Bokeh vergelijk "85mm"

[Peekaa]

Een goede illustratie wbt lenskeuze voor portretten:

http://www.kenrockwell.com/nikon/85mm-bokeh.htm

[Laurens]

Interessant artikel maar zoals gewoonlijk bij Ken's pagina's kan ik me wel indenken dat niet iedereen het eens is met zijn conclusies.

Ik ben met name nieuwsgierig naar commentaren op de aanbeveling dat 'echte pro's lange lenzen zoals een 300 mm 2.8 gebruiken voor portretten'. Bij alle reportages over portretfotografie die ik tot nog toe zag of las is dat zeker niet het geval.

[Simplephotography]

Interessant artikel maar zoals gewoonlijk bij Ken's pagina's kan ik me wel indenken dat niet iedereen het eens is met zijn conclusies.

Ik ben met name nieuwsgierig naar commentaren op de aanbeveling dat 'echte pro's lange lenzen zoals een 300 mm 2.8 gebruiken voor portretten'. Bij alle reportages over portretfotografie die ik tot nog toe zag of las is dat zeker niet het geval.

Ik ook niet. Wel de 70-200 en dat zelfs in studio's, maar toch geen 300mm.

[hjanssen]

Ik ben met name nieuwsgierig naar commentaren op de aanbeveling dat 'echte pro's lange lenzen zoals een 300 mm 2.8 gebruiken voor portretten'. Bij alle reportages over portretfotografie die ik tot nog toe zag of las is dat zeker niet het geval.

Ik krijg het Nikon Pro magazine en daar staan toch regelmatig voorbeelden van pro's in van portretten met 300mm(dan wel buiten), zelf een keer op de catwalk met 500mm. Het leverty echt dat scherpe vlekje in de komplete 'mooie' onscherpte op.

[Simplephotography]

Ik krijg het Nikon Pro magazine en daar staan toch regelmatig voorbeelden van pro's in van portretten met 300mm(dan wel buiten), zelf een keer op de catwalk met 500mm. Het leverty echt dat scherpe vlekje in de komplete 'mooie' onscherpte op.

Ja, buiten kan ik me goed voorstellen.
Maar 500mm op de catwalk? Hoe ver stond je dan?

[hjanssen]

Ja, buiten kan ik me goed voorstellen.
Maar 500mm op de catwalk? Hoe ver stond je dan?

Ik zat gewoon op de bank Nikon Pro te lezen, wat ook nog een kunst is ....