beginnersvraag objectieven

[SabineFan]

Ik heb na een paar jaar prosumer besloten in de zeer nabije toekomst een DSLR te kopen... een nikon d200 welteverstaan

nu heb ik absoluut geen verstand van objectieven? Is daar geen site over ofzo?

iig hoopte ik dat bdérs mij een beetje konden adviseren...
mijn budget voor het objectief ligt rond de 900€

het moet een lichtsterke lens zijn die toch wel rond de 200 mm zit, voor sport en portret opnames iemand die mij adviseren kan?

[KvP]

Wil je er ook groothoek bij voor dat geld of alleen en tele?
Dan kan ik je de nikkor 80-200 AF-S adviseren, echt een toplens.
Alleen 2e hands te verkrijgen, ik heb hem zelf ook en doe hem nooit meer weg.
Ik zou iig wel meteen kwaliteit kopen want na verloop van tijd wil je dat toch.

D200 Goede keuze, staat bij ook op mijn lijst

Gr kees

[Gigi]

Simpele oplossing met het budget 900€: sigma 70-200 f2.8
(heb net eentje verkocht met extenders bij voor 700 .. spijtig)

Indien occasie een mogelijkheid is:
Nikkor 80-200 f2.8
Nikkor 70-200 f2.8 VR

[KvP]

Zoals ik al zei

[Gigi]

@KVP
Prachtige foto's van Maskerade.

Heb je die met de pop-up flash gemaakt of je SB800 ?
En welke lens .. vond exif van zowel 60mm als 112mm. Of lenzen gewisseld ?

Groeten

[KvP]

Deze vraag hoort in een ander topic

Maskerade

Gr Kees

[SabineFan]

groothoek zou leuk zijn, maar met mijn huidige camera maak ik zelden foto's in groothoek stand...

Aan 80 mm heb ik wat dat betreft wel genoeg Gezien je denk ik met een meer gespecialiseerdere lens denk ik wat betere kwaliteit kan verwachten...

Miss een stomme vraag, maar wat houdt af-s in ?

[KvP]

De S staat voor SilentWave motor.
Supersnelle autofocus.
Als dat voor jou niet belangrijk is kan je ook de AF versie nemen, die kost nieuw ong. 900 euro.
Een nette AF-S ong 1000 euro.
hij is het wel waard.

http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

Gr kees

[SabineFan]

ok bedankt voor de nuttige informatie
Ik heb eens gezocht op die af-s [die laatste honderd euro maakt dan toch ook niet meer uit ] maar de meeste zijn duurder dan 1000€..

Daarnaast als ik de cam koop, koop ik liever de lens er meteen bij... Gezien de AF nog wel verkrijgbaar is is dat wat makkelijker...

Of heeft de af-s zoveel meerwaarde dat het écht de moeite waard is om nog verder te zoeken? Soms doe ik wel aan het fotograferen van jumping [paardensport] dan kan een snelle autofocus best van pas komen...

hmmm lastig hoor

[elsan]

Onderschat in elk geval de Sigma 70-200 2.8 EX niet. Is in mijn ogen een toplens.

[SabineFan]

zou ik daar iets meer informatie over mogen... prijs is niet geheel onbelangrijk

[elsan]

Lichtsterk en uiterst scherp. Moet je kunnen kopen tss de 800 en de 900 €.
Ik gebruik ze voor indoor sport (atletiek, jumping). Echte topper. Leent zich ook uitstekend voor candid werk en portretten.

[SabineFan]

oké... Nog een extra optie... Heeft iemand toevallig een foto van 1 van de twee lenzen.. als vergelijkings materiaal !?

[KvP]

Ik heb wel een voorbeeldje.
Met de Nikkor.

Gr Kees

[KvP]

ook interessant

NIKKOR AF-S 80-200mm F/2.8D IF-ED

Gr kees

[elsan]

En deze zijn met de Sigma :

[Gigi]

Met de sigma 70-200 f2.8 EX HSM



of deze



of deze

[hub2805]

Inderdaad, de Sigma is zeer goed. Ik gebruik ze voor ijshockey.
Als je ze tweede hands kunt krijgen en eventuel de 18-70 kitlens ook, dat zit je met de 2 lensen zeer goed voor het meeste en heb je waarschijnlijk nog een €100 over van je budget, waarmee je je eerst top-prime ook nog kunt aanschaffen(50/1.8 of met wat geluk de 1.4)

Hubert