Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Autofotografie, wat na een Canon 70-200 en 17-40? Meer indoor, portrait, low light

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Autofotografie, wat na een Canon 70-200 en 17-40? Meer indoor, portrait, low light

    Hallo iedereen,

    Graag had ik van jullie wat meningen gekregen omtrent een eventuele aankoop van een 3e lens.
    Momenteel schiet ik mijn autofotografie met een 70-200 voor panning en een 17-40 voor niet bewegende objecten.


    Al zijn deze 2 lenzen perfect, mis ik een paar puntjes, zoals:

    - Wanneer er te weinig licht is, zonder flash, zijn beide lenzen moeilijk om mee te werken. Bijvoorbeeld een feestje of ergens indoor.
    - Achtergrond blurren is moeilijk, zeker met de 17-40, of ik moet echt een object dichtbij hebben.
    - Portret is leuk, maar ik zou iets meer portrait gericht willen. Waar de achtergrond mooi wazig komt te staan, waar ik gewoon uit mijn hand kan trekken.
    - Zelfde bij auto's, sommige lenzen maken de achtergrond (soms overdriven) wazig, dit kan ik doen, maar moeilijk met mijn lenzen.

    Wat zou een geschikte lens zijn?
    Hoeft het telkens een L lens te zijn? Deze keer zou ik lager budget willen gaan?
    Of bekijk ik het allemaal verkeerd en heb ik helemaal geen derde lens nodig ?
    Ik heb vaak gelezen over de Canon 55mm, die is dan ook spotgoedkoop, maar is dat 'genoeg'?
    Wat over de Canon 24-105 f/4 en 24-70 f/2.8?
    Of vooral de Canon 85mm f/1.2 L en 135mm f/2 L -> bestaan er goedkopere alternatieven? Meestal vind ik deze foto's bij mijn stijl passen.

    Alvast bedankt :-)

  • #2
    Re: Autofotografie, wat na een Canon 70-200 en 17-40? Meer indoor, portrait, low ligh

    Oorspronkelijk geplaatst door nickytjeuh Bekijk bericht
    Hallo iedereen,

    Graag had ik van jullie wat meningen gekregen omtrent een eventuele aankoop van een 3e lens.
    Momenteel schiet ik mijn autofotografie met een 70-200 voor panning en een 17-40 voor niet bewegende objecten.


    Al zijn deze 2 lenzen perfect, mis ik een paar puntjes, zoals:

    - Wanneer er te weinig licht is, zonder flash, zijn beide lenzen moeilijk om mee te werken. Bijvoorbeeld een feestje of ergens indoor.
    - Achtergrond blurren is moeilijk, zeker met de 17-40, of ik moet echt een object dichtbij hebben.
    - Portret is leuk, maar ik zou iets meer portrait gericht willen. Waar de achtergrond mooi wazig komt te staan, waar ik gewoon uit mijn hand kan trekken.
    - Zelfde bij auto's, sommige lenzen maken de achtergrond (soms overdriven) wazig, dit kan ik doen, maar moeilijk met mijn lenzen.

    Wat zou een geschikte lens zijn?
    Hoeft het telkens een L lens te zijn? Deze keer zou ik lager budget willen gaan?
    Of bekijk ik het allemaal verkeerd en heb ik helemaal geen derde lens nodig ?
    Ik heb vaak gelezen over de Canon 55mm, die is dan ook spotgoedkoop, maar is dat 'genoeg'?
    Wat over de Canon 24-105 f/4 en 24-70 f/2.8?
    Of vooral de Canon 85mm f/1.2 L en 135mm f/2 L -> bestaan er goedkopere alternatieven? Meestal vind ik deze foto's bij mijn stijl passen.

    Alvast bedankt :-)
    Ik heb gewerkt met verschillende 50mm lenzen, 1.2/1.4(Canon en ook de Sigma Art dacht ik)/2.5. De 1.8 zou ook mooi zijn, maar welke je ook neemt. Je zult ook wel moeten diafragmeren om meer scherpte te hebben. Ik denk dat je beter kan kijken naar de Tamrom 35 of 45mm 1.8 VC. Dan heb je stabilsatie en vrij snel diafragma. De 1.2 is door zijn karakter niet geschikt voor auto' s. En ik denk dat de stabilisatie meer welkom is, als de iets meer lichtsterkte. Dus daarom Tamron.
    ook heb ik al gewerkt met de 24-105 F4 Mark 1 en 24-70 F2.8 Mark 1 en F4 IS. Ook hierbij zal je extra lichtsterkte missen.
    Ook heb ik al is gewerkt met de 85mm 1.2 en 135mm F2. Prachtige lenzen, maar ik denk dat de Sigma 85mm 1.4 Art beter is en goedkoper. De 85mm doet relatief langzaam focussen en heeft last van paarse randjes. En de 135mm is iets minder scherp als de Zeiss 135mm F2. Voor auto' s zijn ze niet zo geschikt. Voor portretten des te meer.

    Dus voor auto' s zou ik kijken naar de 35/45 1.8 VC (VC = IS) en voor portretten de 85mm Sigma F1.4 Art of Tamron 1.8 VC

    Ik heb trouwens niet zoveel lenzen gehad als hierboven lijkt. Maar heb gewoon het een en andere getest via mijn werk/ via sd' s en in de foto winkel.
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

    Comment


    • #3
      Re: Autofotografie, wat na een Canon 70-200 en 17-40? Meer indoor, portrait, low ligh

      Oorspronkelijk geplaatst door Rogier Bekijk bericht
      Ik heb gewerkt met verschillende 50mm lenzen, 1.2/1.4(Canon en ook de Sigma Art dacht ik)/2.5. De 1.8 zou ook mooi zijn, maar welke je ook neemt. Je zult ook wel moeten diafragmeren om meer scherpte te hebben. Ik denk dat je beter kan kijken naar de Tamrom 35 of 45mm 1.8 VC. Dan heb je stabilsatie en vrij snel diafragma. De 1.2 is door zijn karakter niet geschikt voor auto' s. En ik denk dat de stabilisatie meer welkom is, als de iets meer lichtsterkte. Dus daarom Tamron.
      ook heb ik al gewerkt met de 24-105 F4 Mark 1 en 24-70 F2.8 Mark 1 en F4 IS. Ook hierbij zal je extra lichtsterkte missen.
      Ook heb ik al is gewerkt met de 85mm 1.2 en 135mm F2. Prachtige lenzen, maar ik denk dat de Sigma 85mm 1.4 Art beter is en goedkoper. De 85mm doet relatief langzaam focussen en heeft last van paarse randjes. En de 135mm is iets minder scherp als de Zeiss 135mm F2. Voor auto' s zijn ze niet zo geschikt. Voor portretten des te meer.

      Dus voor auto' s zou ik kijken naar de 35/45 1.8 VC (VC = IS) en voor portretten de 85mm Sigma F1.4 Art of Tamron 1.8 VC

      Ik heb trouwens niet zoveel lenzen gehad als hierboven lijkt. Maar heb gewoon het een en andere getest via mijn werk/ via sd' s en in de foto winkel.
      Bedankt voor de uitgebreide uitleg. Nu ik al 2 L lenzen heb gaat mijn voorkeur uiteraard naar een L lens of iets in die categorie.
      Maar is er geen goedkopere alternatief (zodat ik misschien later kan overstappen naar een high end model).

      Ik heb het dan vooral over zo'n foto's:

      Comment


      • #4
        Re: Autofotografie, wat na een Canon 70-200 en 17-40? Meer indoor, portrait, low ligh

        EXIF IFD0

        Camera Make = Canon
        Camera Model = Canon EOS 5D Mark III
        Picture Orientation = normal (1)
        Last Modified Date/Time = 2014:02:20 21:09:07

        EXIF Sub IFD

        Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/400 second ===> 0.0025 second
        Lens F-Number / F-Stop = 2/1 ===> ƒ/2
        ISO Speed Ratings = 100
        Original Date/Time = 2012:02:16 00:51:35
        Shutter Speed Value (APEX) = 8643856/1000000
        Shutter Speed (Exposure Time) = 1/400 second
        Aperture Value (APEX) = 2/1
        Aperture = ƒ/2
        Exposure Bias (EV) = 0/1 ===> 0
        Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
        Focal Length = 135/1 mm ===> 135 mm
        Image Width = 1920 pixels
        Image Height = 1280 pixels
        Dus 135mm F2 op full frame.
        Waar een wil is, is een weg
        ---------------------------------

        Comment

        Working...
        X