Advies Sigma tele

[adrie]

Hallo,

ik wil een telelens aanschaffen.
Mijn Sigma 70-200 heb ik van de hand gedaan.
Mijn eerste gedachte gaat uit naar de Sigma 100-300 f/4 EX DG APO HSM soms in combinatie met een 1.4 extender.
Maar de grote twijfel slaat toe als ik aan de Sigma 120-400 f/4.5-5.6 APO DG OS HSM denk.

Voordelen 100-300:
f/4 gehele bereik; EX lens; blijft gelijk in lengte bij in en uit zoomen

Voordelen 120-400:
bereik; OS beeld stabilisatie; prijs

Wat zijn uw meningen? Waar zou u voor gaan?

Groet
Adrie

[aradilon]

Dat de 100-300mm even scherp is dan sommige Nikon/Canon/sony lenzen maakt het natuurlijk een makkelijke keuze, ga voor die lens je gaat het je niet beklagen.
Ik heb ze zelf niet maar ik heb er al heel wat over gelezen, kijk hier maar eens:
Een mini review van Scott Bourne DE fotograaf van vogels:

http://photofocus.com/2008/12/13/a-m...g-if-hsm-twip/

En hier:

http://www.naturephotographers.net/je1001-2.html

[ducaudi]

Het grootste voordeel van de sigma 100-300 f4 heb je nog niet vermeld:

Veel scherper dan de 120-400

Ik moet zeggen dat ik de sigma 100-300 f4 hsm bijna evenscherp vond als mijn nikon 300mm f4 af-s

[aradilon]

Ja dat stond in die reviews he.
Net zoals, super snelle autofocus en inwendige zoom/focus.
Ja ik zou niet twijfelen.

[ericvanhout]

100-300 f4 zonder twijfel

[JorisVdB]

Hangt er vanaf: wat wil je fotograferen ? Ik ken iemand die 'm op een D80 gebruikt om te spotten en hij is er heel erg over te spreken.

Voor Canon heb je ook de uitstekende 100-400 (alhoewel wat gedateerd en nog met push/pull-zoom)...

[UBO]

Ik heb hem wel, en kan melden dat het een de 100-300 super scherp is zelfs op F4 en 300mm. Ook met de bijbehorende 1.4xEX behoud (voorzover ik kan beoordelen) de lenscombi zijn scherpte (140-420 f5.6)

[Otto Knap]

Neem de 100-300mm en maak een grote boog om de Sigma 120-400 f/4.5-5.6 APO DG OS HSM .

[boerkejos]

Persoonlijk vind ik de 50-500 EX ook zo slecht nog niet in goede lichtomstandigheden.
Deze kan je momenteel ook vrij goedkoop vinden.

[JorisVdB]

Op zich inderdaad niet, maar als je 'm vergelijkt met een 100-300 f/4...of een degelijkere lens...

[UBO]

Oorspronkelijk geplaatst door boerkejos

Persoonlijk vind ik de 50-500 EX ook zo slecht nog niet in goede lichtomstandigheden.
Deze kan je momenteel ook vrij goedkoop vinden.

Dat komt omdat er een nieuwe versie van deze lens op de markt komt. Voor een belachelijk hoge prijs overigens