Weergegeven resultaten: 1 t/m 14 van 14

Discussie: 35mm f???

  1. #1

    Standaard 35mm f???

    Een van de meest gebruikte brandpuntsafstanden....
    Waarom geen sigma 35mm f0.95 voor fullframe mét autofocus??
    Of f1.2, of daartussen???
    Of bvb sigma, tmag toch al eens wat wegen bij de art-reeksen hé

    Dit moet toch te doen zijn dit te maken en kopers hiervoor lijkt me nu toch ook geen dilemma?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
    Nikon d800E en d750, nikkor 16-35 f4, sigma 12-24 f4.5-5.6 II, sigma 35 en 50mm 1.4 ART, NIKKOR 105mm 1.4 ED, sb900,
    https://500px.com/benny_b_photography

  2. #2

    Standaard Re: 35mm f???

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bulke41 Bekijk bericht
    Een van de meest gebruikte brandpuntsafstanden....
    Waarom geen sigma 35mm f0.95 voor fullframe mét autofocus??
    Of f1.2, of daartussen???
    Of bvb sigma, tmag toch al eens wat wegen bij de art-reeksen hé

    Dit moet toch te doen zijn dit te maken en kopers hiervoor lijkt me nu toch ook geen dilemma?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
    Te doen ja, maar er is geen markt voor. Zo"n lens zou gemakkelijk €15000 kunnen kosten
    Kijk maar naar de 50mm tegenhanger.

    https://www.kamera-express.be/produc...YaAmPxEALw_wcB

    YMMV
    Dixitque Deus fiat lux et facta est lux.

  3. #3

    Standaard Re: 35mm f???

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nerdifant Bekijk bericht
    Te doen ja, maar er is geen markt voor. Zo"n lens zou gemakkelijk €15000 kunnen kosten
    Kijk maar naar de 50mm tegenhanger.

    https://www.kamera-express.be/produc...YaAmPxEALw_wcB

    YMMV
    Tja das dan toch een leica lens, moeilijk te vergelijken qua prijs en zonder autofocus...

    Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
    Nikon d800E en d750, nikkor 16-35 f4, sigma 12-24 f4.5-5.6 II, sigma 35 en 50mm 1.4 ART, NIKKOR 105mm 1.4 ED, sb900,
    https://500px.com/benny_b_photography

  4. #4

    Standaard Re: 35mm f???

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bulke41 Bekijk bericht
    Tja das dan toch een leica lens, moeilijk te vergelijken qua prijs en zonder autofocus...

    Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
    Dit is wat ik wilde zeggen: een dergelijk objectief is beschikbaar voor zo een gespecialiseerd publiek, dat ze alleen interressant is voor speciale commerciele doeleinden. En die profs moeten het beste van het beste hebben: het is hun inkomen.
    Als Sigma zich wagen aan een dergelijk ontwerp deze mi. ook rond de €2500 euro schotelen - en daar verdienen ze niks aan. Sigma is een verbazend klein bedrijfje. fyi

    YMMV
    Dixitque Deus fiat lux et facta est lux.

  5. #5
    Geregistreerd: 22 september 2003

    Standaard Re: 35mm f???

    Op 50mm kan het ook een heel pak goedkoper: https://phillipreeve.net/blog/review...5-dark-knight/

    Sigma durft wel eens een lens te maken die vooral dient als showcase van waartoe ze in staat zijn, zelfs als ze (naar het schijnt) verlies op maken op elk verkocht exemplaar: https://www.tobiashjorth.com/sigma-2...-ex-dg-review/

    Maar ik denk dat een belangrijk probleem is dat de Nikon F mount alvast een te kleine diameter heeft voor fullframe autofocus lenzen met diafragma groter dan f/1.4 en dan verliezen ze al een groot deel van de potentiële klanten voor zo'n lens.

    Voor spiegelloze FF toestellen zul je op termijn wsl wel meer extreem lichtsterke lenzen zien verschijnen, maar wellicht vaak manuele focus (wat geen probleem is met een goeie EVF), voor E-mount heb je bvb al een heel goeie 40mm 1.2: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1512530
    Sony α7, 28-70 | Canon FD 20 2.8, 24 2.8, 35 2.8 TS, 50 3.5 M, 55 1.2 ASPH, 100 2.8, 200 2.8, 300 4 L, 500 8 Reflex | CZ 35 2.8, 50 1.7, 135 2.8 | Rokkor 58 1.2 | Vivitar S1 90 2.5 | Nikkor 105 1.8 | Takumar 50 1.4, 55 1.8, 135 2.5 | Tair 300 4.5...

  6. #6
    Geregistreerd: 28 december 2006

    Standaard Re: 35mm f???

    Laten we eens de Canon 85mm F1.2 (I/II) nemen, deze bevatten erg zware lens elementen en dit komt de autofocus snelheid niet ten goede. Tevens nemen de lens fouten toe, naarmate de lens lichtsterker wordt. Ik heb ergens gelezen dat mensen de 1.8 scherper/beter vonden dan de 1.4 van de Nikon serie. En dit kan komen doordat men nog altijd niet helemaal perfect vrije lenzen 1.4 lenzen weet te maken. Laat staan dat je dan de perfecte 1.2 of zelfs de 0.95 lens kan maken. Met fatsoenlijke AF.
    Volgens deze bron zijn er heel veel verschillende lens fouten: http://www.digifotopro.nl/wat-zijn-l...ijn-er-precies
    Nog een bron waaruit blijkt dat alles een compromis is: https://www.camerastuffreview.com/nl...ens-holy-grail
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door https://forum.nikon-club-nederland.nl/viewtopic.php?t=1697&start=15
    Verder is er een hele goede reden om geen lichtsterke groothoek te bouwen: de kwaliteit! Een hele goede groothoek bouwen is erg moeilijk. Vooral het bereiken van een egale verlichting en scherpte van het gehele beeldveld (dus kleine lichtafval/scherpteverloop naar de hoeken) is een groot probleem. En aangezien alle lensfouten zich vermenigvuldigen met de vierde macht van de lichtsterkte (dus 2x zo lichtsterk is 16x zoveel lensfouten die gecorrigeerd moeten worden) wordt het probleem dus exponentieel groter naarmate de lichtsterkte toeneemt. Dit zie je met name erg goed bij de 1.2 - 35 mm lens die Cosina voor zijn Bessa serie RF camera's maakt. De lens is niet slecht maar haalt het niet bij de betere 1.4 - 35 mm modellen. Die laatste halve stop maakt erg veel verschil.
    Waar een wil is, is een weg
    ---------------------------------

  7. #7

    Standaard Re: 35mm f???

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nerdifant Bekijk bericht
    Dit is wat ik wilde zeggen: een dergelijk objectief is beschikbaar voor zo een gespecialiseerd publiek, dat ze alleen interressant is voor speciale commerciele doeleinden. En die profs moeten het beste van het beste hebben: het is hun inkomen.
    Willen "profs" een f/0.95? Ik vrees dat het enkel amateurs zijn die denken dat ze een f/0.95 nodig hebben. Langs de andere kant gaan die misschien wel gemakkelijker zoveel betalen voor een lens die weinig meer dan een gimmick is.

  8. #8

    Standaard Re: 35mm f???

    Zou zeker interressant kunnen zijn ! Maar commercïe,el ? Nee

    En tja, jammer genoeg hangt er aan elke winst van lichtsterkte een prijskaartje vast....en jawel... je ziet het verschil !
    Luc
    Groetjes

    Lukathi

  9. #9

    Standaard Re: 35mm f???

    Niet commercieel....
    Dat ligt eraan hoe je dat bekijkt vind ik
    Het is een van de populairdere brandpuntsafstanden dus wat dat betreft zéker publiek genoeg die fan zal zijn

    En qua prijs...
    Zeg nu 2250€ lanceringsprijs, er zijn massa's lenzen die in de buurt van zon prijs verkocht worden, de 70-200 van eigen merk, de 105mm 1.4, vele anderen die al jaren uitzijn kosten nauwelijks minder en verkopen toch ook hé

    Ik zou alvast geinterreseerd zijn!

    Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
    Nikon d800E en d750, nikkor 16-35 f4, sigma 12-24 f4.5-5.6 II, sigma 35 en 50mm 1.4 ART, NIKKOR 105mm 1.4 ED, sb900,
    https://500px.com/benny_b_photography

  10. #10
    Geregistreerd: 7 december 2003

    Standaard Re: 35mm f???

    Ik heb een Voigtlander 1.2 35mm, die moet ik zelf scherpstellen op mijn Sony (met Leica adapter), die is betaalbaar en ook compact. Een Sigma ontwerp voor dslr zou het viervoudige wegen en behoorlijk groot van omvang zijn. Het is dus een keuze tussen financiën, systeem en draagbaarheid/hanteerbaarheid. Dus een gemakkelijk hanteerbare combi en zelf scherpstellen of een zware combinatie die ook een redelijke fototas vult.
    BTW mijn Mitakon 0,95 50mm is op de Sony ook zo gek niet.
    Sony, Nikon en Olympus
    Fotoseries

  11. #11

    Standaard Re: 35mm f???

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Spanik Bekijk bericht
    Willen "profs" een f/0.95? Ik vrees dat het enkel amateurs zijn die denken dat ze een f/0.95 nodig hebben. Langs de andere kant gaan die misschien wel gemakkelijker zoveel betalen voor een lens die weinig meer dan een gimmick is.
    Blijkbaar is er toch een trouwfotograaf die deze gebruikt, en hij beweert dat hij daardoor heel onopvallend de huwlijkfoto's kan maken omdat hij nooit een flits moet gebruiken

    Als ik zijn foto's bekijk, dan wordt er volgens mij toch sommige op een of ander manier bijgelicht ;-)

    http://luta.nl/trouwfotograaf-met-een-leica/
    Laatst gewijzigd door mlap; 13 juni 2018 om 09:02

  12. #12

    Standaard Re: 35mm f???

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Spanjaart Bekijk bericht
    Ik heb een Voigtlander 1.2 35mm, die moet ik zelf scherpstellen op mijn Sony (met Leica adapter), die is betaalbaar en ook compact. Een Sigma ontwerp voor dslr zou het viervoudige wegen en behoorlijk groot van omvang zijn. Het is dus een keuze tussen financiën, systeem en draagbaarheid/hanteerbaarheid. Dus een gemakkelijk hanteerbare combi en zelf scherpstellen of een zware combinatie die ook een redelijke fototas vult.
    BTW mijn Mitakon 0,95 50mm is op de Sony ook zo gek niet.
    Die mitakon heb ik al es mogen uitproberen van jou remember? ;-)
    En ik fotografeer ook graag op weddings zonder flits, maar daarvoor is het me niet specifiek om doen
    Eerder het echte 3d effect die zo'n beperkte scherptedieptes kunnen bereiken
    Maar zo een aparte lenzen worden ook vaak met oog op bokeh en rendering gemaakt hetgeen je foto's een "feel" geven dat andere objectieven niet kunnen
    Ik heb dat nu met mijn nikon 105mm 1.4, en zou het magisch vinden daar een 35mm f1.0 naast te kunnen zetten, nadeel zou idd wss de focussnelheid zijn dan...

    Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
    Nikon d800E en d750, nikkor 16-35 f4, sigma 12-24 f4.5-5.6 II, sigma 35 en 50mm 1.4 ART, NIKKOR 105mm 1.4 ED, sb900,
    https://500px.com/benny_b_photography

  13. #13
    Geregistreerd: 7 december 2003

    Standaard Re: 35mm f???

    Probeer bij gelegenheid ook een keer de Voigtlander
    Sony, Nikon en Olympus
    Fotoseries

  14. #14

    Standaard Re: 35mm f???

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Spanjaart Bekijk bericht
    Probeer bij gelegenheid ook een keer de Voigtlander
    Manuele focus is onmogelijk voor mij en de manier waarop ik werk,
    Anders had ik idd al opties

    Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk
    Nikon d800E en d750, nikkor 16-35 f4, sigma 12-24 f4.5-5.6 II, sigma 35 en 50mm 1.4 ART, NIKKOR 105mm 1.4 ED, sb900,
    https://500px.com/benny_b_photography

Soortgelijke discussies

  1. Nikon 18-35mm vs 16-35mm
    Door Tavi in forum Objectieven
    Reacties: 6
    Laatste bericht: 27 augustus 2015, 19:11
  2. Canon ef 35mm F 1.4 L USM vs ef 35mm F 2 is usm
    Door Leuvenaar230 in forum Objectieven
    Reacties: 3
    Laatste bericht: 1 augustus 2015, 23:22
  3. Canon EF 35mm f/2 Lens vs Samyang 35mm f/1.4
    Door JelleVandeVelde in forum Objectieven
    Reacties: 33
    Laatste bericht: 10 augustus 2013, 18:46
  4. Nikkor AF 35mm 1.4 v/s AFS 35mm 1.4 G
    Door koen1950 in forum Objectieven
    Reacties: 6
    Laatste bericht: 19 december 2010, 06:03
  5. Reacties: 12
    Laatste bericht: 31 maart 2006, 18:01

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •