17-50 of 24-70

[rolschaatser]

wat is nou het grootste verschil tussen deze 2 lenzen (merk even buiten beschouwing gelaten) op een (crop) Nikon D90. (beide lichtsterkte 2.8)

[hjanssen]

1.5 x (17-50) = 25,5-75 dus eigenlijk gewoon hetzelfde bereik, de één voor DX en de andere voor FX.

[rolschaatser]

duidelijk, en wanneer ik nog geen plannen heb om een FF body aan te schaffen, kan ik beter voor een 17-50 gaan ( bijvb de Tamron)

[Mista Molla]

Bwa dat hangt er van af. Ga je meer dinges schieten gelijk landschappen, dan heb je het extra beeldbereik van de 17 wel nodig. Ga je meer mensen schieten, ga je beter de 70 kunnen gebruiken. Je moet je keuze daarop baseren.

[rolschaatser]

Ik heb de 17-50 Tamron 2,8 vc aangeschaft, prachtige resultaten

[rolschaatser]

is het normaal dat de achter lens dop van de Tamron niet op een Nikon lens past, wanneer ik deze in de tas wil opbergen ?

[Tootsie]

is het normaal dat de achter lens dop van de Tamron niet op een Nikon lens past, wanneer ik deze in de tas wil opbergen ?

Past wel, maar niet ideaal, dus best niet doen.