Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

17-50 of 24-70

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • 17-50 of 24-70

    wat is nou het grootste verschil tussen deze 2 lenzen (merk even buiten beschouwing gelaten) op een (crop) Nikon D90. (beide lichtsterkte 2.8)

  • #2
    Re: 17-50 of 24-70

    1.5 x (17-50) = 25,5-75 dus eigenlijk gewoon hetzelfde bereik, de één voor DX en de andere voor FX.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

    Comment


    • #3
      Re: 17-50 of 24-70

      duidelijk, en wanneer ik nog geen plannen heb om een FF body aan te schaffen, kan ik beter voor een 17-50 gaan ( bijvb de Tamron)

      Comment


      • #4
        Re: 17-50 of 24-70

        Bwa dat hangt er van af. Ga je meer dinges schieten gelijk landschappen, dan heb je het extra beeldbereik van de 17 wel nodig. Ga je meer mensen schieten, ga je beter de 70 kunnen gebruiken. Je moet je keuze daarop baseren.
        MM|Photo-BlogLines//New Blog, New Site & New Twitter

        Comment


        • #5
          Re: 17-50 of 24-70

          Ik heb de 17-50 Tamron 2,8 vc aangeschaft, prachtige resultaten

          Comment


          • #6
            Re: 17-50 of 24-70

            is het normaal dat de achter lens dop van de Tamron niet op een Nikon lens past, wanneer ik deze in de tas wil opbergen ?

            Comment


            • #7
              Re: 17-50 of 24-70

              Oorspronkelijk geplaatst door rolschaatser Bekijk bericht
              is het normaal dat de achter lens dop van de Tamron niet op een Nikon lens past, wanneer ik deze in de tas wil opbergen ?
              Past wel, maar niet ideaal, dus best niet doen.
              Nikon FX, Nikkor, Lowepro, Falcon Eyes, Jinbei en Walimex

              BD1614BE

              Comment

              Working...
              X