Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 13 van 13
  1. #1

    Standaard Lightroom vs Photoshop elements

    Kan iemand me bondig de fundamentele verschillen uitleggen tussen Lightroom3 en Photoshop elements?
    karel1402

  2. Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    Lightroom ==> organiseren van je foto's
    Photoshop Elements of Photoshop full version ==> fotobewerking
    Nikon D5300 + Nikon D3300 + Nikkor 50 mm 1.8G + AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II + AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/3.5–5.6G VR II + Sigma DG 70-300 4.5-5.6 + SIGMA 105MM F/2.8 EX DG MACRO OS HSM Nikon + Nissin I40 + YN 560

  3. #3

    Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    elements heeft volgens de site toch ook een degelijke database om je foto's te organizeren
    nikon stuff
    webstekje

  4. #4

    Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    Lightroom = organizeren EN : maar vooral, je foto ( liefst RAW ) juist zetten, van belichting, overbelichting van delen en onderbelichting van delen van de foto wegdoen, witbalans, ruis wegdoen, stipjes en vlekken er uit doen, een hele map ineens opscherpen, of.... staat je foto niet recht ( bv. zee loopt leeg ) kantelen, croppen, mooie effecten maken, door er bv. een paar kleuren uit weg te doen.. enfin, je foto ('s) zo maken dat ze af zijn. ( ik gebruik bijna zelfs gene Ps meer )
    Ps : een foto bewerken en als enige voordeel : lagen.
    pro : Lightroom is "niet destructief" je kan altijd terug gaan naar vorige stappen, en als je raw fotografeert, heb je ALTIJD je originele.
    En vooral : je kan een hele reeks ineens doen : vandaag 270 raw's gedaan, wel studio, en de fouten van belichting zaten zowel op de eerste als ( en tot en met ) de laatste : waren een klein beetje geel, en ik heb de eerste foto opgescherpt tot ik vond dat hij goed was, en dan op syncroniseren gedrukt, en een paar minuten later waren alle 270 juist van licht en opscherpen, laat ps dat maar eens doen

  5. #5
    Geregistreerd: 23 oktober 2010

    Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    Photoshop Elements heeft ook camera raw en heeft ook bridge (organizer).

    Grootste verschil van organiseren is dat Lightroom met virtuele kopies kan werken (je slaat enkel de veranderingen op, bv zwart-wit versie, en dus niet het volledige bestand nog eens). Bij Elements zal dit dus veel meer geheugen in beslag nemen.
    Bij Lightroom kan je ook exporteren waardoor je virtuele kopie als "volledig bestand" wordt opgeslagen, maar zoals gezegd, je hebt de mogelijkheid om vanalles uit te proberen en toch niet veel geheugen in beslag te nemen.

    Bij lightroom heb je meer mogelijkheden bij het organiseren en de zoekfunctie is/lijkt iets uitgebreider....al moet ik zeggen dat je met bridge toch ook een heel eind komt, persoonlijk (maar dat moet je voor jezelf uitmaken) werkt lightroom iets prettiger, het lijkt logischer opgebouwd...de hele interface vind ik aangenamer.

    Ivm het bewerken lijkt lightroom ook het voordeel te hebben van een heel logische opbouw, het programma neemt je als het ware bij de hand en je moet gewoon stap voor stap beslissen of je er iets aan wil aan passen of niet.
    Anderzijds kan je met elements veel meer. Lightroom heeft wel de meeste benodigdheden erin zitten, maar persoonlijk toch vooral interessant voor de meer standaard aanpassingen (je kan algemeen of lokaal aanpassen, maar lokaal werk ik persoonlijk liever met photoshop cs of elements).
    Werk je vooral in raw, dan werk je via camera raw waarvan de interface ook logisch opgebouwd is (het lijkt alsof je het rijtje moet afgaan) en dan maakt het op dat gebied weinig uit of je elements of lightroom neemt.
    Wil je ook ooit kaartjes gaan maken of serieuzere bewerkingen, dan schiet lightroom tekort.

    Elements kan net zo goed non-destructief zijn, al moet je wel met kennis van zaken werken dan (je moet bij lightroom ook weten waar je mee bezig bent, anders kom je daar ook in de knoei met je virtuele kopies). Bij Elements werk je non-destructief via lagen en via aanpassingslagen. Nadeel is de bestandsgrootte die behoorlijk kan oplopen.
    Volgens mij heeft elements ook de mogelijkheid tot maken van handelingen die je in batch op tig foto's dan kan laten uitvoeren. Dus het uitvoeren van een paar dezelfde stappen op tig foto's kan ook in elements. (Photoshop CS kan het zeker, ik twijfel een beetje over elements, maar ik dacht toch dat die dat ook kon.)

    Voor een amateurfotograaf vind ik de dag van vandaag elements een aardig groot programma, de professionele cs kan extra dingen, maar dan moet je al met kanalen en andere dingen heel specifiek aan de slag willen.

    Voor de volledigheid, ik gebruik lightroom en adobe cs5. Met elements heb ik vroeger veel gewerkt, en nu moet ik mijn moeder nog regelmatig helpen bij elements (maakt kaartjes, collages, scrapbooks). Dus ik heb wel enige ervaring met deze producten, maar ik ga zeker niet beweren dat ik expert ben. Hier zitten op het forum veel mensen die er ongeloofelijk veel van kennen. Ik merk alleen dat de experts soms veel meer nodig hebben dan een doorsnee hobbyfotograaf en daarop ook oordelen en soms uit het oog verliezen wat een doorsnee amateur eigenlijk "maar" nodig heeft.

    Persoonlijk, ik zou nooit lightroom kopen zonder een elements of cs ernaast. Maar soms ga ik verder in bewerkingen. Blijf je algemeen dan kan lightroom ok zijn.
    Moest ik door omstandigheden van nul opnieuw beginnen dan ging ik voor elements. De interface stoort me daar soms, waardoor het lijkt alsof ik tijd verlies ten opzichte van lightroom, maar finaal vind ik het een vollediger programma dan lightroom. Bovendien is het het goedkoopste van de twee (vroeger toch ).

    Download van beide de trailversies, gun je wat tijd om ermee te spelen, werken, uitproberen, en beslis op basis daarvan. Er zijn mensen die andere meningen hebben, maar daarom heeft niemand ongelijk, persoonlijke voorkeur, persoonlijke manier van werken tellen allemaal mee.
    Laatst gewijzigd door Tink; 6 juli 2011 om 07:36

  6. #6

    Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    Elements heeft wel een Raw converter maar dat is een gigantisch gestripte converter t.o.v. de Raw converter van Photoshop of Lightroom.
    Elements gebruiken voor Raw conversie is een beetje zoals een voetbalveld water geven met een plantengietertje.
    Zoals al hoger opgemerkt doen ze verschillende dingen: Elements is een (vrij goede, overigens) Light versie van Photoshop. Lightroom is én een Raw converter, én een Database, én Publicatiepakket, waarmee je bestanden op je monitor kan tonen (via de slideshow module), in allerlei vormen naar een printer kan sturen (via de Print Module) of zelfs zonder een jotta Flash of HTML te kennen online kan sturen (via de Web Module).

    Het beste is de combinatie Lightroom + Photoshop, maar als je dat te duur/ingewikkeld vindt, kom je met Lightroom + Elements al een heel eind weg. Je doet dan zoveel mogelijk in Lightroom, en gebruikt Elements voor die dingen waar Lightroom niet goed in is of gewoon niet kan (werken met lagen en laagmaskers, tekst, doorgedreven retoucheren, ...).

    Er is een leuke en goedkope plugin voor Lightroom, Elemental genaamd, die de integratie tussen LR en Elements nog verbetert...
    Lightroom 6/CC Ontmaskerd: 450 blz. Lightroom
    Bestel het eBook of gedrukte boek nu via deze link.
    GRATIS eBook 'Tien Tips voor Betere Reisfoto's'. Meer info hier.

  7. #7
    Geregistreerd: 21 september 2007

    Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    Ik begin, ondermeer door het boek en de workshop van MoreThanWords, meer en meer Lightroom 3 (maar ook nog steeds Aperture) te gebruiken. Toch zou ik voor de eindafwerking niet zonder Photoshop CS5 kunnen. In de loop der jaren toch een zeker kennis (ondermeer door gevolgde cursussen) en ervaring opgebouwd, die me nu uitstekend van pas komen.
    Gek genoeg gebruik ik nog steeds Bridge om mijn bibliotheek te beheren, en zal ik enkel die foto's in LR3 (of Aperture of uitzonderlijk ook DxO) inbrengen, waar ik de power van deze RAW-converters voor nodig heb.
    BD1166BE. CANON camera's (7D, 350D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto monopod; tripod 190CXPro4 met Markins Q3 -  Intel iMac 27" 3,4GHz 16GB RAM - 1TB HD (0SX 10.12.6) - iPhone 4s+iPad2 3G+WiFi (iOS 9.3.5)

  8. #8

    Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Scherpie Bekijk bericht
    Lightroom = organizeren EN : maar vooral, je foto ( liefst RAW ) juist zetten, van belichting, overbelichting van delen en onderbelichting van delen van de foto wegdoen, witbalans, ruis wegdoen, stipjes en vlekken er uit doen, een hele map ineens opscherpen, of.... staat je foto niet recht ( bv. zee loopt leeg ) kantelen, croppen, mooie effecten maken, door er bv. een paar kleuren uit weg te doen.. enfin, je foto ('s) zo maken dat ze af zijn. ( ik gebruik bijna zelfs gene Ps meer )
    Ps : een foto bewerken en als enige voordeel : lagen.
    pro : Lightroom is "niet destructief" je kan altijd terug gaan naar vorige stappen, en als je raw fotografeert, heb je ALTIJD je originele.
    En vooral : je kan een hele reeks ineens doen : vandaag 270 raw's gedaan, wel studio, en de fouten van belichting zaten zowel op de eerste als ( en tot en met ) de laatste : waren een klein beetje geel, en ik heb de eerste foto opgescherpt tot ik vond dat hij goed was, en dan op syncroniseren gedrukt, en een paar minuten later waren alle 270 juist van licht en opscherpen, laat ps dat maar eens doen

    Beter zou ik het niet kunnen uitleggen.
    Ik heb ook getwijfeld, ik had al photoshop maar met lightroom er bij is dit super.
    Na 1 week weet ik al niet meer hoe ik ooit zonder kon

    Ik gebruik het nu beiden , al is het nu overwegend lightroom door de verbluffend snelle workflow.

  9. #9
    Geregistreerd: 17 oktober 2010

    Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Crispyn Bekijk bericht
    Ik heb ook getwijfeld, ik had al photoshop maar met lightroom er bij is dit super.
    Na 1 week weet ik al niet meer hoe ik ooit zonder kon

    Ik gebruik het nu beiden , al is het nu overwegend lightroom door de verbluffend snelle workflow.
    Idem hier!

  10. #10

    Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    Lightroom is een afgeslankte photoshop maar dan geoptimaliseerd voor fotografen.
    Er is eigenlijk niks dat ge in Lightroom kunt doen dat in Photoshop niet kan.
    Maar Lightroom is gewoon veel gebruiksvriendelijker als ge met veel foto's werkt.

    Ge kunt een foto openen in Photoshop vanuit Lightroom. Doe uw bewerking die ge niet kunt met Lightroom en dan ctrl +S of cmd + s om te saven. Deze file zal als TIFF in uw lighroom komen te staan.

    Photoshop is ook ongeloofelijk duur. Lightroom is nog betaalbaar.
    Mijn toestel: Een zwarte schoendoos uiteraard L kwaliteit
    website: http://www.hung.be
    facebook - Instagram

  11. #11

    Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    tuurlijk met een action, maar dit duurt iets langer

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Scherpie Bekijk bericht
    laat ps dat maar eens doen
    Groetjes Rudy
    Canon EOS 5DMKII / EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM

  12. Standaard Re: Lightroom vs Photoshop elements

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hung Bekijk bericht
    Photoshop is ook ongeloofelijk duur. Lightroom is nog betaalbaar.
    Ja dat klopt maar de TS had het over Photoshop Elements en da's nog vrij betaalbaar hoor...

    Ik heb beide software op mijn pc lopen, LR3 en PSE9 en ben over beide zeer tevreden.
    Zoals eerder al aangehaald kan je met Photoshop bewerkingen doen die in LR niet of net niet mogelijk zijn.

    Moest ik zo'n progje enkel en alleen nodig hebben om foto's te bewerken (belichting, ruis verwijderen, scherpte aanpassen) dan koos ik resoluut voor LightRoom.
    "De mensheid is te onvolwassen om belangrijke beslissingen te nemen."
    Als je oog een camera zou zijn, dan had deze een diafragma van f/8.3 bij veel licht en maximaal f/2.1 in donkere situaties.

  13. #13

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Crispyn

    Beter zou ik het niet kunnen uitleggen.
    Ik heb ook getwijfeld, ik had al photoshop maar met lightroom er bij is dit super.
    Na 1 week weet ik al niet meer hoe ik ooit zonder kon

    Ik gebruik het nu beiden , al is het nu overwegend lightroom door de verbluffend snelle workflow.
    Me too...
    Bijkomend: er zijn wel meerdere gespecialiseerde tools: vivesa, portrait prof., enz.
    Je kan ze allemaal vanuit LR aanroepen, en LR zorgt voor de logistieke ondersteuning met de nodige conversies naar tif, bv, en zorgt dat alles netjes in de cataloog wordt geladen -- in tegenstelling tot vroeger moet je zelf niet meer exporteren naar een andere folder om vervolgens zelf het andere programma op te starten, wijzigingen te doen, opslaan (evt. in nog een ander bestand) en dan.... Pfffffffff.
    Wat een gedoe, maar vroeger wist ik niet beter. Dat is: tot ik LR ontdekte.
    En met versie 3 werd het nog beter, o.a. omdat ik een van die gespecialiseerde tools kon uitsparen, nl. PTLens.

    En als je eens wat moet uitleggen in de lokale fotoclub, dan zijn functies zoals survey (N-toets) en Compare (C) erg handig, of foto's tonen bij de nabespreking (loupe-view(E), full screen, lights out), enz. Of laten zien waar de clipping zit (J).
    Ook voor de analyse v.d. 2-D compositie via de crop functie (R) is LR zeer geschikt: verschillende "regels voor harmonieuze composities" kan je de revue laten passeren (O-toets en Shift-O-toets) -- iets wat PS voor zover ik weet niet kan, die kent enkel de regel van derden.
    Allemaal kleine functies, maar met een grote impact en een nog groter gebruiksgemak.

    En nu ga ik erover zwijgen, want anders ben ik morgen nog bezig.
    Voor verdere uitleg moet ge maar ne workshop van MoreThanWords gaan volgen, en als ge wilt dan 'm langzamer praat, dan moet ge 'm maar meer betalen (allez, graptje hé Piet, heu, of was het: Pol?).
    Groeten,
    ShaoLynx

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •