Lightroom V2 review

[Grf]

http://arstechnica.com/reviews/apps/...m-2-review.ars


Ik blijf bij Aperture btw

[Simplephotography]

Ik gebruik LR2, en 't is nog steeds beestig goed. Ik heb geen Photoshop meer nodig, tenzij ik bepaalde filters wil gebruiken of meer geavanceerde bewerkingen moet doen. Voor de normale bewerkingen, inclusief omzetten naar z/w, is dit zowat het beste dat ik ken.

[woolfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Simplephotography

Ik gebruik LR2, en 't is nog steeds beestig goed. Ik heb geen Photoshop meer nodig, tenzij ik bepaalde filters wil gebruiken of meer geavanceerde bewerkingen moet doen. Voor de normale bewerkingen, inclusief omzetten naar z/w, is dit zowat het beste dat ik ken.

Ik ben het volkomen met je eens. Al vind ik wel dat de performantie toch wat achteruitgegaan is. Het gebeurt toch vrij regelmatig dat LR even (5-10 seconden) "vasthangt" zonder dat daar enige reden toe is (vb. tijdens het doorlopen van foto's).

[Kevlar]

Wat mij opvalt in de review is dat de man zegt dat LR duidelijk sneller is dan al de rest dit terwijl de meesten hier klagen dat LR 2.0 trager geworden is en de aperture mannen op dit forum zeggen dat aperture sneller is dan LR 1.0......ergens klopt er toch iets niet zou ik zeggen.

[Havezet]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevlar

Wat mij opvalt in de review is dat de man zegt dat LR duidelijk sneller is dan al de rest

Marketing heet dat

[BraCom]

of het aan LR alleen ligt weet ik niet maar bij mij is 2.0 soms sneller en soms ook trager dan 1.4,
heb idd ook dat hij af en toe gewoon niet reageerd, ik dacht dat het aan Vista lag.
Sneller is zeker importeren, en renderen naar 1:1 afbeelding, maar bladeren door de library is vaak vele malen trager.