Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 2 van 2 EersteEerste 12
Weergegeven resultaten: 26 t/m 50 van 50
  1. #26
    Geregistreerd: 16 september 2011

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?



    We maken er inderdaad een potje van. Ikzelf hou er niet van om alles in hokjes te stoppen, maar dat is nu eenmaal zo.

    De Gaulle (le Grand Charles) zei: "Je connais deux musiques. L'une, c'est la Marseillaise, l'autre, ce n'est pas la Marseillaise."

    En dat is het eigenlijk: je houdt ervan of je houdt er niet van.
    D40+D7000 /veel glas en metaal /2 ogen

  2. #27
    Geregistreerd: 16 september 2011

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Ik heb een voorstel, dat ik al eenparig heb aangenomen (alle begin is moeilijk).

    Het antwoord op de vraag "Wat maakt een foto nu mooi?" luidt : "De voorkeur van de kijker"

    Maar het mag ook iets anders zijn, hoor.
    D40+D7000 /veel glas en metaal /2 ogen

  3. #28

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
    das vreemd..
    grt,bouk.

    Mag ik vragen van een quote in zijn geheel te gebruiken, of niet te gebruiken, door enkel bepaalde passages te quoten verstoor je de samenhang van een posting .
    En daarmee is niemand gebaat !

    MVG, Jeff C.
    Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."

  4. #29

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Grappig dat een discussie als deze regelmatig heropleeft.

    Ik merk een golfbeweging.

    Eerst gaat men naar conformisme; de (als het ware) dictatuur van de rule of 3rds, de perfecte kleuren en belichting, de perfecte scherpte, ... In die fase zitten we nu. Zo'n fase kan versmachtend zijn. Zeker op sites zoals 500px, photoSIG edm. Je moet eens kijken hoe alle plaatjes daar op elkaar gelijken. Ik zou haast durven stellen dat op den duur mensen niet fotograferen naar hun eigen zin, maar dat ze specifiek gaan fotograferen naar de zin van die online photo-community. Lees; ze nemen plaatjes waarvan ze hopen dat ze goed scoren op 500px, niet dat ze noodzakelijk zélf die plaatjes goed vinden.

    Dan komt er een overgangspunt, waarbij dikwijls enkele van de meest creatieve geesten, of enkele van de mensen met een typische eigen stijl, van hun oren gaan maken. Ook typisch is dat dan dit soort threads naar voor komen. Vandaar misschien ook de recentelijk agfesloten thread over de HOF in chit chat?

    Een volgende fase is dissonantie, waarbij er méér wordt geëxperimenteerd, en waarbij deze experimenten worden getolereerd. Meer abstracte foto's, met veel beweging/blur, met rare kleuren, moody shots, enz... Techniek wordt minder belangrijk, het kunstige aspect des te meer.

    En stilaan verglijdt dit weer naar de eerste fase, waarbij er ook dan weer een overgangspunt is. Dikwijls een moment waarin het héél populair is om te wijzen op vormfouten zoals de rule of 3rds, etc.

    ---

    Nu, er is ook verschil tussen de fotografische disciplines onderling. Digipics is SPOT ON wat betreft bvb modelfotografie en de waardemeters die daar gelden. Maar als je die waardemeters projecteert op bvb natuurfotografie, dan gaat dat al veel minder.

    In feite is natuurfotografie trouwens een buitenbeentje; wij hebben NIKS onder controle. Noch het licht, noch ons subject (tenzij een landschapje). Straffer nog; wij moeten eerst op zoek naar een subject, en we weten nooit op voorhand wat het zal worden.

    In die zin is natuurfotografie het zwaarst geïmpacteerd (of; het minst geäpprecieerd) tijdens zo'n conformisme-periode. Want er wordt dan gewezen op fout licht, of op een te centraal subject, op onscherpte, enzovoort.

    Je hebt natuurfotografen die dan ahw plooien, en beginnen te croppen, beginnen hun kleuren recht te trekken, etc. Maar je hebt er ook - zoals ik - die er gewoon hun voeten aan vegen.

    Ik heb geen zin om de witbalans aan te passen van een plaatje dat is genomen in "the golden hour". Ik heb geen zin in overmatig croppen. Da's trouwens een "gevecht" dat je nooit wint. Want laat je een subject in zijn omgeving laat staan (waardoor alle details van dat subject niet zo op de voorgrond staan of zichtbaar zijn) dan is het "mooi als waarneming, maar meer niet" en had ik meer moeten croppen, zegt men. En als ik crop dan is het al snel te veel, is het geen natuurplaatje maar een portret zoals je dat neemt van een model. Ik heb evenmin zin om bij elke foto een epistel te schrijven om alles op voorhand te "kaderen" of uit te leggen.

    Op den duur kan ik evengoed ook gewoon fotookes nemen van de vogeltjes in mijn tuin. Niet dat ik neerkijk op deze pics hee; ik ben er van overtuigd dat iedereen (terecht) fier is op zijn lokale vogel-pics. Ik zeg alleen dat het voor mij minder voldoening zou geven, omdat ik daar alles méér onder controle heb. Het volstaat (in mijn geval) om voldoende tijd vrij te maken, aan het raam te gaan zitten, en te focussen op één veelgebruikte tak naast de voederplank. Voor mij is het géén controle hebben net de uitdaging, de "sport".

    Daarom zou ik, naast de waardemeters van digipics, een bijkomde waardemeter willen vooropstellen bij natuurfotografie, in de hoop dat men hier meer rekening mee houdt in de toekomst; de exclusiviteit van de waarneming. Natuurfotografen reizen de halve wereld af voor een mooi plaatje van een aantal dieren. Maar de kijkers hier in België lijken vaak niet te beseffen dat er maar zo'n 20000 wilde leeuwen meer zijn (om maar één voorbeeld te geven van een populair subject, want bij minder gekende dieren is de waarneming vaak nog veel unieker).

    Mvg,

    J.

  5. #30
    Geregistreerd: 16 september 2011

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Uitgebreide boterham, maar er zit veel in.

    Ik hou het op twee items.

    Dat we nu in een periode van conformisme zitten, voor zover dit klopt, en we er rekening mee houden dat dit een trend is en geen wet, kan te wijten zijn aan het feit dat we de nieuwe mogelijkheden (digitaal dus) nog volop aan het ontdekken en aan het ontwikkelen zijn.

    Je kunt reizen ondernemen naar exotische oorden, en daar beelden schieten van zeldzame dieren, en dat is heel mooi en lovenswaardig, maar we hebben hier ook een aantal zeldzame dieren, hetzij omdat ze aan het uitsterven zijn, hetzij omdat ze pas ge(her)introduceerd werden, denk aan de wolf en de lynx, maar evengoed aan de groene halsbandparkiet, die nu gemeengoed is, maar zo'n 20 jaar geleden erg zeldzaam en opvallend was. Het vogeltje dat ik in mijn tuin schiet is even waardevol als de leeuw. (Dit had van Confucius kunnen zijn, maar het is van mij )
    D40+D7000 /veel glas en metaal /2 ogen

  6. #31

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Jochen, ik kan het volledig met U eens zijn. Ik zou de exclusiviteit ook onderbrengen als informatieve waarde, het al of niet kunnen hermaken van een beeld, iets wat bij bij natuurfotografie niet mogelijk is. Maar het mag voor mij ook als 4de waardemeter doorgaan hoor, het is maar zoals je het bekijkt.

    MVG, Jeff C.
    Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."

  7. #32

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Digipics357 Bekijk bericht
    Mag ik vragen van een quote in zijn geheel te gebruiken, of niet te gebruiken, door enkel bepaalde passages te quoten verstoor je de samenhang van een posting .
    7.13.3. Meerdere reacties achter elkaar in één topic posten

    Het is aan te raden om enkel het stukje tekst te quoten dat betrekking heeft op je reply. Telkens de volledige (soms lange) tekst quoten is niet noodzakelijk.
    ___
    en ik vind dit geen verstoring van de samenhang.
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    Onze albums: http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3

  8. #33
    Geregistreerd: 16 september 2011

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
    geen verstoring
    Mee eens !
    D40+D7000 /veel glas en metaal /2 ogen

  9. #34
    Geregistreerd: 28 oktober 2003

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Veel geleerd uit de bijdragen van Digipics357 en Jochen. Ze slagen erin om goed te verwoorden welke parameters belangrijk zijn om tot een goede foto te komen, zonder zich te beperken tot het technische.
    Zoals Digipics357 aanhaalt, is ook de persoon die kijkt een belangrijke parameter. Afhankelijk van je belangstelling, je achtergrond, je kennis, je gevoelens op dat ogenblik..... zal je door de éné foto wel en door de andere niet worden aangesproken. Als je dan op zoek gaat naar het waarom, zal je vaak terugvallen op de aangehaalde criteria. En toch is er meer.... "een buikgevoel" zeg maar. Omdat we technische aspecten het best kunnen verwoorden en hierover ook meestal overeenstemming kunnen bereiken, beperken we een bespreking van een foto meestal tot deze aspecten. Ook op dit forum...
    Voor het overige merk ik zoals Jochen het verwoordt veel conformisme
    Besluit: een foto die mij overrompelt, is een voor mij een goede foto. Spijtig genoeg ben ik er nog niet in geslaagd om zo een foto zelf te maken. Maar ik blijf proberen...
    beginner met zo'n kleine pruts van canon, wat glas en een flits

  10. #35
    Geregistreerd: 5 augustus 2009

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Digipics357 Bekijk bericht
    Het al of niet aanwezig zijn van iets of wat naakt geeft niet zelden goede kritiek, maar dat is ook meestal kritiek van fotografisch minder geschoolde personen, waar we dus bijgevolg ook minder of geen waarde moeten aan hechten. Integendeel zo'n reacties zeggen vaak meer over het jurylid dan over de auteur.

    MVG, Jeff C.
    waarom zou men fotografisch geschoold moeten zijn om een foto te beoordelen? Ik hecht vaak meer waarde aan wat vrienden die schilderen en etsen over mijn foto's vinden. Meestal kennen die een pak meer over beeldopbouw. Daarnaast heeft ook het oog van de liefhebber die zelf helemaal niet actief met beelden bezig is ook zijn waarde.
    The Knight That Says Ni...kon

  11. #36
    Geregistreerd: 16 september 2011

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Een geschoold fotograaf is inderdaad niet noodzakelijk een estheet.

    Daarbij, als kunst enkel beoordeeld zou mogen worden door geschoolde mensen, wat zou er dan in musea etc te zien zijn ?
    D40+D7000 /veel glas en metaal /2 ogen

  12. #37

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Ik vraag soms ook aan mensen die niks van fotografie kennen wat ze van sommige van mijn foto's vinden. Een onbevooroordeelde blik kan verfrissend zijn.

    Ik zou in mijn tuin ook goeie foto's van roodborstjes kunnen maken (mits bijvoeren, schuiltentje etc... ), maar wat voegt dat toe ?

    Als je googlet zie je 1000 bijna identieke foto's van roodborstjes die beter zijn dan wat ik ooit zal kunnen.
    Canon-man. Concerten en natuur.
    Foto's : http://www.flickriver.com/photos/23084668@N07/sets/

  13. #38

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door putor Bekijk bericht
    waarom zou men fotografisch geschoold moeten zijn om een foto te beoordelen? Ik hecht vaak meer waarde aan wat vrienden die schilderen en etsen over mijn foto's vinden. Meestal kennen die een pak meer over beeldopbouw. Daarnaast heeft ook het oog van de liefhebber die zelf helemaal niet actief met beelden bezig is ook zijn waarde.
    Men hoeft niet fotografisch geschoold te zijn om een oordeel te hebben, alleen heeft het oordeel voor mij dan minder waarde. Zie mijn posting hier boven over de persoon die een reactie geeft op je beelden.
    Het tonen van naakt geeft geen garantie op een goede foto hé, integendeel het smaakvol naakt brengen, maakt het nog net iets moeilijker. Dus als iemand reageert bij het zien van van een stel mooie borsten op een beeld "mooie foto" dan heeft die voor mij al afgedaan. En dit terwijl ik zelf regelmatig een naaktsessie fotografeer in mijn studio.

    Onlangs kreeg ik nog de commentaar van een voorzitter van een gekende fotoclub op een van mijn werken dat er blijkbaar iets mis was met het (welgevormde) achterwerk van een van mijn modellen, mijn reactie tegen de man was, dat het waarschijnlijk zeer lang geleden was dat hij nog is een mooie kont mocht aanschouwen, en bijgevolg vergeten was hoe dat er nu juist uitziet.

    MVG, Jeff c.
    Laatst gewijzigd door Digipics357; 23 februari 2012 om 11:35
    Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."

  14. #39

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door putor Bekijk bericht
    ........ Daarnaast heeft ook het oog van de liefhebber die zelf helemaal niet actief met beelden bezig is ook zijn waarde.
    natuurlijk; daar drijft de verkoop van kunst op.
    er zijn fotografen/kunstenaars die bewust algemeen geapprecieerde kunst/foto,s maken alleen al voor het strelen van de ego.......ja zelfs hier op BD hoor.
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    Onze albums: http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3

  15. #40

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door chris Bekijk bericht
    Veel geleerd uit de bijdragen van Digipics357 en Jochen. Ze slagen erin om goed te verwoorden welke parameters belangrijk zijn om tot een goede foto te komen, zonder zich te beperken tot het technische.
    Zo denk ik er ook over ! Heel wat geleerd.
    Dit soort reacties maken een forum waardevol.
    Helaas zijn er veel meer andere reacties (niet enkel op BD overigens).
    Canon 50D gripped / 15-85 / 50 1.8 / 18-200 / 430 EX II / Manfrotto 055 ProB + 488 RC2
    BD0993BE
    Op rust gesteld maar nog werkend : Panasonic FZ50 / Raynox 250

  16. #41
    Geregistreerd: 30 september 2006

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Mijn idee;

    Fotografeer je voor jezelf dan is het alleen uw eigen mening die van belang is. Een ander mag dan vinden wat hij/zij wil, je blijft bij uw eigen visie.

    Fotografeer je voor een ander dan is ofwel de opdrachtgever die bepaalt wat mooi is en wat niet, ofwel kan je proberen te streven naar een "algemeen aanvaard" mooi beeld. Ik zie dat als een invulling van het eerder vernoemde conformisme.

    Maar velen zullen fotografie zien als een leercurve waarbij meningen worden gevraagd en tips en commentaren moeten bijdragen tot vooruitgang. Daar komen we dan in het spel van commentaren op websites, fotoclubs, enz.... Maar de vraag is voor mij dikwijls: wat is het doel dat iemand die een foto plaatst nastreeft en begrijpt degene die commenaar geeft dit ook zo?

    In deze discussie is nogmaals duidelijk dat wat "mooi" is en wat niet eigenlijk niet objectief te bepalen is. Maar het houdt velen bezig. Fotografiesites, fotoclubs, enz. proberen ook dagdagelijks die lijn te trekken.

    Mvg
    Gert

  17. #42

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door pre Bekijk bericht
    Mijn idee;

    Fotografeer je voor jezelf dan is het alleen uw eigen mening die van belang is. Een ander mag dan vinden wat hij/zij wil, je blijft bij uw eigen visie.

    Fotografeer je voor een ander dan is ofwel de opdrachtgever die bepaalt wat mooi is en wat niet, ofwel kan je proberen te streven naar een "algemeen aanvaard" mooi beeld. Ik zie dat als een invulling van het eerder vernoemde conformisme.

    Maar velen zullen fotografie zien als een leercurve waarbij meningen worden gevraagd en tips en commentaren moeten bijdragen tot vooruitgang. Daar komen we dan in het spel van commentaren op websites, fotoclubs, enz.... Maar de vraag is voor mij dikwijls: wat is het doel dat iemand die een foto plaatst nastreeft en begrijpt degene die commenaar geeft dit ook zo?

    In deze discussie is nogmaals duidelijk dat wat "mooi" is en wat niet eigenlijk niet objectief te bepalen is. Maar het houdt velen bezig. Fotografiesites, fotoclubs, enz. proberen ook dagdagelijks die lijn te trekken.

    Mvg
    Gert
    Groot gelijk, maar als je deelneemt aan wedstrijden ligt het enigszins anders, je kan dan niet zonder een jury, en om bij de aanvaardingen en bekroningen te behoren, ga je toch en beetje moeten werken naar de smaak van deze tisten. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat je werk daarom beter is, nee het wordt alleen makkelijker aanvaardt.

    MVG, Jeff C.
    Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."

  18. #43

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Digipics357 Bekijk bericht
    .... maar als je deelneemt aan wedstrijden ligt het enigszins anders, je kan dan niet zonder een jury, en om bij de aanvaardingen en bekroningen te behoren, ga je toch en beetje moeten werken naar de smaak van deze tisten. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat je werk daarom beter is, nee het wordt alleen makkelijker aanvaardt.
    en geheel mee eens.
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    Onze albums: http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3

  19. #44
    Geregistreerd: 14 februari 2006

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Ik vind dit over het algemeen een mooie discussie en vooral de bijdragen van Digipics, Jochen en Pre (zonder de andere oneer aan te doen) zeer goed.
    Mijn eigen toevoeging (al is dat eigenlijk al met andere woorden gezegd): ik denk niet dat iets mooi is, maar wel mooi gevonden wordt.
    Schoonheid hangt m.a.w. niet af van een pure eigenschap maar van de appreciatie (= vorm van interpretatie) van die eigenschap(pen).
    Nu is appreciatie ook iets dat beïnvloedbaar is (mode, trend, reclame,...) en da's net Bouk z'n punt over de verkoop van kunst.

    Ik vind het niet erg dat het stof dat 10 jaar op deze discussie gelegen heeft, weggeblazen werd.

    Rudy.

  20. #45

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door pre Bekijk bericht
    Daar komen we dan in het spel van commentaren op websites, fotoclubs, enz.... Maar de vraag is voor mij dikwijls: wat is het doel dat iemand die een foto plaatst nastreeft en begrijpt degene die commenaar geeft dit ook zo?
    Hey Pre,

    Good point!

    Als ik voor mezelf kan antwoorden; mijn doel is enkel er enigszins bij te horen, te laten zien dat ik actief metfotografie bezig ben.

    Wat je 2e vraag betreft (begrijpt degene die commenaar geeft dit ook zo?); In mijn geval is het antwoord duidelijk "neen". Maar dat deert me niet.

    Mvg,

    J.

  21. #46

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    opportuniteit (in tijd en ruimte)
    mooi licht
    compositie
    skills (overweg kunnen met materiaal + nabewerking)

    (en wat geluk soms)

    met deze kom je al ver om mooie foto's te maken
    en voor de rest is het nogal subjectief (ik hou 't bondig )
    Laatst gewijzigd door Dirtyharry71; 29 februari 2012 om 13:48
    Nikon D700 & D70 | Nikkor AF-S 17-35 2.8 + 50 1.8 + 105 2.8 macro + 18-200 VR II
    Sigma 100-300 F4 EX APO HSM| Nikon SB-800 | Manfrotto 479B | Albums: Fototime| 500px

  22. #47

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bouk Bekijk bericht
    mee eens maar:
    om daar een topic van bijna 10 jaar geleden voor naar boven te halen...?
    grt,bouk.
    Een simpele vraag die niet te beantwoorden is, ik wist niet dat die hier bestonden.
    Toch mooi... nee niet mooi maar goed dat dit topic naar boven is gehaald.

  23. #48
    Geregistreerd: 5 januari 2005

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Een foto,...een beeld van iemand dat je tijden nadat je het gezien hebt, je nog voor de geest kan halen.......dit zijn de pareltjes.

    Of deze nu mooi zijn of je in een andere mate aanspreken ....dat is smaak en verschilt van persoon tot persoon. De ene houdt van subtiele lichtinval terwijl de andere voor kleurechtheid gaat.Ieder zijn smaak,... en dat moeten we aanvaarden.

    Maar als we al een hele uitleg bij een foto gaan neerpennen over hoe hij tot stand is gekomen, onder welke omstandigheden etc...gaan we aan ons doel voorbij. Dit is wel leuk als extra informatie ..maar dan achteraf.

    Een foto moet direct aanspreken.

    Ook is het zoals Jef zegt:.....je moet een beetje met de stroom meegaan,..niet teveel afwijken, om erbij te horen.

    Je mag je eigen stijl hebben, je mag de "randjes" opzoeken, maar ga niet in het extreme want dat duurt niet lang.

    Als je een foto op het www toont zal deze bekeken worden met de "huidige normen" in het achterhoofd.

    Door het grote aantal verschillende smaken die ernaar kijken en de eruitvloeiende kritieken en of lofbetuigingen krijg je een idee over je foto.

    Sommigen trekken hun conclusies hieruit,.....anderen niet.

    Met het verstrijken van de tijd gaan we allemaal wel een beetje een andere richting uit,...misschien uit verveling, misschien uit gewenning,...altijd hetzelfde?

    Zoals Jochen zegt: een "golfbeweging".

    Een foto die vandaag niet goed wordt bevonden kan achter een tijdje misschien wel oké zijn......afwachten maar.
    Groetjes
    ----JO

  24. #49

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jo99841 Bekijk bericht
    ...


    Oei, ....weer zo ene.
    tja.....?
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    Onze albums: http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3

  25. #50
    Geregistreerd: 24 augustus 2007

    Standaard Re: Wat maakt een foto nu mooi?

    Mooi :

    Van Dale zegt over mooi = het oog strelend; aangename gewaarwordingen teweegbrengend.
    Als je voor de eerste keer een "mooie" foto van b.v. een roodborstje zie, zul je dit misschien een fantastische foto vinden. De duizendste foto van een roodborstje zal al een zeer goede compositie, belichting, verhouding scherpte/onscherpte, enz. moeten hebben voor je dit een fantastische foto zal vinden.
    Je manier van kijken verandert met je ervaring van kijken. Als er dan nog iemand uitlegt hoe het menselijke brein alles waarneemt, en die iemand legt je ook de regels van de compositie, kleur, licht, beweging, ruimte, textuur enz. uit, ga je weer anders kijken naar een foto.

    Je kan subjectief kijken en hier heb je geen vaardigheden nodig, je bent gewoon jezelf.
    Je kan een foto objectief waarnemen b.v. analyseren met behulp van beeldaspecten, kleur, compositie, licht, beweging, textuur, vorm, ruimte enz.
    Objectief leren kijken kan iedereen maar je moet wel de regels kennen.

    Foto :

    Er zijn zoveel verschillende categorieën foto's
    Portret, straat, podium, architectuur, natuur en ga zo maar verder.
    Elke categorie heeft bepaalde technische regels, normen, verwachtingen en tegelijk kan je die allen negeren of overtreden.

    Zoals je ziet is de vraag "wat maakt een foto mooi?" moeilijk te beantwoorden.
    "It is the photographer, not the camera, that is the instrument.".... Eve Arnolds

Pagina 2 van 2 EersteEerste 12

Soortgelijke discussies

  1. Forgotten EF 400mm F/5.6L USM en zie URL s.v.p.
    Door orange in forum Camera's
    Reacties: 28
    Laatste bericht: 13 oktober 2003, 22:48
  2. verhaaltje
    Door xera in forum Chit Chat
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 18 maart 2003, 19:05
  3. Moppentap
    Door zippo in forum Chit Chat
    Reacties: 109
    Laatste bericht: 16 januari 2003, 22:54
  4. Moppentap 2
    Door Vejito in forum Chit Chat
    Reacties: 16
    Laatste bericht: 10 oktober 2002, 19:07
  5. AFSPRAKEN betreffende dit forum ...
    Door jimmy in forum Fotodiscussie Extra
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 1 september 2002, 23:53

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •