Waar schieten jullie?

[marijntje42]

Ik ben nu sinds kort aan de slag met mijn D3100 om eens flink te fotograferen. Maar dan vergelijk ik elke keer mijn foto's met wat ik hier op de hall of fame zie en dan denk ik steeds; Hoe doen ze dat toch?
Dus mijn vraag was: Heeft dit te maken met waar jullie plaatjes schieten, kijk ik gewoon verkeerd?
Of kun je op bijna elke locatie wel een leuk plaatje maken maar zie ik het nog niet goed.
Graag wat tips
Alvast bedankt!

[ersolati]

Je moet zelf leren kijken. Een foto maak je omdat je je aangetrokken voelt tot een beeld. Je kan een landschap mooi vinden, je wil een zeldzaam dier vastleggen, je wil een documentaire maken over je woonomgeving,... Iedereen heeft zijn eigen motieven. Een ander moet je vooral niet vertellen wat jij moet doen: zoiets beslis je zelf als fotograaf. Een fotograaf is meer dan de persoon die het knopje indrukt. Als fotograaf werk je een visie uit, en die is volledig persoonlijk.

Bottomline: je kan overal en van alles goede foto's maken.

[marijntje42]

Dus ik moet het gewoon leren? Leren hoe ik van een bepaald onderwerp een mooi geheel maak. Dit zal hopelijk gewoon met de tijd beter worden.

[Kariboe]

Ik ben nu sinds kort aan de slag met mijn D3100 om eens flink te fotograferen. Maar dan vergelijk ik elke keer mijn foto's met wat ik hier op de hall of fame zie en dan denk ik steeds; Hoe doen ze dat toch?
Dus mijn vraag was: Heeft dit te maken met waar jullie plaatjes schieten, kijk ik gewoon verkeerd?
Of kun je op bijna elke locatie wel een leuk plaatje maken maar zie ik het nog niet goed.
Graag wat tips
Alvast bedankt!

De één-miljoen-vraag !!!
Het heeft weinig te zien met de locatie, maar des te meer met "kijken" <-> "zien" ! Ik probeer me nader te verklaren...

Ieder onderwerp, hoe banaal ook, kan een prachtige foto opleveren. Het is de manier waarop je dat onderwerp in beeld brengt, die zal bepalen of je een aantrekkelijke foto zal maken...
Een fotograaf heeft een paar actoren ter zijner beschikking om tot een goede foto te komen.
Vooreerst heb je wat ik noem de TECHNISCHE ACTOREN. Dat zijn de technische wetmatigheden : de kennis van het diafragma, sluitertijd, de belichting, scherpstelling... Kortom, hoe werkt je toestel, hoe maak ik een technisch correcte foto !
Maar een technische correcte foto is nog geen "mooie" foto. Daarvoor heeft de fotograaf de CREATIEVE ACTOREN ter beschikking. En hier komt de creatieve benadering van de fotograaf op de proppen !
Ik noem er enkele op :
- De kennis van het licht : een goed fotograaf kan het licht lezen en eventueel bijsturen. Licht maakt of breekt je onderwerp.
- De benadering van je onderwerp : wat raakt je aan het onderwerp, wat is sprekend, typisch, treffend aan je onderwerp ? Wat vind je mooi (lelijk) ?
- De scherptediepte : beperkt of ruim ? Wat wil ik weergeven ? Het geheel, een miniskuul deel, de omgeving ? Veel of weinig DOF, een wereld van verschil !
- De kadering : hoe plaats je het onderwerp in het kader ? Op z'n geheel, of slechts een deel. Ik zeg altijd : "Een deel van het geheel zegt soms meer dan het geheel zelf" !
- Opnamestandpunt : hoe ga je als fotograaf tegenover je onderwerp staan ? Zoals iedereen het onderwerp ziet... of zoek je een verrassend, ongewoon standpunt ?
- Compositie : hoe bouw ik mijn beeld op, waar plaats ik het binnen het kader. Welke elementen zijn er ? Wat gebruik ik om mijn beeld te versterken ?
- En nog vele, vele andere... waaronder natuurlijk een hele belangrijke : de nabewerking. Hoe ontwikkel ik mijn beeld ? Kleur ? Zwart/wit ? Hard, zacht, donker, helder...

Ik geef één voorbeeld : een paardebloem !
- Fotografeer ik de bloem in volle zon, of in de schaduw ? Harde schaduwen ? Of ga ik iets bijlichten ? Keuzes !
- Fotografeer ik gewoon de bloem ? Sec, bijna wetenschappelijk ? Of ben ik geraakt door de gele bloemblaadjes, de haartjes op het steeltje ? Keuzes !
- Kies ik voor 'n grote scherptediepte ? Of kies ik om slechts een heel klein deeltje scherp weet te geven ? De rand van een bloemblaadje en de rest oneindig zacht ? Keuzes !
- Plaats ik de bloem plompverloren in het midden, netjes gepast in het kader ? Of zoek ik spanning binnen het kader. Of toon ik slechts een deel ? Of misschien een heel bloemenveld ? Keuzes !
- Bekijk ik de bloem zoals iederen : van schuinboven ? Of ga ik op de grond liggen, op dezelfde hoogte ? Of probeer ik onder de bloem te geraken ? Of aan de andere kant misschien ? Keuzes !
- Zijn er andere elementen aanwezig die ik kan gebruiken om mijn bloem binnen het kader te steunen ? Lijnen, vlakken, ... Of hou ik het minimaal, centraal en eenvoudig ? Keuzes !
Probeer bij die keuzes jezelf (en aldus de latere toeschouwer van je fotografie) te verrassen ! Zoek, onderzoek, kijk, varieer, denk na...

Mag ik tot slot nog twee tips geven ?
Geef jezelf opdrachtjes ! Kies één onderwerp, hoe banaal ook ! Het kan een voorwerp zijn, bv. 'rook', of 'paardenbloem', of 'bier', of 'spelend kind', of...
Maar het kan ook een begrip zijn, zoals 'warm', 'liefde', 'blauw'... Er zijn miljoenen onderwerpen, beperk u tot EEN !
En ga dan aan de slag : denk na hoe je dat onderwerp in beeld kan brengen, wat vind je frappant, wat kan je vinden, en probeer, zoek en wees niet te snel tevreden. Het moet een zoektocht zijn... een dwingende gedachte : HOE GEEF IK MIJN GEKOZEN ONDERWERP WEER ! Lig er wakker van !!!
En tot slot : kijk naar andere fotografen. Kijk en steel met je ogen ! Hoe hebben zij het gedaan ? Welke elementen hebben zij gebruikt om verrassend en spitsvondig het onderwerp weer te geven ? Internet is your friend ! En probeer of je hetzelfde kan doen, probeer na te apen. Zo ontwikkel je je eigen beeldtaal... en scherp je je creativiteit aan !

Pfff, dit tekstje is weer veel langer geworden dan bedoeld. Ik hoop dat je er iets aan hebt...
Greetz, Kariboe

[marijntje42]

Wauw, ik ben erg onder de indruk voor je moeite!! Bedankt!
Ik zal dit bericht zeker even kopieeren en opslaan zodat ik het niet verlies.
Reken er maar op dat ik met jouw tips aan de slag ga.
Heel erg bedankt!

[Nena]

De één-miljoen-vraag !!!

Waauw Kariboe, dit is echt wel mooi. Zou een sticky mogen zijn .

[hjanssen]

Veel kijken naar foto's en bij die je mooi vindt afvragen "hoe zou ik dat nog beter, mooier etc kunnen doen", dat proberen, resultaat kritisch (laten) bekijken en zo nodig nog eens proberen, zo ga je langzaam een eigen stijl ontwikkelen.

[Sonjabelgium]

TS : plaats 's wat foto's! Ik heb het idee dat je probleem deels schuilt in materiaalbeheersing! Misschien kan een dagje meelopen met iemand je veel wijsheid opleveren ...

[marijntje42]

@Sonjabelgium, bedoel je dan dat ik niet goed weet hoe ik met de instellingen om moet gaan? Want dat heb ik inmiddels goed onder de knie en ik heb ook door wat waarvoor zorgt. (belichtingsdriehoek). Ik zou evt. een keer met iemand mee kunnen lopen maar dan is de vraag: met wie? Ik ken momenteel een persoon die toch behoorlijk goed fotografeerd en een flink arsenaal heeft (d3, d700, d300, 70-200 f2.8 etc.) maar die spreek ik bijna nooit en kan ik op geen manier bereiken. Maar ik denk dat het meer ligt aan dat mijn materiaal me beperkt. Daarom koop ik binnenkort ook een tele, prime en goeie flitser. Misschien kom ik dan al een stuk beter uit de voeten en krijg ik mooiere resultaten. Omdat ik dan ook bijvoorbeeld meer met licht kan spelen en betere macro's kan maken.

[marijntje42]

Ik zal binnenkort wat foto's plaaten, ben momenteel op mijn werk.

[ersolati]

Maar ik denk dat het meer ligt aan dat mijn materiaal me beperkt. Daarom koop ik binnenkort ook een tele, prime en goeie flitser. Misschien kom ik dan al een stuk beter uit de voeten en krijg ik mooiere resultaten.

De traditionele beginnersfout: materiaal verbeteren omdat de foto's ondermaats zijn.

(ik geef wel toe dat voor macro in het bijzonder extra materiaal kan helpen)

Stel jezelf eens een doel (thema) voorop. Maak tientallen foto's die aan dat thema voldoen, bekijk je foto's kritisch en gooi de beelden weg tot je er drie tot vijf overhoudt die je echt goed vindt. Zo leer je bewuster fotograferen en achteraf ook selecteren. Je leert waarom je de ene foto weggooit en de andere niet.

[hjanssen]

Daarom koop ik binnenkort ook een tele, prime en goeie flitser. Misschien kom ik dan al een stuk beter uit de voeten en krijg ik mooiere resultaten.

Resultaten verbeteren met nieuw materiaal werkt alleen als je nu al aan kan geven waar je tegen de limieten van je huidige materiaal aanloopt. Als je met een 8-55 kitlens geen interessante foto krijgt, lukt dat met een 17-55 ook niet.

[marijntje42]

Nee dat klopt, maar ik ga voor de 35mm f1.8 zodat ik mooie korte scherpte diepte kan krijgen en nog bij weinig licht goede fotos kan maken. En de tele wordt de tamron 70-300 vc of de nikon 55-300 of misschien de nikon 55-200. omdat ik vaak merk dat ik in de natuur bereik tekort kom voor bijvoorbeeld een reiger vast te leggen. De flitser omdat het ingebouwde flitsertje nogal zwak is en maar in een richting kan schieten, ik wil ook via het plafond of de muur licht kunnen kaatsen en bij fel zonlicht nog mooi in kunnen flitsen. De kitlens doet zn werk waar die voor bedoeld is maar ik ben er al snel uitgegroeid. Ik zit continu op zn max diafragma en vaak continu óf helemaal 18mm óf 55mm. En dan nog wel eens passen rond de 35mm maar meer niet. Daarom wil ik ook zo'n prime, dat ik mezelf moet aanpassen en vanzelf andere hoeken ontdek waar ik een mooier plaatje uit kan krijgen.

[zibro]

Mooie uitleg Kariboe! Daar hebben we allemaal wat aan.

[marijntje42]

Zo is het maar net ja, heeft ie prachtig gedaan!

[DominiekC]

Mooie uitleg Kariboe! Daar hebben we allemaal wat aan.

Dat is inderdaad een mooie tekst ! Ook al is hij lang, toch is het een bondige neerslag van waar het om gaat.
En voor de rest kan ik daar enkel nog dat ene lijntje uit mijn handtekening aan toevoegen : "Master the craft, and the art will follow.", maar dat heeft zijn tijd nodig ... hoe lang ... dat verschilt van persoon tot persoon, ik ben er in elk geval nog niet, verre van ... maar ik blijf oefenen en beleef daar plezier aan

[Kurrrt]

Dat is inderdaad een mooie tekst ! Ook al is hij lang, toch is het een bondige neerslag van waar het om gaat.
En voor de rest kan ik daar enkel nog dat ene lijntje uit mijn handtekening aan toevoegen : "Master the craft, and the art will follow.", maar dat heeft zijn tijd nodig ... hoe lang ... dat verschilt van persoon tot persoon, ik ben er in elk geval nog niet, verre van ... maar ik blijf oefenen en beleef daar plezier aan

En zolang het een hobby is moet het plezier dat je eraan beleeft primeren vind ik. De rest komt wel vroeg of laat naargelang je aanleg van 'kijk op het onderwerp' te hebben.

Grtz,
Kurt

[marijntje42]

Klopt, hoe kan iets een hobby zijn zonder dat je er plezier in hebt? Daarom heet het een hobby, omdat je het graag doet Komende dagen wordt mijn salaris gestort en ga ik een prime halen, toch nog even bij de fotograaf vragen wat hij aanraad.

[johan de man]

Mooi verhaal van Kariboe.

En idd t is een hobby. Ik fotografeer veel concerten, maar enkel bands die ik graag hoor. Als ik Clouseau in t Sportpaleis zou 'moeten' doen, zou ik er geen plezier in hebben en zou het gewoon werk zijn.

Ivm opdrachten : ook heel juist.

Ik zeg tegen mezelf 'dit jaar/deze maand moet ik eens een goeie foto van een reiger/libel...' maken. Desnoods eet ik heel de dag niet ...

t Heeft ook geen zin dat je elk weekend hetzelfde fotografeert.

Bv ik weet waar er n niet te schuwe roodborsttapuit zit, maar als je elke week met dezelfde foto van dezelfde vogel thuiskomt, dat word je ook wel beu.

[marijntje42]

Daar heb je gelijk in, afwisseling houd je hobby leuk.
Als ik wekenlang alleen maar nummers van AC/DC op mn gitaar blijf spelen wordt dat ook saai, een keer Judas Priest of Deep Purple etc. maakt het veel leuker door afwisseling.
Daarom wil ik ook mooie foto locaties ontdekken, ik ga maar eens een keer een weekend fietsen langs het kanaal o.i.d. om te zien waar ik leuke plaatjes kan schieten.

[johan de man]

Ik ga ook wel veel naar een natuurgebied dichtbij, omdat je weet wat waar zit, maar soms wil je wel eens op n ander gaan zien he.

[marijntje42]

Hier is ook een natuurgebied op nog geen 2km afstand, maar de dieren daar zijn nogal schuw (op de Schotse hooglanders na), dus daarom ga ik ook een telezoom aanschaffen zodat ik ook ander wild zoals reigers enz. vast kan leggen.

[marijntje42]

Maar ik twijfel nog tussen de nikon 55-200 VR, 55-300VR en de tamron 70-300 VC USD.
Is die 100mm extra echt de meerprijs waard of voldoet de 55-200 al?

[PA0VIC]

Als je je afvraagt of 100mm echt de meerprijs waard is, kijk dan even op deze link http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
Let ook nog even op het rode onderschrift.

Succes.

[marijntje42]

Gave tool van nikon!:O
Hmmm je hebt gelijk, een foto hoeft niet per sé mooier te zijn op 300mm tegenover 200mm. En ik moet ook een keer genoegen nemen. De 55-200 is voor zn prijs ook een degelijk stuk glas, niks bijzonders. Maar als ik de 70-300 koop kan ik misschien wel wat langer er mee vooruit.