|
||||
|
Er zijn er verschillende en op deze site vergelijken ze er enkele http://myphotosoft.com/hdr/2.html
Het fijne is dat je de meeste programma's als "trial" kunt downloaden om te testen. Voorbije week heb ik er 3 getest en vergeleken namelijk Photomatix Pro http://www.hdrsoft.com/index.html, Dynamic Photo HDR http://www.mediachance.com/hdri/index.html en easyHDR http://www.easyhdr.com/index.php. Met testen bedoel ik een vijftiental "shots" (meestal meerdere opnames in het geval van hdr) bewerkt/verwerkt met de drie programma's en dan vergeleken. Uiteindelijk heb ik easyHDR gekocht. Waarom? Het is zeer gebruiksvriendelijk (voor een fotograaf even duidelijk als de werkomgeving van Lightroom), geeft zonder problemen "natuurlijke" resultaten maar als men "crazy colors" wilt kan dit ook. Als men gaat "pixelpeepen" zie je dat easyHDR de minste ruis heeft en (op het eerste zicht) geen "artefacts" in het eindresultaat (wat de 2 concurrenten wél hadden). Mijn "numero uno" is niet dezelfde als die van "My Photo Soft" en iemand anders zal nog een andere mening hebben dus de beste raad die ik je kan geven is: maak gebruik van de mogelijkheid om trials te downloaden, test en vel zelf je oordeel. Succes!
__________________
Fuji S5 Pro ~ Nikon AF-S 12-24mm F 4.0 ~ AF-S 16-85mm F 3.5-5.6 VR ~ AF-D 80-200mm F 2.8 ~ Lightroom & RAW-only vanaf dag één |
|
|||
|
naar mijn ervaring behaal je het beste effect met photomatix voor je hdr.. vooral de tonemapping is zeer geslaagd.
|
|
||||
|
Heb jij wel een flauw benul van hdr ? Probeer die traphal maar eens zo goed uitgelicht vast te leggen in 1 shot, lukt nooit. Het dynamisch bereik van deze foto is juist erg groot.
|
|
||||
|
Hier is de link http://www.hdrsoft.com/download/win.html
__________________
Fuji S5 Pro ~ Nikon AF-S 12-24mm F 4.0 ~ AF-S 16-85mm F 3.5-5.6 VR ~ AF-D 80-200mm F 2.8 ~ Lightroom & RAW-only vanaf dag één |
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
|
|
![]() |