gezichten in volle zon

[Montis]

Ik heb een vraagje :
Als je mensen fotografeert in volle zon, zijn vooral de gezichten gemakkelijk nogal eens overbelicht op de foto. Is dit te vermijden met bepaalde instellingen, naast bijvoorbeeld de belichtings-instelling een paar stappen lager zetten bij fotograferen ? (dus onderbelichten..)

mvg

Montis

[devid]

als de mensen de zon in het gezicht hebben =>spotmeting
als de mensen de zon in de rug hebben => lichte invulflits

[Montis]

merci, zal eens testen

[bouk]

Oorspronkelijk geplaatst door Montis

Ik heb een vraagje :
Als je mensen fotografeert in volle zon, zijn vooral de gezichten gemakkelijk nogal eens overbelicht op de foto. Is dit te vermijden met bepaalde instellingen, naast bijvoorbeeld de belichtings-instelling een paar stappen lager zetten bij fotograferen ? (dus onderbelichten..)

mvg

Montis

misschien eerst eens goed lezen, (hier of op het net) waarneer je moet onder of overbelichten.
denk nl dat je hier het omgekeerde bedoeld dan wat je schrijft.
grt,bouk.

[Montis]

aan Bouk : geloof niet dat ik het omgekeerd schrijf..? Ik heb het niet over schaduwen of zo, trouwens het resultaat van een spot meting , zoals aanbevolen door Devid, komt toch ook neer op een "onderbelichting" in vergelijking met de gemiddelde lichtinschatting van de gehele foto...Dat overbelichten bij tegenlicht, dat wist ik nu ook wel al..
(Ik ben ook weer niet zo'n heeeel beginnende beginner... )

groet
Montis

[bouk]

Oorspronkelijk geplaatst door Montis

aan Bouk : geloof niet dat ik het omgekeerd schrijf..? Ik heb het niet over schaduwen of zo, trouwens het resultaat van een spot meting , zoals aanbevolen door Devid, komt toch ook neer op een "onderbelichting" in vergelijking met de gemiddelde lichtinschatting van de gehele foto...Dat overbelichten bij tegenlicht, dat wist ik nu ook wel al..
(Ik ben ook weer niet zo'n heeeel beginnende beginner... )

groet
Montis

OK sorry, wat doe je dan bij lichte onderwerpen zoals sneeuw of volle zonneschijn!!
over of onderbelichten!!
tis voor een ieder te weten hoor.
grt,bouk.

[Montis]

ah, zo bedoel je ...

Ja, bij sneeuw moet je wat overbelichten of spotmeten op de donkerdere plaatsen, anders is je sneeuw niet mooi wit hè ..
Bij volle zon moet je inderdaad overbelichten als de objecten die niet van de zon genieten (schaduw of zon van achter ) dat nodig hebben .
Mij ging het initieel om de gezichten die al teveel zon krijgen - ik vroeg me af of nog andere parameters dan belichting de huid mooier van kleur konden maken - (vb wat is effect van witbalans daarop en/of diafragma ..)

grtjs

Montis

[antoine200]

Oorspronkelijk geplaatst door bouk

OK sorry, wat doe je dan bij lichte onderwerpen zoals sneeuw of volle zonneschijn!!
over of onderbelichten!!
tis voor een ieder te weten hoor.
grt,bouk.

Wanneer moet je overbelichten en wanneer moet je onderbelichten en wat gebeurd er dan?
Overbelichten doe je in ieder geval bij opnamen tegen de zon in. Je zou denken dat je dan moet onderbelichten, maar denk aan een grote lichtbron (de zon) en aan minder lichte onderwerpen (de rest van je foto). Om "de rest van je foto" ook goed belicht te krijgen, belicht je het best 1/3 stop of 2/3 stop over.
Wanneer moet je dan onderbelichten?
Ik belicht zelf heel vaak 1/3 stop of 2/3 stops onder.
De reden hiervoor is dat ik uit donkere delen nog details kan krijgen, in overbelichte delen zitten simpelweg geen details meer en die kun je er ook niet meer terug halen. Ten tweede levert mij onderbelichting ook een iets snelle sluitertijd op. Bij de Nikon krijg ik bij 1/3 stop ook wat diepere kleuren tevens kan ik de grote contrastverschillen wat beter op vangen.

Om te onthouden:
Bij zonnige dagen 1/3 stop of 2/3 stop onderbelichten is vaak een juiste keuze, bij tegenlicht-opnamen is het goed om over te belichten.

Bij sneeuwopnames is het een ander verhaal:
Sneeuw geeft tijdens het fotograferen namelijk een belichtings probleem.
De belichtingsautomaat wordt namelijk in de maling genomen. Omdat sneeuw erg veel licht reflecteert zal de belichtingsautomaat van je camera een verkeerde waarde doorgeven waardoor de foto wordt onderbelicht. Dit kun je oplossen door handmatig de EV correctie in te stellen op ongeveer +1 EV.

In de histogrammen op de camera kun je overigens controleren of de juiste belichting plaatst vindt.

mvg
Antoine

[Simplephotography]

Oorspronkelijk geplaatst door antoine200

Wanneer moet je overbelichten en wanneer moet je onderbelichten en wat gebeurd er dan?
Overbelichten doe je in ieder geval bij opnamen tegen de zon in. Je zou denken dat je dan moet onderbelichten, maar denk aan een grote lichtbron (de zon) en aan minder lichte onderwerpen (de rest van je foto). Om "de rest van je foto" ook goed belicht te krijgen, belicht je het best 1/3 stop of 2/3 stop over.
Wanneer moet je dan onderbelichten?
Ik belicht zelf heel vaak 1/3 stop of 2/3 stops onder.
De reden hiervoor is dat ik uit donkere delen nog details kan krijgen, in overbelichte delen zitten simpelweg geen details meer en die kun je er ook niet meer terug halen. Ten tweede levert mij onderbelichting ook een iets snelle sluitertijd op. Bij de Nikon krijg ik bij 1/3 stop ook wat diepere kleuren tevens kan ik de grote contrastverschillen wat beter op vangen.

Om te onthouden:
Bij zonnige dagen 1/3 stop of 2/3 stop onderbelichten is vaak een juiste keuze, bij tegenlicht-opnamen is het goed om over te belichten.

Bij sneeuwopnames is het een ander verhaal:
Sneeuw geeft tijdens het fotograferen namelijk een belichtings probleem.
De belichtingsautomaat wordt namelijk in de maling genomen. Omdat sneeuw erg veel licht reflecteert zal de belichtingsautomaat van je camera een verkeerde waarde doorgeven waardoor de foto wordt onderbelicht. Dit kun je oplossen door handmatig de EV correctie in te stellen op ongeveer +1 EV.

In de histogrammen op de camera kun je overigens controleren of de juiste belichting plaatst vindt.

mvg
Antoine

Eigenlijk zijn al die raadgevingen gewoon niet compleet. Ik heb het in een ander draadje al eens aangehaald, maar hier nog maar eens dan: onder -of overbelichten zegt helemaal niks als je ook niet zegt waarop je belicht. Als je 3 stops overbelicht en je meet dan op de volle zon, dan is je foto nog steeds onderbelicht. Da's extreem gezegd, maar het toont aan wat ik bedoel.
Ik vind het bijvoorbeeld makkelijk werken om mijn compensatie op +2/3 stop te zetten en te meten op een lichte middentoon binnen of buiten mijn compositie. Asfalt en kasseien zijn daar heel geschikt voor, en belichten op je huid werkt ook prima. Je huid benadert de 18% grijs namelijk heel goed. Afhankelijk van het contrast in je compositie draai je je hand dan meer of minder naar de zon. Zo wordt dat analoog heel vaak gedaan.
Op die manier heb ik bijna altijd een 'rechts' histogram en dus per definitie een opname die rijk is aan alles. Think Digital, think BITS. Onderbelichten = bits voor de zwijnen, bits door het raam, over de balk of nog ergens anders, maar in ieder geval niet in je foto.
Je moet er dan wel mee kunnen leven dat je foto's op het LCD van je toestel nergens op lijken. Dat verandert op de PC, en hoe!

[antoine200]

Oorspronkelijk geplaatst door Simplephotography

Eigenlijk zijn al die raadgevingen gewoon niet compleet. Ik heb het in een ander draadje al eens aangehaald, maar hier nog maar eens dan: onder -of overbelichten zegt helemaal niks als je ook niet zegt waarop je belicht. Als je 3 stops overbelicht en je meet dan op de volle zon, dan is je foto nog steeds onderbelicht. Da's extreem gezegd, maar het toont aan wat ik bedoel.
Ik vind het bijvoorbeeld makkelijk werken om mijn compensatie op +2/3 stop te zetten en te meten op een lichte middentoon binnen of buiten mijn compositie. Asfalt en kasseien zijn daar heel geschikt voor, en belichten op je huid werkt ook prima. Je huid benadert de 18% grijs namelijk heel goed. Afhankelijk van het contrast in je compositie draai je je hand dan meer of minder naar de zon. Zo wordt dat analoog heel vaak gedaan.
Op die manier heb ik bijna altijd een 'rechts' histogram en dus per definitie een opname die rijk is aan alles. Think Digital, think BITS. Onderbelichten = bits voor de zwijnen, bits door het raam, over de balk of nog ergens anders, maar in ieder geval niet in je foto.
Je moet er dan wel mee kunnen leven dat je foto's op het LCD van je toestel nergens op lijken. Dat verandert op de PC, en hoe!

We hebben jou toch om ze compleet te maken
Ik dacht ergens van jou gelezen te hebben dat je altijd moet zorgen voor een juiste belichten en niet moet onderbelichten cq overbelichten.
Als je dan toch een middentoon als meting neemt dan kun je deze meting ook vastzetten met bijv AE-L, of heeft jouw Canon dit niet?

mvg
Antoine

[Simplephotography]

Oorspronkelijk geplaatst door antoine200

We hebben jou toch om ze compleet te maken
Ik dacht ergens van jou gelezen te hebben dat je altijd moet zorgen voor een juiste belichten en niet moet onderbelichten cq overbelichten.
Als je dan toch een middentoon als meting neemt dan kun je deze meting ook vastzetten met bijv AE-L, of heeft jouw Canon dit niet?

mvg
Antoine

Dat kan inderdaad, en zo doe ik dat ook.
Het punt dat ik wil maken is dat het niet uitmaakt of je nu overbelicht of onderbelicht. Het gaat erom waarop je vervolgens je licht meet. vind je het gemakkelijker om anderhalve stop te overbelichten en dan op een donker deel te meten, of misschien vind je het simpeler om een stop lager te gaan en op een licht deel te meten: de uitkomst is potentieel dezelfde. Ieder moet zien wat ie het makkelijkste vindt.
Maar zomaar zeggen dat je moet onderbelichten of overbelichten by default heeft weinig zin, omdat je dan maar de helft van het verhaal vertelt.

[pol parasol]

Oorspronkelijk geplaatst door Simplephotography

omdat je dan maar de helft van het verhaal vertelt.

Maar dat is juist wat Antoine bedoelt, wij vertellen met opzet altijd maar de helft van het verhaal, omdat we er van uitgaan dat jij het wel komt aanvullen.

[bouk]

jullie hebben het steeds over stops, misschien even duidelijk maken wat dat zijn!!
we zijn nog toch lekker bezig.
grt,bouk.

[Montis]

Ik vind het prachtig, de commentaren en wederzijdse aanvullingen die ontspringen uit mijn oorspronkelijke vraag. En ik heb toch ook weer wat bijgeleerd.
Echter, er heeft nog niemand geantwoord op mijn later bijkomende vraag :

Mij ging het initieel om de gezichten die al teveel zon krijgen - ik vroeg me af of nog andere parameters dan belichting de huid mooier van kleur konden maken - (vb wat is effect van witbalans daarop en/of diafragma ..)

of is daar geen antwoord op.... of kan dat dan enkel nog bij de nabewerkingen....?

mvg

[Simplephotography]

Eigenlijk, als je het mij vraagt, is het niet zo'n goed idee om gezichten in volle zon de fotograferen. Vertrokken gezichten, dichtgeknepen ogen...
Je kan ze beter fotograferen waar zij niet in de zon kijken en jij het ook niet rechstreeks in je lens krijgt. En dan inflitsen. Fotograferen gaat er niet om om in alle omstandigheden een perfecte foto te kunnen maken. Dat kan namelijk niet. Het gaat er wel om om uit het aanwezige licht je voordeel te halen, ook als dat betekent dat je de mensen de andere kant op laat kijken, of bepaalde foto's gewoon niet maakt, omdat ze toch nergens op gaan lijken.

[Simplephotography]

Oorspronkelijk geplaatst door pol parasol

Maar dat is juist wat Antoine bedoelt, wij vertellen met opzet altijd maar de helft van het verhaal, omdat we er van uitgaan dat jij het wel komt aanvullen.

Raak jij nou altijd zo van je melk als je een comment van mij ziet? Ik heb van jou namelijk nog nooit een on-topic reactie gezien als je op een comment van mij reageert. Net alsof je helemaal in de ban bent van mij. Alleen dat comment bestaat nog, en ik móet erop reageren!
Kan je voor de verandering eens achter iemand anders aanlopen, want die keffertjes die de hele tijd achter je aan lopen moet ik niet. Dat lijken wel honden, maar eigenlijk zijn het gewoon vervelende harige worstjes op poten.

[DPaul]

Oorspronkelijk geplaatst door Simplephotography

Dat kan inderdaad, en zo doe ik dat ook.
Het punt dat ik wil maken is dat het niet uitmaakt of je nu overbelicht of onderbelicht. Het gaat erom waarop je vervolgens je licht meet. vind je het gemakkelijker om anderhalve stop te overbelichten en dan op een donker deel te meten, of misschien vind je het simpeler om een stop lager te gaan en op een licht deel te meten: de uitkomst is potentieel dezelfde. Ieder moet zien wat ie het makkelijkste vindt.
Maar zomaar zeggen dat je moet onderbelichten of overbelichten by default heeft weinig zin, omdat je dan maar de helft van het verhaal vertelt.

Ik denk dat deze meneer het bij het rechte eind heeft.
Er is geen "over" of "onder" belichten.
Er is alleen juist belichten, op het stuk van de foto dat juist belicht moet zijn.

Wat je lichtmeter van je dslr aanwijst hangt af van de modus waarin hij staat (spot, matrix, enz...),
en in functie daarvan, enz, enz...

My 2 cts
Dpaul.

[Simplephotography]

Oorspronkelijk geplaatst door DPaul

Ik denk dat deze meneer het bij het rechte eind heeft.
Er is geen "over" of "onder" belichten.
Er is alleen juist belichten, op het stuk van de foto dat juist belicht moet zijn.

Wat je lichtmeter van je dslr aanwijst hangt af van de modus waarin hij staat (spot, matrix, enz...),
en in functie daarvan, enz, enz...

My 2 cts
Dpaul.

En wat meer is: eigenlijk is 'juist belichten' in de digitale fotografie hetzelfde als "bits vangen". En dat betekent dat als je je foto maakt zoals je die uiteindelijk graag op papier wil, je eigenlijk een heel groot deel van je bits weggooit. Als dan achteraf de foto inderdaad eruit komt zoals je dat wilde, dan is dat geen probleem. Is dat niet zo, dan had je misschien meer bitjes gewild voor meer detail, minder ruis, rijkere kleuren... dus eigenlijk kan je maar beter je foto wat te licht maken (niets clippen natuurlijk). Dan kan je nog altijd je belichting naar beneden bijstellen op de PC. Andersom kweek je ruis, ben je niet tevreden door gebrek aan details en zijn die kleuren zo flets.

Nog twee cents erbij