Fisheye-effect -> confituurdeksel?

[Liin__x]

Humm oke ik hoop maar dat ik mezelf niet belachelijk maak met deze post?
Maar in mijn Facebook-vriendenlijst staat een jongen die op veel feestjes aanwezig is en hier altijd kwalitatief hoogstaande foto's van op Facebook zet, erg leuk dus.
Meestal trekt hij hier met een fisheye-lens van Nikon. Nu heb ik gezien dat iemand vroeg bij één van zijn albums met welke lens hij precies werkte. Zijn comment: "oud trucje; een confituurdeksel op een gewone 24mm lens".
Achteraf gaf hij toe dat hij met een 16mm fisheye van Nikon werkte.
Is dit echt mogelijk? Of heeft hij deze jongen gewoon gefopt?

[Sam Jae]

Oorspronkelijk geplaatst door Liin__x

Humm oke ik hoop maar dat ik mezelf niet belachelijk maak met deze post?
Maar in mijn Facebook-vriendenlijst staat een jongen die op veel feestjes aanwezig is en hier altijd kwalitatief hoogstaande foto's van op Facebook zet, erg leuk dus.
Meestal trekt hij hier met een fisheye-lens van Nikon. Nu heb ik gezien dat iemand vroeg bij één van zijn albums met welke lens hij precies werkte. Zijn comment: "oud trucje; een confituurdeksel op een gewone 24mm lens".
Achteraf gaf hij toe dat hij met een 16mm fisheye van Nikon werkte.
Is dit echt mogelijk? Of heeft hij deze jongen gewoon gefopt?

't antwoord zit deels in de vraag

Binnen de fotografie zullen uit budgettaire redenen altijd lapmiddeltjes bestaan. In sommige gevallen moet het DIY-materiaal niet veel onderdoen voor een commercieel product (isimo-plaat ipv reflector), in andere gevallen zit je met zovele beperkingen dat je er evengoed niet aan begint (cfr confituurdeksel).

[Liin__x]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam Jae

't antwoord zit deels in de vraag

Binnen de fotografie zullen uit budgettaire redenen altijd lapmiddeltjes bestaan. In sommige gevallen moet het DIY-materiaal niet veel onderdoen voor een commercieel product (isimo-plaat ipv reflector), in andere gevallen zit je met zovele beperkingen dat je er evengoed niet aan begint (cfr confituurdeksel).

Dus het geeft hetzelfde effect in principe maar is gewoon practisch niet haalbaar?

[Stijn.V]

Het hangt er vanaf hoe handig je bent, maar de kwaliteit zal nooit geweldig zijn. Zelf heb ik gewoon een relatief goedkope fisheye-lens gekocht (Peleng).

[Liin__x]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn.V

Het hangt er vanaf hoe handig je bent, maar de kwaliteit zal nooit geweldig zijn. Zelf heb ik gewoon een relatief goedkope fisheye-lens gekocht (Peleng).

Wauw , ik heb gezien dat zo'n Peleng voor mijn Sony Alpha $348.98 zou kosten. Is dit al weinig voor een fisheye? Zoja, dan blijf ik wel trekken met mijn kitlensje

[Stijn.V]

Ik betaalde €265 voor deze manuele lens. Voor een fisheye lens van een merk als Sigma betaal je al snel €600 of meer.

[al murphy]

Wat bedoel je eigenlijk met fisheye-effect?
- De vervorming bij extreme groothoek?
- Het effect dat je een stukje van het binnenwerk van een ff-fisheye ziet op een cropcamera?

Het eerste kan je niet simuleren, het tweede wel. Maar lijkt me eigenlijk iets wat je eerder zou proberen te vermijden?

[Liin__x]

Oorspronkelijk geplaatst door al murphy

Wat bedoel je eigenlijk met fisheye-effect?
- De vervorming bij extreme groothoek?
- Het effect dat je een stukje van het binnenwerk van een ff-fisheye ziet op een cropcamera?

Het eerste kan je niet simuleren, het tweede wel. Maar lijkt me eigenlijk iets wat je eerder zou proberen te vermijden?

Zo dit effectje.. Valt niet te simuleren dus?

[Jer0en]

Oorspronkelijk geplaatst door Liin__x

Humm oke ik hoop maar dat ik mezelf niet belachelijk maak met deze post?
Maar in mijn Facebook-vriendenlijst staat een jongen die op veel feestjes aanwezig is en hier altijd kwalitatief hoogstaande foto's van op Facebook zet, erg leuk dus.
Meestal trekt hij hier met een fisheye-lens van Nikon. Nu heb ik gezien dat iemand vroeg bij één van zijn albums met welke lens hij precies werkte. Zijn comment: "oud trucje; een confituurdeksel op een gewone 24mm lens".
Achteraf gaf hij toe dat hij met een 16mm fisheye van Nikon werkte.
Is dit echt mogelijk? Of heeft hij deze jongen gewoon gefopt?

HAHAHA dat was ik bij Jokko

[Liin__x]

Oorspronkelijk geplaatst door Jer0en

HAHAHA dat was ik bij Jokko

Haha da kan, maar 't was zowiezo bij Jokko ja

[Psychodweep]

Oorspronkelijk geplaatst door Liin__x

Zo dit effectje.. Valt niet te simuleren dus?

Zo'n fisheye effect kan je wel software matig simuleren, maar dan heb je nog steeds geen ultra breedhoek.

[Liin__x]

Oorspronkelijk geplaatst door Psychodweep

Zo'n fisheye effect kan je wel software matig simuleren, maar dan heb je nog steeds geen ultra breedhoek.

Ok

[al murphy]

Ah, ok, dan weet ik waarover het gaat. Dat is een D700 met een 16mm f/2.8, en hij kan ook wel met een fatsoenlijke flash omgaan. Dat krijg je allemaal niet zomaar gesimuleerd.

M.a.w. de truc zit 'm hier in het materiaal en het fotograferen, niet in de nabewerking. En ook niet in confituurdeksels ;-)

[Psychodweep]

Als gij nen 10mm fisheye op je crop hebt en sluitertijden van 0.5-1sec gebruikt bij F6.3-7.1 en ISO200-400 + externe TTL flitser (zoom op wide) offshoe (via kabel of wireless) ga je ook zulke foto's kunnen maken hoor. Het is echt niet zo moeilijk als je denkt.

*even offtopic*
Hebben ze al de dief gevonden van z'n materiaal ?

[Liin__x]

Oorspronkelijk geplaatst door al murphy

Ah, ok, dan weet ik waarover het gaat. Dat is een D700 met een 16mm f/2.8, en hij kan ook wel met een fatsoenlijke flash omgaan. Dat krijg je allemaal niet zomaar gesimuleerd.

M.a.w. de truc zit 'm hier in het materiaal en het fotograferen, niet in de nabewerking. En ook niet in confituurdeksels ;-)

Ja, dat hij een meer dan behoorlijke fotograaf was wist ik, ik vroeg me gewoon af of er een goedkope DIY-oplossing was voor een fisheye lens.. Maar niet dus, spijtig

[Jer0en]

Oorspronkelijk geplaatst door Psychodweep

*even offtopic*
Hebben ze al de dief gevonden van z'n materiaal ?

denk het niet, dan hadden we het wel gelezen/gehoord.

Ik heb hem wel een dozijn confituurdeksels opgestuurd als steun. ;-)

[Liin__x]

Oorspronkelijk geplaatst door Jer0en

denk het niet, dan hadden we het wel gelezen/gehoord.

Ik heb hem wel een dozijn confituurdeksels opgestuurd als steun. ;-)

Is zijn materiaal gestolen? ö wanneer?

[Jer0en]

Oorspronkelijk geplaatst door Liin__x

Is zijn materiaal gestolen? ö wanneer?

paar weken geleden op de trein

http://wannabes.be/2009/11/16/steun-jokko/

[Chip]

Oorspronkelijk geplaatst door Liin__x

iemand vroeg bij één van zijn albums met welke lens hij precies werkte. Zijn comment: "oud trucje; een confituurdeksel op een gewone 24mm lens".

Kan ook met een glazen asbak:

[Liin__x]

Oorspronkelijk geplaatst door Chip

Kan ook met een glazen asbak:

Hihi leuk, dankje voor de tip!

[Monica]

Oorspronkelijk geplaatst door Jer0en

paar weken geleden op de trein

http://wannabes.be/2009/11/16/steun-jokko/

Als Jokko zijn inkomen afhankelijk is van zijn fotoapparatuur, zal hij vast heel goed verzekerd zijn. ZO niet...dan is het een OEN. Beetje maf om geld in te zamelen, hoe sneu het ook is.

[Teun_2]

Oorspronkelijk geplaatst door Monica

Als Jokko zijn inkomen afhankelijk is van zijn fotoapparatuur, zal hij vast heel goed verzekerd zijn. ZO niet...dan is het een OEN. Beetje maf om geld in te zamelen, hoe sneu het ook is.

Ook mijn idee. Nuja, oen of niet, het blijft erg jammer natuurlijk.

[Faun]

Oorspronkelijk geplaatst door Teun_2

Ook mijn idee. Nuja, oen of niet, het blijft erg jammer natuurlijk.

Dacht ik ook juist ja

[stekke]

Oorspronkelijk geplaatst door Monica

Als Jokko zijn inkomen afhankelijk is van zijn fotoapparatuur, zal hij vast heel goed verzekerd zijn. ZO niet...dan is het een OEN. Beetje maf om geld in te zamelen, hoe sneu het ook is.

Mss was die jongen wel verzekerd, maar mss door 1 van de clausules toch niet gedekt (diefstal door onoplettendheid ofzo ...)