beweging scherpte

[Leen2]

Hallo Allemaal

ik hoop dat er iemand mij kan helpen,
gisteren hadden we een hondententoonstelling,doordat we dit regelmatig doen
en ik maak dan ook graag foto's had ik graag wat hulp want het is mij helemaal niet gelukt
vind het echt wel spijtig na 500 foto's te nemen,ik heb ook een boek van canon 450D heb daar wat aan lezen geweest hoe je bewegende foto's moet nemen maar ik kan er niet zo goed aan uit,buiten lukt het wel beter dan binnen in een expo hal,maar ik moet zeggen dat het gisteren in de expo eigenlijkt toch wel goed belicht was,zou normaal gee probleem mogen zijn
maar dit is het resultaat van al mijn bewegende foto's




als ze stilstaan dan lukt het wel,om goede foto's te nemen maar toch zijn de meeste mislukt
de instelling stond op AV daar werk ik het meeste mee
1/15 F 5.6 ISO 800 en met een lens EF-S 50-250mm IS

[Moa]

Je sluitertijd is veel te lang om de bewegende hond te bevriezn. Zoek es in het forum op 'hond en sluitertijd" en je zal veel bruikbare info vinden.

veel succes!

[Leen2]

ok zal eens zoeken

het heeft dus niets met de lens ofzo te maken,ook heb ik de flits niet gebruikt ik dacht dat er belichting genoeg was.
Deze foto bevoorbeeld die is wel gelukt met dezelfde lens maar vind zelf wel dat iets scherper nog mooier zou zijn
maar dat was wel buiten
ik vind het toch gemakkelijker buiten foto's te nemen dan binnen

[Psychodweep]

Ik denk dat je beter in Tv mode schiet. Als ik me niet vergis is de vuistregel om geen bewogen beeld te hebben 1/brandpuntsafstand (bij stilstaand object). Dus 1/50ste seconde of sneller moet je instellen als je op 50mm schiet. Om het beeld helemaal stil te krijgen, zal je nog een snellere sluitertijd nodig hebben, omdat de honden bewegen. Anders moet je een flits gebruiken om het beeld te bevriezen, maar je flitser moet natuurlijk toereikend zijn.
Tuurlijk is het makkelijker te schieten buiten, omdat je daar veel meer licht hebt. Als je fotos onderbelicht zijn, dan zal je op ISO1600 moeten schieten.

[momentopname]

in de winter is er minder licht dan in de zomer, binnen is er minder licht dan buiten, als je dan in de winter binnen actiefoto's maakt, is dat uiteraard veel moeilijker dan buiten gelijkaardige shots te nemen.

wil je in dergelijke omstandigheden (indoor sport in de winter) zonder flits kunnen werken, zal je een goede body nodig hebben die ook boven ISO1600 nog presteerd, en goede lenzen die je toelaten om op f2,8 mooie foto's te nemen.


je eerste foto: ISO800 - f5,6 - 1/15 seconde ..

1/15 seconde is al traag om een stilstaand voorwerp uit de hand te fotograferen, laat staan een bewegens onderwerp

Als je diafragma op 2,8 stond had je al 4x meer licht gehad, en was de sluitertijd bij een gelijke belichting 1/60 geweest. nog niet erg snel om de beweging van een hond te bevriezen. als je niet kon flitsen, was het verder opdrijven van de ISO enige oplossing: ISO 1600 en f2,8 had je 1/125opgeleverd. En dat begin er al op te liken. Als je bij dergelijke instellingen je flits mee liet afgaan, had die flits de sfeer vermoedelijk niet echt verziekt, en had je met 1/250 mooie actiefoto's kunnen nemen.

[kpas]

Hoi Leen,

Mooie Bordeaux Dog die je hebt
Gisteren op show, dan ben je zeker naar Kortrijk geweest.
Ik was daar ook

Monumentopname is helemaal juist met zijn uiteenzetting.

Als je nog niet veel ervaring hebt in de fotografie kan de uitleg je misschien wat overdonderen.
Ik maak dan ook graag wat reclame voor een SD die ik binnenkort ga organiseren: Intresse peiling (Mini) SD Honden

Je bent welkom!

[hjanssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Leen2

,ook heb ik de flits niet gebruikt ik dacht dat er belichting genoeg was.

Dat moet je niet denken, maar meten.
De eerste foto 800 iso 1/15 5.6, dat had minimaal 12580 iso moeten zijn om op 1/250ste uit te komen en eigenlijk is dat ook nog te lang, want er is nog een cropfactor.

De tweede foto is net op het randje maar de lens staat vol open en dat levert weer niet de scherpste beelden op,

[dleemans]

Oorspronkelijk geplaatst door momentopname

in de winter is er minder licht dan in de zomer, binnen is er minder licht dan buiten, als je dan in de winter binnen actiefoto's maakt, is dat uiteraard veel moeilijker dan buiten gelijkaardige shots te nemen.

wil je in dergelijke omstandigheden (indoor sport in de winter) zonder flits kunnen werken, zal je een goede body nodig hebben die ook boven ISO1600 nog presteerd, en goede lenzen die je toelaten om op f2,8 mooie foto's te nemen.


je eerste foto: ISO800 - f5,6 - 1/15 seconde ..

1/15 seconde is al traag om een stilstaand voorwerp uit de hand te fotograferen, laat staan een bewegens onderwerp

Als je diafragma op 2,8 stond had je al 4x meer licht gehad, en was de sluitertijd bij een gelijke belichting 1/60 geweest. nog niet erg snel om de beweging van een hond te bevriezen. als je niet kon flitsen, was het verder opdrijven van de ISO enige oplossing: ISO 1600 en f2,8 had je 1/125opgeleverd. En dat begin er al op te liken. Als je bij dergelijke instellingen je flits mee liet afgaan, had die flits de sfeer vermoedelijk niet echt verziekt, en had je met 1/250 mooie actiefoto's kunnen nemen.

Allemaal juist, maar zijn lens is slechts f/5.6 op 250mm. De TS zal dus moeten investeren in een lichtsterke tele, als hij bruikbare fotos wil krijgen in een expohall.

[Leen2]

Oorspronkelijk geplaatst door kpas

Hoi Leen,

Mooie Bordeaux Dog die je hebt
Gisteren op show, dan ben je zeker naar Kortrijk geweest.
Ik was daar ook

Monumentopname is helemaal juist met zijn uiteenzetting.

Als je nog niet veel ervaring hebt in de fotografie kan de uitleg je misschien wat overdonderen.
Ik maak dan ook graag wat reclame voor een SD die ik binnenkort ga organiseren: Intresse peiling (Mini) SD Honden

Je bent welkom!

Bedankt voor de complimenten,
inderdaad waren we zaterdag in Kortrijk op de eurodogschow
ik heb zeker interesse voor die dag dat je organiseerd,is het dan de bedoeling ook dat je je eigen hond meedoet?misschien kan je me wat meer informatie doorsturen,maar heb alvast interesse

[Leen2]

Oorspronkelijk geplaatst door dleemans

Allemaal juist, maar zijn lens is slechts f/5.6 op 250mm. De TS zal dus moeten investeren in een lichtsterke tele, als hij bruikbare fotos wil krijgen in een expohall.

inderdaad mijn lens is maar een 55-250mm ik dacht dat ik een goede lens had,dat hebben ze allesinds toch gezegd in de winkel dat het een goede lens is om dieren te fotograferen en portret foto's te nemen,het zou toch een goede moeten zijn,ik heb er bijna 300 euro voor betaald
het is wel zo dat ik niet heel veel foto's neem in expohallen,ik maak liever buiten opnamens,misschien gemakkelijker maar vind het mooier,daar heeft iedereen natuurlijk zijn eigen mening over,maar wat ik hiervan begijp dus is een snellere lens aanschaffen dan voor expohallen bevoorbeeld één van f2,8
ik zou toch ook wel die sluitertijden en diafragma onder de knie moeten hebben want ik heb wat gespeeld met de instelling an als je je sluitertijd veranderd naar bevoorbeeld 1/250 worden mijn foto's donkerder,die sluitertijden doen ook wel iets aan de belichting dus en de diafragma doet ook iets aan de belichting,ik ben hier echt nog een begineling in en wil het wel begrijpen maar het is niet gemakkelijk net zoals die termen 1/brandpuntsafstand begrijp ik niet

[vyruz]

Hoi Leen,

Eerst even wat duidelijk maken:
300 euro is eigenlijk niks als het over lenzen gaat, mijn eigen Nikon 70-300 F4.0-5.6 VR lens heeft mij 'maar' 450 euro gekost.
Niet dat het slechte lenzen zijn, maar ze zijn niet lichtsterk, als ze namelijk helemaal ingezoomed zijn houdt je nog maar 5.6 diafragma over.
Een zogenaamde 'lichtsterke' lens, heeft een groter diafragma, of zelfs een evengroot diafragma over de hele zoomlengte.
Ik ben zelf aan het overwegen om 70-200 F2.8 (sigma of nikon, ben ik nog niet uit) te kopen, als je met deze lens helemaal inzoomed kun je het diafragma op 2.8 laten staan.
Verschil tussen 5.6 en 2.8 zijn 2 'stops', deze stops kan je dan weer 'uitgeven' in je sluitertijd. Dus als je met je 5.6-lens op 1/60s kunt trekken, kan je met een 2.8-lens al naar 1/250s gaan.

Toevallig was ik zaterdag ook aanwezig als fotograaf op de eurodogshow in Kortrijk.
Ik heb wel enkel foto's gemaakt van de DogDance-wedstrijd, omdat een kennis van mij gevraagd had om foto's te maken.

Maar de belichting was in principe evenslecht als bij jou voorbeeld.
Toch ben ik erin geslaagd om redelijke foto's te maken, na 1-2 uur knoeien weliswaar.
Ik heb zelf een Nikon D80 en heb grotendeels mijn 70-300 F4.0-5.6 VR lens gebruikt.
Deze lens is in principe even lichtsterk als jou lens.

Wel heb ik een externe flitser (SB-600) gebruikt.
Ik heb met volgende instellingen getrokken:
ISO-800
1/160s sluitertijd.
diafragma uiteraard altijd zo groot mogelijk, afhankelijk van de focal-length (zoomlengte).

Het slechte effect van de flash heb ik vrij goed kunnen vermijden door witbalans fixed op "flash" te zetten en kleurcorrectie op vivid of vivid+ te zetten in de D80.

Je kan de foto's bekijken op http://www.fastlikehell.com/gallery/...roDogShow2008/
Kijk vooral op de laatste pagina's (=eerste foto's) toen was ik nog wat met de instellingen aan het knoeien en stonden de spots boven de wedstrijdring ook nog niet aan.

[hjanssen]

Oorspronkelijk geplaatst door vyruz

Het slechte effect van de flash heb ik vrij goed kunnen vermijden door witbalans fixed op "flash" te zetten en kleurcorrectie op vivid of vivid+ te zetten in de D80.

Volgens Nikon is dit de verkeerde methode voor invulflits : je behoort de wb op auto te zetten, de exacte wb wordt dan gemaakt met de preflash, mix van de 2 soorten licht, en zo wordt dan de foto gemaakt.

[vyruz]

Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen

Volgens Nikon is dit de verkeerde methode voor invulflits : je behoort de wb op auto te zetten, de exacte wb wordt dan gemaakt met de preflash, mix van de 2 soorten licht, en zo wordt dan de foto gemaakt.

Nog nooit van gehoord, wat goed mogelijk is aangezien ik eigenlijk nog nooit de tijd genomen heb om mij te verdiepen en flash-belichting .

Staat dit ergens beschreven?
Vindt die preflash altijd plaats of moet je dit instellen??

Alvast bedankt

[hjanssen]

Bij alle instellingen die 2 flitsjes in je display weergeven is een preflash.

Het staat bij mijn D300 gewoon als eerste bij de wb instellingen en dat stond erbij de D70 ook al, dus waarschijnlijk bij de tussenliggende ook.

[Psychodweep]

Oorspronkelijk geplaatst door Leen2

ik zou toch ook wel die sluitertijden en diafragma onder de knie moeten hebben want ik heb wat gespeeld met de instelling an als je je sluitertijd veranderd naar bevoorbeeld 1/250 worden mijn foto's donkerder,die sluitertijden doen ook wel iets aan de belichting dus en de diafragma doet ook iets aan de belichting,ik ben hier echt nog een begineling in en wil het wel begrijpen maar het is niet gemakkelijk net zoals die termen 1/brandpuntsafstand begrijp ik niet

Dan zou ik je toch aanraden om een quick tutorial te lezen over fotografie met de basistermen zoals sluitertijd, diafragma, lichtgevoeligheid, brandpuntsafstand, etc.... Als je die termen beheerst, dan zal het allemaal veel duidelijker worden voor je.

[polleke_cgc]

Oorspronkelijk geplaatst door Leen2

inderdaad mijn lens is maar een 55-250mm ik dacht dat ik een goede lens had,dat hebben ze allesinds toch gezegd in de winkel dat het een goede lens is om dieren te fotograferen en portret foto's te nemen,het zou toch een goede moeten zijn,ik heb er bijna 300 euro voor betaald
het is wel zo dat ik niet heel veel foto's neem in expohallen,ik maak liever buiten opnamens,misschien gemakkelijker maar vind het mooier,daar heeft iedereen natuurlijk zijn eigen mening over,maar wat ik hiervan begijp dus is een snellere lens aanschaffen dan voor expohallen bevoorbeeld één van f2,8
ik zou toch ook wel die sluitertijden en diafragma onder de knie moeten hebben want ik heb wat gespeeld met de instelling an als je je sluitertijd veranderd naar bevoorbeeld 1/250 worden mijn foto's donkerder,die sluitertijden doen ook wel iets aan de belichting dus en de diafragma doet ook iets aan de belichting,ik ben hier echt nog een begineling in en wil het wel begrijpen maar het is niet gemakkelijk net zoals die termen 1/brandpuntsafstand begrijp ik niet

Die 1/brandpuntsafstand is nochtans zo moeilijk niet. De brandpuntsafstand is wat je aanpast als je aan de zoomring draait. Bij jou 55/250 kan je die dus laten variëren tussen 55 mm. (de "groothoek"-stand) en 250 mm. (de tele-stand).
Je zal veel meer last hebben van bewegingsonscherpte bij die 250 mm. als bij 55 mm.
Vandaar dat regeltje. Als je je lens gebruikt op 250 mm. moet je dus zorgen dat je sluitertijd max. 1/250 sec. bedraagt (al moet je dat moeten ook met een korrel zout nemen, want het is enkel een "richtwaarde").

Omdat je Canon een 1.6x cropcamera is moet je dat eigenlijk nog x1.6 doen (dus 1/400 sec).

Afhankelijk of je zelf een beetje een vaste hand hebt of niet kan dat iets langer zijn ook.
1/400 is natuurlijk een enorm verschil met die 1/15, en dat is dus de reden dat je foto op 1/15 veel bewegingsonscherpte heeft.
Een mogelijke oplossing voor je probleem is dus dichter bij je onderwerp geraken : hierdoor heb je een lagere brandpuntsafstand, daardoor verlaagt de f-waarde van je lens ook (krijg je een grotere diafragma-opening) en zal je dus minder last hebben van bewegingsonscherpte.
Alleen moet je wel dichter bij je onderwerp geraken natuurlijk...

Je hebt trouwens 2 soorten van bewegingsonscherpte. Die van je eigen hand (en daar kan de stabilisator in je lens het een en t'ander aan verhelpen (Die IS)), en de beweging van je onderwerp (hier kan IS helaas bitter weinig aan doen).

PS : Canon heeft voor jou de perfecte lens : 70-200 2.8 IS, alleen kost dat ding 1600 €...
Je 55-250IS is z'n geld echt wel waard, alleen heb je om te fotograferen licht nodig. En dat is buiten inderdaad meer voorhanden dan binnen.
PPS : in dergelijke omstandigheden vrees ik dat je met je materiaal de ISO 1600 zal moeten opzoeken. Dat zorgt inderdaad voor meer ruis, maar de foto zal toch nog beter zijn dan de resultaten die je nu hebt. En Canon is echt niet slecht als het op ruis aankomt (toch een heel pak beter dan mijn Olympus E-500).

[Leen2]

Polleke bedankt voor de informatie nu weet ik toch al wat die brandpuntsafstand wil bedoelen
en ben ik toch al wat verder,ik begin het al beter en beter te begrijpen,
en wat een opluchting dat ik toch niet zo'n slechte lens heb


vyruz,Heb naar de foto's gezien van je in kortrijk heel mooi
en mooi scherp,een groot verschil hé dan de mijne.

[vyruz]

Oorspronkelijk geplaatst door Leen2

vyruz,Heb n