Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 12 van 12
  1. #1

    Standaard Vraag over scherptediepte

    Hallo,

    Is er iemand die mij op volgende vraag een antwoord kan geven.
    Ik vraag mezelf af indien je met een zeer beperkte scherptediepte werkt deze in een boog rond de sensor loopt (wat mij het meest logisch lijkt aangezien die afstand gelijk blijft) of dat deze zone een rechte lijn blijft zoals je zo vaak afgebeeld ziet op internet.

    Zie bijgevoegde bescheiden schets.

    Dank Maarten


  2. #2
    Geregistreerd: 24 november 2006

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    Wordt zoveel mogelijk gecorrigeerd in de lenzen, bestaan al gebogen sensors, of is allesinds sprake van, voor smartphone of compacts. (toestellen met vaste lens)

  3. #3
    Geregistreerd: 7 maart 2015

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    De scherpstelzone blijft een lijn, wat je onderwerp/compositie betreft, ttz. alles wat voor je camera zit. De lijn loopt door je onderwerp, parallel aan je sensor ; verplaats je je camera dan blijft die lijn een lijn, geen kromme. Je onderwerp kan dan buiten het gewenste scherpstelgebied vallen. Dat is bv. het risico bij ' focus en recompose ' techniek.

    Wat je hierboven schetst klopt echter ook : we noemen dat ' field curvature ' of in het nederlands ' beeldverwelving ' bij lichtsterke lenzen vaak en ook bij wijde lenzen. (is een van de redenen dat we een 2.8 lens soms beter wat dichtknijpen en op 4.0 gebruiken, bij bepaalde onderwerpen)

    Eens bij de sensor ... dan gaat (rechte vlak) ook niet meer op, onder andere omwille van de kromming door de binnenkomende lichtbundel.

    Echt ' scherp ' bestaat ook niet, want wat als snijpunt zou kunnen worden gezet op een sensor zouden we niet kunnen zien. Vandaar dat we niet werken met punten maar piepkleine circeltjes (vandaar : circle of confusion).

    Maw. het beeld zit een beetje op, voorbij en voor het sensorvlak. Logischerwijze zit dan aan de buitenkant het grootste risico op onschepte die te zichtbaar wordt. Alles in de veronderstelling dat er geen fouten zitten op de lens.

    Vervang in je tekening ' camera ' door ' lens en " onderwerp " door de aanvaardbare coc en je zal zien wat hierboven geschreven is ook klopt : aan de randen gaat het vaak mis (wat puur fysica is en normaal).

    Bij het scherpstellen via de scherpstelsensor gebeurt eigenlijk hetzelfde maar de camera software lost dat prima op, daar moeten we ons geen zorgen over maken.
    Laatst gewijzigd door Empe; 2 december 2015 om 19:55

  4. #4

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    Voor zover ik weet is de DOF een vlakke ruimte waarin je aanvaardbare scherpte kan handhaven.
    Gewoon omdat de sensor nu ook eenmaal een vlak is.
    Toch is er wat "vervorming" naar de randen toe omwille van de optics.

  5. #5

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    Ik meen zelfs te weten dat bij de nieuwere digitale Hasselblads,
    er intern een correctie wordt uitgevoerd als het toestel merkt dat je een "recompose" doet na scherpstelling.
    Dus ik zou er zo één kopen als je je Dof constant wil houden :-)
    DPaul - A.FIAP
    D810, nikkors and other stuff

  6. #6
    Geregistreerd: 24 november 2006

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    wat meer info over gebogen sensors
    http://www.zdnet.be/nieuws/156209/ee...n-beeldsensor/

  7. #7

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door puerte Bekijk bericht
    Komt er nooit door denk ik.
    Te duur in productie en ik zie geen noodzaak.

  8. #8
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    de aarde is ook rond, maar in het normale leven merk je daar niets van.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  9. #9

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht
    de aarde is ook rond, maar in het normale leven merk je daar niets van.
    Als je an zee bent zie dat wel hoor, heel subtiel, maar je ziet het. Plots zie je enkel nog de vlaggemast en denk je dat het schip in de golven verdwenen is ... EN dit is ten gevolge van de bolvorm van de aarde. Trouwens de aarde is bolvormig.
    http://www.fotospotter.be
    1% van iets is meer dan 100% van niets - koplopers in een kudde lopen zelden in de str*nt

  10. #10
    Geregistreerd: 24 november 2006

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door buurmanBert Bekijk bericht
    Komt er nooit door denk ik.
    Te duur in productie en ik zie geen noodzaak.
    Curved Sensor wordt al gebruik in DSC-KW1/KW11 toestelletjes.

    Of het ook zijn weg vindt naar hoger segment is moeilijk in te schatten, dat is puur technisch en kunnen we niet over oordelen. BSI sensors zijn ook eerst gebruikt in smartphones en kleine compacts. Zogenaamde specialisten schreven dat dit nooit zijn weg zou vinden naar APS of FF sensor's, en kijk zowel beste FF en APS sensors momenteel op de markt zijn BSI sensors. (aps → samsung NX1, FF → sony a7rii )

    Voordelen van curved sensor zijn de nadelen van een vlakke sensor zoals door TS beschreven weg te werken. Momenteel gebeurt dit door optische correcties in het objectief, dit doet men door toevoeging van extra lenzen. Maakt de lens minder compact, complexer, zwaarder en duurder .

    Daarbij zou een curved sensor het dubbel aan hoeveelheid licht ontvangen in de hoeken en x1,4 in het centrum.
    Dus globaal mag je wel zeggen dat de gevoeligheid vd sensor met een 0,5 stop zou verhogen. (Betere hoge ISO prestaties)

  11. #11

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    Dus als ik alles goed begrijp dan is mijn stelling min of meer correct maar wordt dat teniet gedaan omdat lenzen zo ontworpen worden om de DOF op een rechte lijn te krijgen?

  12. #12
    Geregistreerd: 7 maart 2015

    Standaard Re: Vraag over scherptediepte

    Ongeveer, het is omdat de sensor een plat vlak heeft en de binnenkomende lichtstralen die vanuit een gebied komen dat parallel met de sensor loopt, niet overal precies hun focuspunt hebben op de sensor, maar wel een beetje ervoor en een beetje erachter, vanwege een kromming (en dat wordt je scherptediepte). DOF is geen rechte lijn maar een zone waarbinnen alles voor onze waarneming nog behoorlijk scherp ' lijkt ', ttz. een beetje voor en een beetje achter de sensor mogen de lichtstralen samenkomen in focus. Die kromming noemt men het vlak van Petzval. Objectief fabrikanten doen er wel alles aan om dit effekt zoveel mogelijk ongedaan te maken, maar vooral bij wijde en lichtsterke lenzen kan je het opmerken.

    Tekening waarin de stippellijn het vlak van Petval toont :

    http://www.designboom.com/wp-content...signboom05.jpg

    Aan de kant van het te fotograferen onderwerp, zoals op je tekening, loopt de kromming andersom, eerder zoals ik in het rood het getekend :



    Het scherpstelvlak blijft uiteraard een flinterdunne zone, parallel aan de sensor.
    Laatst gewijzigd door Empe; 18 december 2015 om 04:01

Soortgelijke discussies

  1. scherptediepte
    Door MarkVT in forum Beginnershoek
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 21 februari 2013, 15:13
  2. Scherptediepte
    Door mel7 in forum Objectieven
    Reacties: 10
    Laatste bericht: 29 oktober 2006, 00:19
  3. scherptediepte ?
    Door popol1964 in forum Stilleven & Abstract
    Reacties: 6
    Laatste bericht: 24 oktober 2006, 13:15
  4. Reacties: 7
    Laatste bericht: 17 juli 2006, 10:59
  5. scherptediepte
    Door linda in forum Fotodiscussie
    Reacties: 3
    Laatste bericht: 11 juli 2006, 17:19

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •