Ga terug   Belgiumdigital forum - Digitale fotografie > Fotografie Technisch > Ter Zake

Ter Zake Forum voor dieper gravende (technische) discussies over de kwaliteit van foto's of technische zaken rondom digitale fotografie. In dit forum worden serieuze bijdragen méér gewaardeerd dan grapjes.

Reageren
 
Discussietools Weergave
  #1 (permalink)  
Oud 7 augustus 2008, 20:18
JanMetDePet's schermafbeelding
JanMetDePet JanMetDePet is offline
Member
 
Geregistreerd: 18 januari 2006
Standaard Uitgebrande foto

Dikwijls wordt er gezegd dat een foto uitgebrand is of dat het een foto is met uitgebrande plekken.
Kan iemand me de exacte definitie van een uitgebrande foto geven?

JanMetDePet
Met citaat reageren
  #2 (permalink)  
Oud 7 augustus 2008, 20:42
Miriam1 Miriam1 is offline
Member
 
Geregistreerd: 3 december 2006
Standaard Re: Uitgebrande foto

goeie vraag...Ikheb mij dit ook al afgevraagd.
Met citaat reageren
  #3 (permalink)  
Oud 7 augustus 2008, 20:51
momentopname's schermafbeelding
momentopname momentopname is offline
Member
 
Geregistreerd: 26 december 2006
Standaard Re: Uitgebrande foto

uitgebrand wit is zodanig overbelicht dat er geen informatie meer is. Je kan dan in Photoshop niets meer doen om het te herstellen, (behalve de clonestamp)

toegelopen zwart is het zelfde aan de andere kant van het histogram: zodanig onderbelicht dat er ook geen info meer is

plekken die uitgebrand of toegelopen zijn zie je als egale vlekken op de foto en zijn meestal "lelijk" te noemen.
Met citaat reageren
  #4 (permalink)  
Oud 7 augustus 2008, 20:57
Miriam1 Miriam1 is offline
Member
 
Geregistreerd: 3 december 2006
Standaard Re: Uitgebrande foto

@momentopname dank voor de toelichting.

en nu .... ruis .... ik zie dit nooit ... 't kan ook aan mijn ogen liggen . Bij ruis ... wat zie je dan precies ?
Met citaat reageren
  #5 (permalink)  
Oud 7 augustus 2008, 21:04
Robo's schermafbeelding
Robo Robo is offline
Member
 
Geregistreerd: 29 juni 2008
Standaard

Met "uitgebrand" bedoelt men dat de lichte tinten van de foto té licht zijn, met andere woorden het wit is overbelicht en mist daardoor detail. Met "dichtgelopen" bedoelt met dat de donkere partijen van een foto té donker zijn, met andere woorden het zwart (of aanverwante donkere tinten) is onderbelicht en mist daardoor detail. Dit kun je bij de opname al controleren door het histogram te bekijken. Als je in RAW fotografeert krijg je een grotere contrastomvang (dynamisch bereik) waardoor je deze problemen grotendeels kunt voorkomen.
__________________
Fuji S5 Pro ~ Nikon AF-S 12-24mm F 4.0 ~ AF-S 16-85mm F 3.5-5.6 VR ~ AF-D 80-200mm F 2.8 ~ Lightroom & RAW-only vanaf dag één
Met citaat reageren
  #6 (permalink)  
Oud 7 augustus 2008, 21:21
JanMetDePet's schermafbeelding
JanMetDePet JanMetDePet is offline
Member
 
Geregistreerd: 18 januari 2006
Standaard Re: Uitgebrande foto

Dus als ik het goed begrijp is dit niet 100% objectief vast te stellen?
Met citaat reageren
  #7 (permalink)  
Oud 7 augustus 2008, 22:47
Robo's schermafbeelding
Robo Robo is offline
Member
 
Geregistreerd: 29 juni 2008
Standaard Re: Uitgebrande foto

In Lightroom (en ACR) kun je onder "View" kiezen voor "Show Clipping".
De zwarte partijen die dichtlopen worden door een blauw masker aangegeven, de overbelichte delen met rood. Als je in Lightroom over deze delen beweegt met de loep zul je zien dat je extreem laag (rond 0 en 1%) of extreem hoog (99 en 100%) afleest. Zwart en wit zonder detail dus.
__________________
Fuji S5 Pro ~ Nikon AF-S 12-24mm F 4.0 ~ AF-S 16-85mm F 3.5-5.6 VR ~ AF-D 80-200mm F 2.8 ~ Lightroom & RAW-only vanaf dag één

Laatst gewijzigd door Robo; 8 augustus 2008 om 05:10
Met citaat reageren
  #8 (permalink)  
Oud 7 augustus 2008, 23:01
JanMetDePet's schermafbeelding
JanMetDePet JanMetDePet is offline
Member
 
Geregistreerd: 18 januari 2006
Standaard Re: Uitgebrande foto

Robo,
fel bedankt voor de uitleg...is zeer duidelijk
Met citaat reageren
  #9 (permalink)  
Oud 9 augustus 2008, 10:12
bahu bahu is offline
Junior Member
 
Geregistreerd: 29 september 2006
Standaard Re: Uitgebrande foto

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JanMetDePet Bekijk bericht
Dus als ik het goed begrijp is dit niet 100% objectief vast te stellen?
Beide zijn 100% objectief vast te stellen: als je in gelijk welk bewerkingsprogramma vaststelt dat verschillende pixels naast elkaar spierwit zijn (dus RGB = 255,255,255) of pikzwart (RGB = 0,0,0) dan heb je over- of onderbelichte plekken.

Ruis is een variatie in kleur of helderheid in je foto die er eigelijk niet was in werkelijkheid. Als je bijvoorbeeld een effen gekleurde muur zou trekken, dan zal je merken dat sommige pixels wat naar het rode neigen, sommige wat donkerder zijn, andere wat blauwer of lichter... dit is allemaal ruis.
Neem eens een foto in donkere omstandigheden, zonder flits, op je maximale ISO. Je zal gegarandeerd ruis zien!
Met citaat reageren
  #10 (permalink)  
Oud 9 augustus 2008, 12:56
Miriam1 Miriam1 is offline
Member
 
Geregistreerd: 3 december 2006
Standaard Re: Uitgebrande foto

@bahu bedankt voor de nuttige info
Met citaat reageren
Reageren

Discussietools
Weergave

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Trackbacks are Aan
Pingbacks are Aan
Refbacks are Uit

Soortgelijke discussies
Discussie Auteur Forum Reacties Laatste bericht
2. Reglementering foto’s Forumleiding Forumreglement 0 29 december 2007 20:27
Foto vergroten ... jako_yellow Fotobewerking 32 5 juni 2007 08:43
Mijn oproep: probeer comment tot 50% van de foto's (en mijn bijdrage) jambo Challenge-of-the-Month 7 4 juni 2006 15:55
filesize xenne Camera's 11 8 september 2002 17:24


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:46.