Seconic Lichtmeter, foto's te donker.

[kpas]

Vraagje aan de mensen met ervaring is studio en lichtmeters.

Ik heb een setje gehuurd voor een opdracht + een lichtmeter.

Op ISO100, 1/250 meet ik f9 (wel, ik heb de strobes opgevoerd tot ik f9 had).

Als ik dan mijn D200 op ISO 100, 1/250 en f9 instel, dan vind ik de foto's te donker. Ook in de hystogram zitten "witte" honden niet zo "rechts" als ik zou verwachten. Foto's van zwarte honden vertoonden niet zo veel doortekening.

Ik heb gemeten met het "witte bolletje" voor de meetcel en de meetcel in de richting van de camera.

Wat doe ik fout? Of moet je gewoon de combinatie meter/camera uittesten en dan een compensatie doorvoeren?

Thanks voor het advies!

[S02]

Dat is normaal hoor - vergelijk het een beetje met film: 100 iso belicht je ook niet altijd op 100iso, maar bv op 80.
De 100 iso van je camera is niet noodzakelijk gelijk aan die van de lichtmeter.
Experimenteer er een beetje mee, en dan heb je na verloop van tijd wel door welke correctie je best gebruikt.
Voor f11 op de lichtmeter moet ik bv meestal f13 of f14 instellen op mijn toestel.

[kpas]

Thanks S02!

Dus ik kan best een test doen met bv expobalance kaart en kijken hoeveel ik moet compenseren.

Gaat die compensatie dan enkel op voor die specifieke combinatie van camera en lichtmeter, of geld het ook voor andere lichtmeters (bv lichtmeters zijn altijd juist gekalibreerd, camera's niet)

[Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door kpas

Gaat die compensatie dan enkel op voor die specifieke combinatie van camera en lichtmeter, of geld het ook voor andere lichtmeters (bv lichtmeters zijn altijd juist gekalibreerd, camera's niet)

Op sommige lichtmeters kun je een callibratie instellen (o.a. op de Minolta Autometer VF waar jouw Seconic wellicht een clone is?).

[lieven lens]

Ik vraag me af wat het nu is van een lichtmeter als hij niet juist werkt ?
Met een lichtmeter in de studio zitten spelen is leuk als je uur niks te doen hebt, maar voor de rest ...
Als je er één of 2 stops naast zit ben je veel beter af met de natte vinger.
Zonder lichtmeter zit ik er geen stop naast.
En als je weet hoe je uw histogram moet lezen ben je 10 keer juister dan met een lichtmeter.

[pete]

Hoe is je sekonic ingesteld ?
Meet hij op halve stops, derde stops of tiende stops ?

Dit geeft een groot verschil...

[kpas]

@Lieven,

Als je veel ervaring hebt zal je wel gelijk hebben.

Doel waarom ik een lichtmeter mee huurde was:
* Indien die juist is, geen tijdverlies met beoordelen van hystogrammen.
* Mogelijkheid om de verschillen te meten tussen hoofd, fill, rim en de achtergrond. Dat is met een hystogram toch niet mogelijk?

Enkel dus spijtig dat de D200 onderbelichte met de info van de lichtmeter. Dat heeft me veel meerwerk gegeven nadien...

@Pete,
Da's een goeie. Geen idee

[photogRAF]

Meet aan het begin even het licht met de lichtmeter, wetende dat jou meetmeetmethode is voor opvallend lichtmeting. Doe eventueel nog een bijkomende spotmeting en compenseer dan, afhankelijk of je meer detail wil in de donkere of lichte delen.
Maak voor elke lichtopstelling een opname met een grijskaart in beeld.
Maak je foto's in RAW en je kan achteraf de witballans en de belichting nog altijd corrigeren in de RAWconvertor (dit kan voor een hele reeksin een keer).

[lieven lens]

Oorspronkelijk geplaatst door kpas

@Lieven,

Als je veel ervaring hebt zal je wel gelijk hebben.

Doel waarom ik een lichtmeter mee huurde was:
* Indien die juist is, geen tijdverlies met beoordelen van hystogrammen.
* Mogelijkheid om de verschillen te meten tussen hoofd, fill, rim en de achtergrond. Dat is met een hystogram toch niet mogelijk?

Enkel dus spijtig dat de D200 onderbelichte met de info van de lichtmeter. Dat heeft me veel meerwerk gegeven nadien...

@Pete,
Da's een goeie. Geen idee

Tijdverlies ?
Tegen de tijd dat jij uw lichtmeter uw uw tasje hebt heb ik de histogram al gelezen.
De enige goeie reden om een lichtmeter te gebruiken is om de flitser op elkaar af te stemmen ( hoofdlicht, tegenlicht, achtergrond )
Maar als je de pilootlamp aanzet en kijkt naar het licht zal je er niet ver naast zitten. Trek één foto en beoordeel dan uw belichting op het scherm van uw toestel.
Ook al kan je niet 100 % vertrouwen op uw schermke, toch kan je perfect kijken naar het licht, haarlicht, achtergrond, enz...

Ik neem 3 a 4 foto's en lichten staan zoals ik ze hebben wil, tegen die tijd ben jij nog bezig met uw eerst flitsers in te stellen...
Toegegeven, ik heb een beetje ervaring in de studio en wellicht zal dit mee spelen in het instellen van de lampen.

[ViewFinder]

Oorspronkelijk geplaatst door kpas

Ik heb gemeten met het "witte bolletje" voor de meetcel en de meetcel in de richting van de camera.
Wat doe ik fout?
Thanks voor het advies!

Je moet het witte bolletje, oftewel de Invercone, op de lichtbron mikken!
Dat is de essentie van "opvallend licht" meten.

[pol parasol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViewFinder

Je moet het witte bolletje, oftewel de Invercone, op de lichtbron mikken!
Dat is de essentie van "opvallend licht" meten.

Volgens mij moet je op de lens richten.

[parakiet]

je moet natuurlijk eerst met een lichtmeter leren werken.. maar dat is toch met alles zo?

bij men lichtmeter (zelfde merk) zat er trouwens een programma bij om je lichtmeter af te stellen op je camera.
de lichtmeter zelf heeft een geheugen waar de eigenschappen van 3 cameras in kan

hoe ik ermee werk:

met de spotmeter je onderwerp aftasten (wel rekening houden met het zonesysteem)

of

met de opvallende lichtmeter globaal naar de camera meten en daarna elke lichtbron 'nakijken'

[James Joyce]

In principe moet je je lichtmeter calibreren voor de combinatie fototoestel/lens/iso. Heb er zelf geen ervaring mee maar heb dit op één van de dvd's van Frank Doorhof gezien.
Ik ben mijn eerste stappen in de studio aan het zetten en gebruik geen lichtmeter. Ik werk wel niet met studioflitsers. Ik leer het nu door mijn opstelling te doen, tethered shooten en te kijken op het LCD-scherm dat aan mijn fototoestel hangt. Misschien niet de aangewezen weg maar ik leer er zo wel van.