|
|||||||
| Registreer | All Albums | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
| Ter Zake Forum voor dieper gravende (technische) discussies over de kwaliteit van foto's of technische zaken rondom digitale fotografie. In dit forum worden serieuze bijdragen méér gewaardeerd dan grapjes. |
![]() |
|
|
Discussietools | Weergave |
|
||||
|
Dat schermpje is ook een stuk kleiner dan op je PC, maar als je inzoomt op je display zie je ook scherpte/onscherpte.
Door ver genoeg in te zoomen krijg je elke foto onscherp.
__________________
Nikon D300-SB800-10-400mm-SB600-Manfrotto 055DB + 438 + 141RC-NodalNinja 3 |
|
|||||
|
Citaat:
Het croppen of uitsnijden komt toch overeen of geeft toch hetzelfde effect als bij het inzoomen in een bewerkingsprogramma
__________________
Mvg, SteFoto, Canon EOS 40D / EF-S 18-55 mm / EF-S 17-55 f2.8 IS / Tamron SP AF 90MM f2.8 Di Macro 1:1 / Telezoom Canon EF 70-200 mm f 2.8 L IS USM / Canon EF 300mm F 4.0 L USM IS / Kenko AF 2.0x Pro 300 DG MC / Canon Speedlite 580EX II Laatst gewijzigd door SteFoto; 11 november 2008 om 17:04 |
|
|||
|
Juist Janssen
![]() Bij het maken van een foto neemt men bewust of onbewust een beslissing met betrekking tot de maximale afdrukgrootte c.q. minimale bekijkafstand. Het begint al met de keuze van de lens en het gebruikte diafragma. Wanneer men, met een bepaalde lens/camera combinatie, de maximale scherpte wenst dan zal men moeten kiezen voor dat diafragma waarbij de lens optimaal presteert. Ook zal men moeten kiezen voor een sluitertijd die het gebruikelijke vuistregeltje van 1/brandpuntsafstand x cropfator te boven gaat om bewegingsonscherpte, hoe weinig dat ook is, uit te sluiten. Of men gebruikt een zeer stevig statief. De keuze van de ISO waarde speelt ook een rol. Bij hogere ISO waarden neemt de beeldkwaliteit af en die neergang wordt zichtbaarder bij sterkere vergrotingen. Het is van belang dat men die grenzen van de lens/camera combinatie verkent om daarna op grond van ervaring de optimale instellingen te kiezen alvorens op de knop te drukken. Verder dien je bij het beoordelen van scherpte een realistische bekijkafstand in acht te nemen. Kijkend door een super vergrootglas lijkt vrijwel elke foto onscherp. Overigens spreekt men in de fotografie liever over 'schijnbare' scherpte. Dit omdat een foto die op 5 meter wordt bekeken scherper zal lijken dan dezelfde foto die men op 1 meter bekijkt. Enz enz... |
|
||||
|
Scherpte op de monitor beoordeel ik op 100% ongeacht de grote van het beeld, dus een full frame van 12 megapixels en een beeld voor webgebruik van 600 x 900 pixels beoordeel ik beiden op 100 % op het scherm.
Ik werk met een CRT en het oordeel dat ik daar op vel is voor een TFT monitor te scherp en meestal ook te licht, omgekeerd is dat ook voor beelden die op een TFT monitor gecorigeerd zijn die zijn voor mij dikwijls te donker en niet scherp. Afdrukken beoordeel ik tweemaal een maal van dichtbij en een maal vanop een normale kijkafstand, dat is afhankelijk van de grote van de afdruk. Voor mij is de afdruk op een behoorlijke grote het eindresultaat, het digitale is voor mij een tussenfase van het proces. MVG, Jeff
__________________
Never argue with a stupid man. He will drag you down to his level and beat you because of his experience. |
|
|||
|
Zou men vast willen stellen of een foto scherp is dan dient men daarvoor beoordelingscriteria te definiëren.
Hetzelfde geldt voor kleurweergave. Bij het maken van een foto voor een billboard houd men terdege rekening met de bekijkafstand van dat billboard en die is duidelijk groter dan bij een glossy magazine dat men op de schoot houd. In het drukkerswereldje hebben ze daar tabellen voor ontwikkeld die allemaal een ding gemeen hebben, en dat is de mate waarin een mens scherp kan zien. Over het algemeen zal men uitgaan van een mens met de beste ogen. De kleurweergave is nog ingewikkelder omdat niet iedereen een glossy magazine leest bij licht met exact dezelfde kleurtemperatuur. Een billboard daarentegen kan men verlichten met een lichtbron waarvan de kleurtemperatuur overeenkomt met die van daglicht zodat zowel overdag als wanneer duisternis is ingetreden, men binnen zekere grenzen dezelfde kleuren zal waarnemen. In elke drukkerij vind men zonder mankeren een normlicht overeenkomstig ISO 3664. Dit licht stelt de drukker in staat om uiterst nauwkeurig te beoordelen of het hele proces van monitor en printercalibratie naar wens is verlopen. Kleurtemperatuur is dus niet alleen van belang bij de opname, maar ook gedurende het gehele proces daarna. |
![]() |
| Discussietools | |
| Weergave | |
|
|
Soortgelijke discussies
|
||||
| Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
| Algemene scherpte + sluitertijd/diafragma? | Rasper | Objectieven | 21 | 4 december 2006 13:27 |
| scherpte verschil 350d / 5d | monique12 | Ter Zake | 11 | 24 oktober 2006 20:27 |
| Van RAW naar Tiff omzetten geeft een duidelijke scherpte vermindering | RonnyE | Ter Zake | 4 | 9 november 2005 15:11 |
| beoordeling foto op 2.5" lcd | J.V. | Accessoires | 4 | 22 juli 2005 15:54 |
| Beoordeling kwaliteit objectief | mexicano | Objectieven | 5 | 24 mei 2005 15:05 |
![]() |