onscherpte in foto

[xeno-dusty]

Ik hoop dat hij hier goed staat anders mogen de mod's hem verzetten

Vraag : waarom is deze foto niet scherp,



Zoals je ziet in de exif is de foto getrokken op 1/320 en F5 op iso 400.
Ik heb hem in Raw en in jpeg maar als ik hem in jpeg bekijk dan vind ik dat hij niet scherp is.
Wie kan mij hier een beetje uitleg geven over hetgeen ik fout doe want dit komt meer voor bij mij
Ik vermoed dat het een soort bewegingsonscherpte is maar ik heb de foto getrokken met mijn canon 28-135 IS en ik vermoed dat de sluitertijd toch hoog genoeg lag aangezien mijn brandpunt op 28 mm lag.

Groeten,
Xeno

[xeno-dusty]

Ik moet wel al zeggen dat nu ik hem zo bekijk (geresized met BD) dat hij precies wel scherper is.

[kpr]

Ik heb de indruk dat hij wel scherp is, maar op de verkeerde plaats (op bermuda & schoen, niet op oog).

[edjeB]

Oorspronkelijk geplaatst door kpr

Ik heb de indruk dat hij wel scherp is, maar op de verkeerde plaats (op bermuda & schoen, niet op oog).

dat denk ik toch ook....

[Telekees]

Oorspronkelijk geplaatst door xeno-dusty

Ik hoop dat hij hier goed staat anders mogen de mod's hem verzetten

Vraag : waarom is deze foto niet scherp,



Zoals je ziet in de exif is de foto getrokken op 1/320 en F5 op iso 400.
Ik heb hem in Raw en in jpeg maar als ik hem in jpeg bekijk dan vind ik dat hij niet scherp is.
Wie kan mij hier een beetje uitleg geven over hetgeen ik fout doe want dit komt meer voor bij mij
Ik vermoed dat het een soort bewegingsonscherpte is maar ik heb de foto getrokken met mijn canon 28-135 IS en ik vermoed dat de sluitertijd toch hoog genoeg lag aangezien mijn brandpunt op 28 mm lag.

Groeten,
Xeno

Hier zin we het nadeel van meerdere focussensors:
Als je 1 sensor in het midden had gebruikt en op het hoofd gericht was het beter geweest.

Oppassen dus met veel focussensoren, de camera weet niet wat jij wil....

[xeno-dusty]

Oorspronkelijk geplaatst door Telekees

Hier zin we het nadeel van meerdere focussensors:
Als je 1 sensor in het midden had gebruikt en op het hoofd gericht was het beter geweest.

Oppassen dus met veel focussensoren, de camera weet niet wat jij wil....

Hij zal het toch moeten weten want mijn camera staat altijd op het middelste punt.

Maarschijnlijk zal ik dan weer te snel geweest zijn en niet secuur genoeg.
Verbaast mij wel dat het zo gevoelig is.

[hjanssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Telekees

Hier zin we het nadeel van meerdere focussensors:
Als je 1 sensor in het midden had gebruikt en op het hoofd gericht was het beter geweest.

Behoudens het antwoord hierboven, zou mijn antwoord hier normaal zijn:

Hier zien we het nadeel van het verkeerd gebruik van een meerdere focuspunten, de camera heeft of zelf een punt gekozen of er stond een verkeerd punt geslecteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Telekees

Oppassen dus met veel focussensoren, de camera weet niet wat jij wil....

Met 51 focuspunten op mijn camera laat ik mijn camera niet zelf kiezen, maar doe ik het gewoon zelf: punt liezen wat op het hoofdondwerp staat kiezen en af-on indrukken.

Dichstbijzijnde onderwerp gebruik ik alleen als ik een vogeltje uit de lucht wil schieten en dan is 9 van de 10x raak.

[wyca]

Oorspronkelijk geplaatst door xeno-dusty

Vraag : waarom is deze foto niet scherp,

Zoals je ziet in de exif is de foto getrokken op 1/320 en F5 op iso 400.
Ik heb hem in Raw en in jpeg maar als ik hem in jpeg bekijk dan vind ik dat hij niet scherp is.

Hoi Xeno,

Je hebt er niet bijverteld of de foto wel scherp is (volgens jouw) wanneer je hem in RAW bekijkt. Persoonlijk verkies ik mijn beoordelingen te basseren op het RAW-plaatje. Een omzetting naar JPEG brengt altijd kwaliteitsverlies met zich mee. Als je niet graag werkt met RAW formaten kan je nog altijd proberen om (vanaf het RAW formaat weliswaar) een export te naar TIFF. Bij dit formaat wordt de kwaliteit in ieder geval beter behouden dan onder JPEG.

Op dit forum vindt je na wat zoeken zeker genoeg leesstof over de voor- en nadelen van RAW en JPEG.

Mijn advies is: ik lust het RAW

Groetjes,
Alex_W