licht en belichting in donkere, lage zaal

[Marl1]

Hallo
Men heeft mij net gevraagd om een paar foto's te nemen van een prijsuitreiking en wat sfeerbeelden aan tafel. Puur als vriendendienst.
Nu, het clubhuis waarin die prijsuitreiking plaats vindt, heeft
- een erg laag, donker plafond, donkerbeige muren met donkerhouten afwerkingen
- tijdstip : 's avonds (dus geen lichtinval meer van buiten)
- binnenverlichting : aan de muur hangende armaturen met gele gloeilampen
M.a.w. een moeilijke omgeving, met slecht licht dat op welbepaalde plaatsen brandt (en meestal in de weg ! ) Het best te vergelijken met een oud, bruin café en dus wel erg gezellig. Afstand tot het onderwerp : tussen 3 à 5 m max.
Verder zal het zaaltje vol mensen staan (ze zullen wel wat uit de weg gaan voor de fotograaf zeker )
Een statief is dus geen optie.
Ik had gedacht aan
- mijn Canon EF-S 17-55 IS USM f 2,8 objectief;
- heb een kleine flitser (gebruik hem zelden dus geen zin in investeren in nieuwe), de niet meer verkochte : Canon Speedlite 380 EX + omnibouncer, maar nog prima bruikbaar op mijn 40D
Deze flitser heeft wel een op en neer kantelende kop, maar niet pivoterend.

De paar foto's zullen op de website van onze club gepubliceerd worden en later in het zwart/wit clubblad.

Mijn vraagjes nu :
- Hoe haal ik het beste resultaat met dit materiaal (heb helaas bvb. geen 50 mm f 1,4 of zo in mijn tas zitten, wel op mijn verlanglijstje )
- gebruik ik de flitser of niet ?
- en zo ja, waar richt ik die flitskop op ? Lichtjes naar boven gekanteld ? zonder dat hij echt weerkaatst van het plafond ?
- of kies ik voor een hoge(re) Iso-waarde met meer ruis tot gevolg
- welke Iso-waarde zou het best werken ? 800, 1200 ... ?

Is er iemand die me hiermee kan helpen en/of eventueel nog andere tips veil heeft ?
Bedankt alvast
Marleen

[momentopname]

Manueel werken

ISO1600
sluitertijd 1/40
f2.8
flits 380 met omnibounce erop in TTL laten meeflitsen

doordat je iso hoog is, je sluitertijd laaf, je diafragma open staat neem je maximaal het omgevingslicht op, zodat de flits niet extreem hard moet meeflitsen. Hierdoor gaan de verschillen tussen waar de flits reikt en waar de flits niet reikt minder zijn
door te flitsen zal je bewegingsonscherpte gelijktijdig voorkomen

[Marl1]

Oorspronkelijk geplaatst door momentopname

Manueel werken

ISO1600
sluitertijd 1/40
f2.8
flits 380 met omnibounce erop in TTL laten meeflitsen

doordat je iso hoog is, je sluitertijd laaf, je diafragma open staat neem je maximaal het omgevingslicht op, zodat de flits niet extreem hard moet meeflitsen. Hierdoor gaan de verschillen tussen waar de flits reikt en waar de flits niet reikt minder zijn
door te flitsen zal je bewegingsonscherpte gelijktijdig voorkomen

Erg bedankt voor de reactie en de info terug. Ga ik zeker doen. Zal laten weten wat het resulaat is geworden (kwa onderwerpen zal het maar banaal zijn voor de rest).

Groetjes
Marleen

[ameuffels]

Oorspronkelijk geplaatst door momentopname

Manueel werken

ISO1600
sluitertijd 1/40
f2.8
flits 380 met omnibounce erop in TTL laten meeflitsen

doordat je iso hoog is, je sluitertijd laaf, je diafragma open staat neem je maximaal het omgevingslicht op, zodat de flits niet extreem hard moet meeflitsen. Hierdoor gaan de verschillen tussen waar de flits reikt en waar de flits niet reikt minder zijn
door te flitsen zal je bewegingsonscherpte gelijktijdig voorkomen

Je bedoeld ETTL ?
Dré

[Marl1]

Oorspronkelijk geplaatst door ameuffels

Je bedoeld ETTL ?
Dré

Zo had ik het ook begrepen hoor, een goed verstaander heeft genoeg aan een half woord eh !
In ieder geval ETTL of TTL ... de settings die Momentopname me opgaf waren prima. Foto's vanuit die zaal hebben er nog nooit zo goed uitgezien ! Geen donkere gaten waar een paar slecht uitziende mensen voor staan. Prima ! Ik ga de settings goed bewaren. Dit was een gouden raad.
Alle tnx aan Momentopname
Groetjes
Marleen

[momentopname]

blij dat het je heeft kunnen helpen

[ameuffels]

Je hebt dus deze binnen foto's gemaakt met de Canon-40D en met flits op ISO 1600
Als je deze afdrukt op bv. 45x30 is de ruis dan niet te veel.
Ik weet wel van Ruis wegwerken, maar dit maakt de foto wazig.
Kun je een link plaatsen waar ik deze foto's kan bekijken.
Dré

[Marl1]

Dag Dré

Had gisteren (allez vannacht) je reactie pas gezien, dus sorry als ik wat later reageer (het was te laat om er nog iets mee te doen... )
Ik kan je een link geven waar je de foto's kan bekijken, maar houd er daar rekening mee dat ze echt klein zijn gemaakt met een lage kwaliteit. Het is de site van de golfclub waar ik werk, en het is daar eerder te doen om de sfeer en het moment dan de kwaliteit. Opgeslagen met resolutie 72 ppi en afmetingen en grootte 730 of 550 pixels ongeveer; klein dus en enkel voor webdoeleinden. Hier is de link : http://bragolfoto.zenfolio.com/p274601521

Als je wil stuur ik je een paar foto's door per pm, in betere kwaliteit zodat je zelf beter kan oordelen. Ik heb me deze keer eerlijk gezegd niet zozeer gefocust op ruis (die op die iso en in die omstandigheden m.i.niet echt helemaal te vermijden is), omdat de foto's geen printdoeleinden hebben, althans toch niet op de afmetingen die jij noemt. Het hoogste doel dat deze foto's "beschoren" is, is een zwart/wit afdrukje in het clubblad dat op gewoon papier wordt afgedrukt en waarvan de afmetingen max 7 cm op 4 of zoiets zijn. Op die manier is elke foto goed of lelijk ('t is maar hoe je het bekijkt )

Dus laat me maar iets weten, en ik stuur enkele "betere" formaten naar je door per PM.

Groetjes en bedankt voor de interesse en reactie.
Marleen

[Leonidas]

Oorspronkelijk geplaatst door Marl1

Opgeslagen met resolutie 72 ppi

Zonde van je tijd en moeite.

[Marl1]

Dat vind jij. Ik niet, in batch gaat het in 1 moeite door en als ik er nu de leden van onze club een plezier mee doe ? Ze willen plaatjes zien waar zij op staan of hun vrienden; maar lang zitten wachten tot een foto is opgeladen, daar hebben ze het geduld niet voor. Het zijn geen fotofanaten eh, en ook geen fotoforum.

Marleen

[Leonidas]

Oorspronkelijk geplaatst door Marl1

Dat vind jij. Ik niet

Doe mij eens een lol. Maak eens twee foto's van grootte 730 of 550 pixels ongeveer, een met een ppi van 1 en een met een ppi van 1000 en zet ze allebei op je site. Wat is het verschil?

[momentopname]

er is geen verschil, maar als je standaard batch verwerking er 72dpi van maakt, dan ga je er toch niet meer werk in steken om dat op 300ppi of 20ppi te zetten .. 't gaat em over gemakkelijk met zo weinig mogelijk werk de hele reeks te verkleinen en te uploaden naar zijn webstek.

[Leonidas]

Oorspronkelijk geplaatst door momentopname

er is geen verschil, maar als je standaard batch verwerking er 72dpi van maakt, dan ga je er toch niet meer werk in steken om dat op 300ppi of 20ppi te zetten .. 't gaat em over gemakkelijk met zo weinig mogelijk werk de hele reeks te verkleinen en te uploaden naar zijn webstek.

Dat is niet mijn punt en dat weet je waarschijnlijk wel. 't Is trouwens een zij.