Foto afdrukken op groter formaat

[Omag]

Beste allemaal,

Ik wil een foto laten afdrukken, die ik van Raw omgezet heb naar Jpeg. Dus, optimale grootte en kwaliteit qua bestand.

Maar ik geraak er maar niet uit hoe ik de foto moet instellen om tot een zo goed mogelijk resultaat te komen. Formaat, aantal DPI, etc om een kwalitieve poster te bekomen. Ik dacht aan A2 of A3 als uiteindelijk formaat...

Wie helpt me op weg naar de juiste info?

Alvast bedankt.

[guydw]

Voor een goede afdrukkwaliteit heb je bij voorkeur minimum 200 ppi (pixels per inch) nodig.
Een A3-formaat = 420 mm breed. 1 inch is 25,4mm.
Een A3 heeft dus een breedte van 420mm/25,4=16,5 inch.
16,5 inch x 200 pixels = 3300 pixels.
Jouw foto moet dus minimaal een breedte hebben van 3300 pixels.

Guydw

[ViewFinder]

Met inches en dpi reken ik allang niet meer.
Om een foto optimaal af te drukken of laten afdrukken heb je 300 : 2,54 = 118 pixels per af te drukken centimeter nodig.
In de dagelijkse praktijk zorg ik ervoor dat er ongeveer 100 pixels per af te drukken centimeter ter beschikking zijn.
Wanneer de bestandsgrootte er toe zou leiden dat er met 80 pixels per centimeter afgedrukt gaat worden dan kies ik dáárvoor in plaats van pixels erbij laten maken door bijvoorbeeld bicubische of fractal interpolatie.
Om een poster te laten afdrukken nemen veel fotolabs genoegen met zelfs 50 pixels per af te drukken centimeter... dus een poster van 75 x 50 cm drukt men dan af met een bestand van 3750 x 2500 pixels en hetzelfde geldt voor afdrukken op canvas.
Vergeet DPI en denk in pixels per centimeter.
118 pixels per cm, optimaal
100 pixels per cm, zeer goed tot optimaal of niet van optimaal te onderscheiden
80 pixels per cm, nog steeds zeer goed
50 pixels per cm, poster of canvas kwaliteit.
Dit zijn getallen die IK gebruik, er zullen veel mensen zijn die er een andere mening op na houden.
Overigens mag je natuurlijk voor een poster of canvas print ook 100 pixels per cm aanhouden.

[timvdb]

Hey,
De minimaal vereiste DPI waarde is ook afhankelijk van de kijkafstand (je oog kan ook slechts een aantal pixels per cm waarnemen), hoe verder je gewoonlijk van je afdruk staat, hoe lager de DPI kan zijn en dus ook hoe groter de print,
Als ik bv een zeer grote afdruk maak dan inspecteer ik deze één maal van dichtbij (als ze met de post aankomt), daarna komt hij tegen de muur te hangen en bekijk je hem normaal van een langere afstand,

Stel dat je verwacht dat je de foto vanop een afstand van 1m bekijkt, dan kunnen je ogen slechts 86 DPI zien (en heeft meer dus geen zin, tenzij je regelmatig dichterbij kijkt), bijgevolg kan je dus afdrukken op 112 cm x 75 cm,

Hoop dat je hier wat aan hebt

Vriendelijke groeten
Tim

[S02]

Waar ga je hem laten printen?
Als het zo goed mogelijk moet zijn, ga dan naar een deftig labo, zet de foto van RAW naar TIFF zo groot als hij is, en laat het verder aan hen over.

[Omag]

Ik weet nog niet waar, ik moet dat nog uitzoeken. Mijn vaste zaak print dergelijke afmetingen niet af, jammer genoeg...

[momentopname]

trek je als fotograaf niets aan van DPI, LPI, resolutie etc, dat zijn kopzorgen voor je fotolabo, niet voor de Fotograaf.. (oplossend vermogen en detail zijn wel de kopzorgen van de fotograaf die in dat hoofdstuk thuis horen, maar niet DPI etc) Je kan het omzetten naar de printafmetingen zo goed als altijd beter door je fotolabo laten doen dan zelf. Het heeft geen zin om zelf in Photoshop te gaan upscalen. De RIP van je fotolabo kan dat upscalen veel beter doen (met een beter algoritme dan bv. bicubic) dan jijzelf in fotoshop.

lever gewoon je origineel, niet verscherpt bestand aan, en je zal in elk voorkomend geval de beste resultaten van je labo terugkrijgen die mogelijk zijn met dat bestand dat je stuurde. Hoe meer je er zelf aan gaat zitten "klooien" hoe meer je het gaat "verzieken"

[trebs]

ok, here's something about print quality..

I've printed a 600x400pixel pic to 60x90cm

It'll be seen on TV at the end of the year too, so it can't be that bad, huh


There are sooo many questions and answers about dpi stuff, what's needed and what's best.
I'm sure if I printed a test at 50 or 300dpi with my large format Epson, nobody would tell the difference. Just the same as all the lens/camera sharpness discussions.

There are was around everything and just about anything is possible. Only the miracles take a bit longer

[ViewFinder]

http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm

[Omag]

Dank U Viewfinder... eindelijk een duidelijke uitleg over die dpi/resolutie verwarring.