concert fototoestel niet toegelaten - Belgiumdigital forum

dres · #1 (**permalink**) 30 oktober 2008, 19:02

Hallo, ik ga dit weekend naar de lotto arena en wou hier ook eens proberen foto's te nemen.
Nu lees ik op de site dat fototoestellen verboden waren. Enkel gsmfoto en wegwerptoestellen worden gedoogd...
Ikzelf heb een A100 en 70-200 2.8-3.5 lens. Iets groter en opvallender dan een gsm dus...
Raak ik ermee in de problemen als ik het toch probeer?
Wat kan er gebeuren?
Iemand hierin ervaring?

Thx

devid · #2 (**permalink**) 30 oktober 2008, 19:08

wat kan gebeuren:
dat je moet kiezen tussen toestel achterlaten of buiten blijven

photogRAF · #3 (**permalink**) 30 oktober 2008, 19:28

Ze zeggen duidelijk dat ze het niet toelaten, dan kan je 3 dingen doen:

het toch proberen en zoals devid zegt, de kans lopen buiten te blijven of te vliegen
de organisatie aanschrijven en een accreditatie aanvragen, als je die krijgt mag je onder voorwaarden fotograferen (hou er wel rekening mee dat ze veel aanvragen krijgen en weigeren)
Je DSLR toestel thuis laten en foto's maken met je gsm of met een wegwerpcamera (creatief gebruikt kan dit misschien nog een leuk resultaat opleveren)

dres · #4 (**permalink**) 30 oktober 2008, 19:45

Ok, met een extra wandeling naar de auto om hem t e gaan wegleggen kan ik leven....maar kunnen ze ook het toestel afnemen of in beslag nemen?

Control-Z · #5 (**permalink**) 30 oktober 2008, 20:38

Citaat:

maar kunnen ze ook het toestel afnemen of in beslag nemen?

Ja, ze pakken je toestel af en slaan je in elkaar.

sorry, graptjeuh.

devid · #6 (**permalink**) 30 oktober 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dres

Ok, met een extra wandeling naar de auto om hem t e gaan wegleggen kan ik leven....maar kunnen ze ook het toestel afnemen of in beslag nemen?

in beslag nemen kan alleen de politie

zij niet of je kunt klacht neerleggen wegens diefstal of afpersing maar gezien jij toegang wil tot hun evenement kunnen zij hun voorwaarden opstellen en je de toegang weigeren met camera, of eisen je camera achter te laten ( maar zij zullen geen verantwoordelijkheid dragen voor schade of diefstal) of indien je tijdens het evenment betrapt wordt kunnen zij schadevergoeding eisen via burgerlijke procedure maar zover komt het meestal niet.

moraal van het verhaal: heb je geen 100 % zekerheid dat je je camera mag gebruiken en geen frontpageplaats, laat hem thuis en geniet van het concert.
beter dat je camera te moeten achterlaten (in de wagen of vestaire), schade door duw en trek werk , vele flutste foto's en niet kunnen genieten van je concert

dres · #7 (**permalink**) 30 oktober 2008, 21:01

Ok dit keer blijft hij thuis.

volgend jaar probeer ik voor backstage plaatsjes...
Dat was normaal dit jaar ook gelukt, maar er was geen plek meer...(te laat contact genomen)

robert62 · #8 (**permalink**) 30 oktober 2008, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Control-Z

Ja, ze pakken je toestel af en slaan je in elkaar.

sorry, graptjeuh.

Maar wel een echt heel leuk grapje. Ik heb tenminste hard moeten lachen.

Wamaii · #9 (**permalink**) 31 oktober 2008, 10:29

Ik zou je fototoestel meenemen maar niet opzichtig (in de sacoche). Je zal niet alleen zijn, hoor. Wacht dus even af tot de anderen beginnen te fotograferen. Wanneer de bodyguards een andere fotograaf aan de haren naar buiten sleuren, dan laat je je gerief maar in de sacoche anders ... trekken maar ! Succes.

Black B@ndit · #10 (**permalink**) 31 oktober 2008, 12:37

Als er op de website vermeld wordt dat je daar geen camera mag gebruiken, dan laat je die gewoon thuis.

Misschien kan je een compactje inbouwen in de behuizing een wegwerp-camera

, maar dan kan je nog geen goede concertfoto's maken

.

crispi · #11 (**permalink**) 31 oktober 2008, 13:20

Ik ben vorig jaar (of is het al 2 jaar geleden ?) Januari naar een concert van Shakira in het sportpaleis in Antwerpen geweest. Natuurlijk staat op de website fotograferen verboden.Brave snul als ik ben liet ik zelfs mijn compact thuis. Ik stond op 3 meter van het podium en vrijwel iedereen liet continu compactjes flitsen dat het een lieve lust was. Hier en daar zag je, weliswaar een beetje verdoken, een bridgetoestel trekken. Een paar meter naast me stond zelfs iemand met een mini DV videocamera ! Als de security-mensen voor het podium dat zien, beginnen ze natuurlijk wel te roepen en tieren, en als je dan niet stopt zullen ze je wel ertussenuit halen denk ik. In ieder geval, bij de ingangscontrole werd er niet naar fototoestellen gezocht. Is ook niet te doen, veel die-hard fans die gekampeerd hebben voor de deur, komen binnen met een kleine rugzak. Ik weet 1 zaak; ik ga volgend jaar naar Tina Turner , en in de tas van mijn vrouw zal mijn 450D met 80-200 2.8L zitten. (ze zal wel klagen van het gewicht ha)

Tjele · #12 (**permalink**) 31 oktober 2008, 17:00

Ik heb het geluk gehad van te kunnen trekken met mijn 450D op Pukema Rock!
Had mijn 18-55 en mijn 55-250 mee en had daar niets van last.. Een exterene filts heb ik nog niet.. Alleen aan de ingang vroeg ene of dat het met een zoomlens was en ik zei : nee der zit een gewone lens op

En binnen was ik!
Die zat natuurlijk wel in een fotorugzak..

Het enige nadeel was dat ik moest fotograferen vanuit het publiek tijdens dat er daar een paar fotografen bezig waren op de eerste rij..

Maar de fotos zijn best goed geslaagd dus ben ik blij!

Groetjes.

Stijn. · #13 (**permalink**) 1 november 2008, 08:54

Voor mijn part mogen ze gerust wat strenger toekijken op cameraverbod bij optredens. Met het steeds betaalbaarder worden van dslr's en bijhorende lenzen en vooral flitsers, wordt het altijd maar erger. Voor elke 10 bezoekers staat er daar 1 tussen met zijn camera + flits met omnibounce. Van het optreden genieten is geen sprake; je vraagt je - als amateurfotograaf die toch een beetje weet waar hij mee bezig is - constant af wat ze toch met die flits willen aanvangen. Zeker als ze beginnen "bouncen" op plafonds en muren op 30 meter afstand. Dat wordt snel duidelijk; mij heel de tijd zitten verblinden zodat ik niet zie wat er op het podium gebeurt en dan na afloop in de auto de weg moeten zien te vinden tussen al die groene vlekken in mijn zicht. Probeer dan aan de flikken maar eens duidelijk te maken dat je niet gedronken hebt. Voor mij zijn al die amateurfotografen bij optredens zoals gsm-en in de cinema; dat doe je gewoon niet.

Begrijp me niet verkeerd; ik hou enorm veel van fotografie en vind goeie concertfoto's echt de max. Maar als je dat wil doen; doe het dan meteen deftig! Zonder accreditatie heb je toch niet de vrijheid om te komen waar je wil, zonder contact met de groep ken je hun show niet en weet je niet welke de goeie momenten zijn om de perfecte foto's te maken, laat staan dat je in die richting afspraken met hen kan maken.

Dus laat die camera rustig thuis en geniet van het optreden. Herinneringsfoto's vind je de dag nadien toch met massa's terug op dit en andere fora!

Tjele · #14 (**permalink**) 1 november 2008, 09:53

Dus de amateurs mogen van jou met een compactje gaan als ik het goed begrijp?
Wat is dat voor egoistisch onzin?

Ben ik zeer blij dat het materiaal nietmeer zo duur is, nu hebben wij (wa armere mensen) ook de kan om onze passie uit te oefenen!

Denk daar eens aan !

Grts

hvr_oosterzele · #15 (**permalink**) 1 november 2008, 10:06

Absoluut tegen alle verboden in toch willen foto's maken en dus maar staan flitsen van kilometers ver weg en daarbij alle andere concertgangers irriteren, DAT is pas egoistisch gedrag mijn beste Tjele.

Tjele · #16 (**permalink**) 1 november 2008, 10:07

Ik was zo goed om op de voorste rij te staan op 5m van Bv Anouk

En zonder externe flits..
Ben zelfs bijna zeker dat ik niet geflitst heb

Wat heb je nu te zeggen.

hvr_oosterzele · #17 (**permalink**) 1 november 2008, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjele

Ik was zo goed om op de voorste rij te staan op 5m van Bv Anouk

En zonder externe flits..
Ben zelfs bijna zeker dat ik niet geflitst heb

Wat heb je nu te zeggen.

Ge zijt een brave jongen <klopje op de schouder>

(Alleen begrijp ik je reactie tov Stijn dan niet, want hij ergerde zich aan dat flitsen)

Tjele · #18 (**permalink**) 1 november 2008, 10:21

Ow dan heb ik mss ergens iets misgelezen, ik dacht dat hij het had over mensen die nog nie zoveel ervaring hebben met een dslr.. Dan excuseer ik me voor mijn opgelaten antwoord..
Maar ik was toch echt zeer blij dat ik voor de eerste keer goed mijn camera kon benutten..
De fotos waren op zich zeker niet slecht..

Wat ik er dan wel moet bijzeggen is dat ik het toch stom vind van sommige organisators om mensen met een dslr niet toe te laten..
Oftewel moeten ze maar een badge geven en dan stoorde de mensen nie, maar nee!
Ge moogt alleen binnen als ge erkende fotograaf zijt, of ge kent iemand van de organisatie..
En dat vind ik pas Stom!

Ik zag daar mensen fotos trekken van Anouk en A Brand met een speciale camera en als ik dan zie naar hun fotos (zoals Jonez) zijn ze erg prachtig, maar dan gewoon kwa kwaliteit.. mijn Composities waren bijna evengoed gelukt.. Alleen had ik veel minder mooie fotos.

Grtjs

Stijn. · #19 (**permalink**) 1 november 2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjele

<...>
Wat ik er dan wel moet bijzeggen is dat ik het toch stom vind van sommige organisators om mensen met een dslr niet toe te laten..
<...>
Ge moogt alleen binnen als ge erkende fotograaf zijt, of ge kent iemand van de organisatie..
En dat vind ik pas Stom!

Ik zag daar mensen fotos trekken van Anouk en A Brand met een speciale camera <...>

Waarom moeten het meteen Anouk, A Brand, of andere bekende bands zijn? Het is ergens nogal logisch dat bij die mensen de wachtlijst van mensen die foto's willen nemen nogal groot is. (en er dus een strengere selectie gebeurt) Als het je echt om de fotografie te doen is; er zijn genoeg beginnende groepen en plaatselijke kleinschalige evenementen die je maar al te graag foto's willen laten nemen. Waarom stap je niet naar hen toe?