Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 8 12345 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 187

Discussie: Beeldstabilisatie

  1. #1

    Standaard Beeldstabilisatie



    Omdat er heel wat vragen over beeldstabilisatie blijven bijkomen, is het misschien handig om de pro's en contra's ervan eens allemaal op een rijtje te zetten. Er bestaan zoveel misverstanden rond IS. Ikzelf ben zeker geen specialist ter zake, dus aanvullingen en eigen inzichten WELKOM WELKOM WELKOM. En verbeteringen. ** work in progress **

    .wat is beeldstabilisatie
    Beeldstabilisatie vermindert bewegingsonscherpte die door de fotograaf wordt gegenereerd. Met de camera in je hand kan je hand trillen. Zowel wanneer je een onderwerp fotografeert dat zich op relatief grote afstand van de camera bevindt als wanneer je met een kleine sluitertijd werkt kan dat resulteren in bewegingsonscherpte. Beeldstabilisatie zal deze trillingen detecteren en reduceren, zodat er je scherpere beelden kan trekken bij eenzelfde sluitertijd. Beeldstabilisatie zal bewegingsonscherpte die vooroorzaakt wordt door beweging van het onderwerp dat je fotografeert NIET verminderen. IS werkt wanneer je stilstaande onderwerpen fotografeert. Wanneer je bewegingsonscherpte voor bewegende onderwerpen wil reduceren: gebruik een snellere lens (lagere f-waarde), een hogere ISO-waarde of meer licht.
    Een lens die beeldstabilisatie ondersteunt zal het mogelijk maken om dezelfde scherpte en kwaliteit in je onderwerp te behouden terwijl je sluitertijd tot 3 stops langer wordt.

    .vuistregel
    De kortste sluitertijd om een foto te schieten zonder merkbare bewegingsonscherpte is het omgekeerde van de brandpuntsafstand (35mm-equivalent) van de lens waarop je scherpstelt. M.a.w. wanneer je foto's maakt met een lens met een brandpuntsafstand van 85mm zal bewegingsonscherpte zichtbaar worden als je met een sluitertijd van 1/85s of langer werkt. (Opgelet, dit is een vuistregel en géén exacte wetenschap).

    .hoe het werkt
    Zonder in details te treden... Een camera of lens met ingebouwde beeldstabilisatie heeft ingebouwde bewegingssensoren die de beweging meten op het moment dat je de foto maakt. Het optisch beeld of de beeldsensor zal in real time

    I'll skip the details, but real IS and VR use motion sensors to detect motion while the photo is being exposed.

    They then use various devices to shift the optical image (or move the image sensor) to counteract this motion in real time.

    .f-stops
    Vaak wordt de belichting uitgedrukt in f-stops. In fotografie betekent elke stop een verdubbeling/halvering van de hoeveelheid licht die op de sensor valt. De hoeveelheid licht die op de sensor valt wordt bepaald door de diameter van het geopende diafragma (uitgedrukt in de f-waarde) of de sluitertijd (uitgedrukt in 1/s)

    f/1 - f/1.4 - f/2 - f/2.8 - f/4 - f/5.6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22
    1/1000 - 1/500 - 1/250 - 1/125 - 1/60 - 1/30 - 1/15 - 1/8 - 1/4 - 1/2 - 1


    Voorbeeld: de volgende combinaties geven een gelijkwaardige belichting.
    1/30s f/22 - 1/60 f/16 - 1/125s f/11 - 1/250s f/8 - 1/500s f/5.6 - 1/1000s f/4 - 1/2000s f/2.8 - 1/4000s f/2 - 1/8000s f/1.4


    .panning

    We fotograferen natuurlijk niet enkel stilstaande beelden. Bij panning wordt de camera horizontaal meebewogen met het onderwerp.

    Canon IS mode 1 (algemene fotografie): beeldstabilisatie compenseert camerabewegingen zowel horizontaal als verticaal.
    Canon IS mode 2 (panning): beeldstabilisatie compenseert enkel verticale camerabewegingen.
    Nikon VR: Nikon is automatisch in staat om panning te herkennen de juiste beeldstabilisatie toe te passen.

    Situaties waarbij IS van pas komt:
    -> Landschaps en architectuurfotografie
    -> Portretfotografie
    -> Ter vervanging van een statief/tripod.

    Situaties waarbij IS weinig tot geen verschil maakt:
    -> Kiekjes van spelende kinderen
    -> Concertfotografie
    -> Sportfotografie
    -> Nachtfotografie, of fotograferen met een erg lange sluitertijd. Bij een lange sluitertijd (bijv. 1/1s) maakt heb je bewegingsonscherpte in je foto's, met of zonder beeldstabilisatie. (In de veronderstelling dat je fotografeert vanuit de losse hand).
    -> Fotograferen met een voldoende korte sluitertijd (zie vuistregel). Bij een korte sluitertijd (bijv. 1/1000s) maak je scherpe foto's, met of zonder beeldstabilisatie.

  2. #2

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Bij de Sony A350 (allicht ook bij de andere) kan je de IS afzetten.
    Maar wat is het nut daarvan? Heeft het ook soms een negatief effect ?
    Sony A350 - Sigma 18-50 F2.8 EX - Sigma 70-200 F2.8 II EX
    (en een paar Alfa Romeo's ;-) )

  3. #3

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    enkele opmerkingen:

    -panning werkt volgens mij niet enkel als je je toestel horizontaal beweegt, maar stabiliseert het in de dwarse richting waartegen je het toestel beweegt
    verbeter mij als dit niet klopt, maar ik had dit zo begrepen uit de handleiding van mijn IS lens ( canon )

    -stabilisatie is wél nuttig bij concerten hoor, je zal er geen betere sluitertijden mee kunnen bereiken,
    maar dan kan je bijvoorbeeld wel nog aan 1/60 op 200 mm scherpe foto's maken, terwijl dit zonder stabilisatie meestal niet lukt

    -en IS (of VR of OS of hoe je t ook wil noemen) zal nooit een statief kunnen vervangen volgens mij, het is een hulp en dat is soms voldoende, maar het is geen wondermiddel tegen onscherpe foto's (jammer genoeg )
    groeten, Sebastiaan


  4. #4
    Geregistreerd: 26 april 2008

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Werkt identiek als bij een olympus E-510
    Off = geen IS
    IS 1 = volledige beeldstabilisatie, horizontale als verticale.
    IS 2 = enkel verticale camerabewegingen[
    Had dat wel al gelezen maar begreep er geen snars van waarom nou een IS afzetten!
    Maar voor panning daar kan het naar wat je schrijft wel idiaal voor zijn

  5. #5

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sebastiaan roes Bekijk bericht
    enkele opmerkingen:

    -panning werkt volgens mij niet enkel als je je toestel horizontaal beweegt, maar stabiliseert het in de dwarse richting waartegen je het toestel beweegt
    verbeter mij als dit niet klopt, maar ik had dit zo begrepen uit de handleiding van mijn IS lens ( canon ) (1)

    -stabilisatie is wél nuttig bij concerten hoor, je zal er geen betere sluitertijden mee kunnen bereiken,
    maar dan kan je bijvoorbeeld wel nog aan 1/60 op 200 mm scherpe foto's maken, terwijl dit zonder stabilisatie meestal niet lukt (2)

    -en IS (of VR of OS of hoe je t ook wil noemen) zal nooit een statief kunnen vervangen volgens mij, het is een hulp en dat is soms voldoende, maar het is geen wondermiddel tegen onscherpe foto's (jammer genoeg ) (3)
    (1) Ik weet het niet. "allows for panning along with a moving subject" waarmee bedoeld wordt wat jij zegt. Op heel veel plekken waar je erover leest heeft men het wel degelijk over horizontaal/verticaal. Ik ga het eens tegoei opzoeken

    (2) Punt voor discussie, denk ik. Ik merk geen verschil in scherpte bij concertfoto's al dan niet met IS. Ik heb ook nooit gemerkt dat ik door die IS foto's kan maken die ik erzonder niet zou kunnen maken. Dus... ligt dat aan mij of aan de IS?

    (3) Eigenlijk heb je gelijk. Als het praktisch mogelijk is om een statief te gebruiken moet je het doen, en is IS eigenlijk geen alternatief. Juister gezegd laat IS wel toe om uit de hand bepaalde foto's te maken die je in dezelfde omstandigheden zonder IS niet zou kunnen maken. Is mijn ervaring.

  6. #6

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Alfaromeocars Bekijk bericht
    Bij de Sony A350 (allicht ook bij de andere) kan je de IS afzetten.
    Maar wat is het nut daarvan? Heeft het ook soms een negatief effect ?
    Als je fotografeert vanop statief : IS altijd afzetten, anders zou je best wel eens een onscherp en bewogen beeld kunnen hebben. Raar maar waar !

  7. #7

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jacketgreen Bekijk bericht
    Als je fotografeert vanop statief : IS altijd afzetten, anders zou je best wel eens een onscherp en bewogen beeld kunnen hebben. Raar maar waar !
    Logisch, die IS begint zichzelf dan te verbeteren en dat is niet echt goed.
    Canonian

  8. #8

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Ik citeer letterlijk uit mijn handleiding van de Canon 70-200f4 IS L USM lens:
    'Selecteer mode 2 voor panning van een bewegend onderwerp. Mode 2 corrigeert trillingen en verschuivingen alleen in de richting loodrecht op de richting waarin de camera wordt bewogen.'

    Bij Canon worden dus alle trillingen die loodrecht op je bewegingsrichting gebeuren gecorrigeert, ongeacht in welke richting deze beweging gebeurt. Ik weet niet of dit bij alle merken zo werkt.

    Zonder in details te treden... Een camera of lens met ingebouwde beeldstabilisatie heeft ingebouwde bewegingssensoren die de beweging meten op het moment dat je de foto maakt. Het optisch beeld of de beeldsensor zal in real time
    Nog een klein opmerkingetje: de lens (ik weet niet hoe dat met in-camera-stabilisatie gaat) stabiliseert je beeld niet enkel op het moment dat je de foto maakt, maar vanaf je dat je ontspanknop half indrukt, je kan dan zelfs zien dat het beeld gestabiliseerd wordt.
    groeten, Sebastiaan


  9. #9

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    erg leerzaam


    grt frank

  10. #10
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    wanneer je met een kleine sluitertijd werkt kan dat resulteren in bewegingsonscherpte
    laat ik nu altijd gedacht hebben dat dit was bij een grote sluitertijd. Trouwens het gebruik van groot en kelin bij tijd is ook raar, wanneer spreek je nu over een grote tijd.....

    PS De nieuwe tele's van Nikon hebben een speciale statief mode, duie de speciale statief trillingen onderdrukt.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  11. #11
    Geregistreerd: 7 december 2003

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    @hjansen er is een steeds grotere groep fotografen die niet goed beseft dat die cijfertjes onder de streep van een breuk zitten, zowel bij sluitertijden als diafragma.
    Ze hebben het over een klein diafragma als het groot is en over een kleine tijd als die lang is...
    Je ziet daar hier vaak spraakverwarringen door ontstaan.
    Nikon en Fujifilm
    Fotoseries

  12. #12

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Spanjaart Bekijk bericht
    @hjansen er is een steeds grotere groep fotografen die niet goed beseft dat die cijfertjes onder de streep van een breuk zitten, zowel bij sluitertijden als diafragma.
    Ze hebben het over een klein diafragma als het groot is en over een kleine tijd als die lang is...
    Je ziet daar hier vaak spraakverwarringen door ontstaan.
    is dan ook niet duidelijk

    veel bronnen spreken elkaar tegen

    de ene noemt het diafragma getal 1/5,6 de andere noemt't diafragma getal 5,6

    als ik het heb over een groot diafragma dan bedoel ik de opening (1.8 & 2.8 duidelijk groot, 32 duidelijk klein)

    voor sluitertijd is't anders wél simpel
    foto als spiegel of als venster?
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Trebs
    Just use the bloody things and stop pulling pixels out your arse.
    Now that was an attack !

  13. #13

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jacketgreen Bekijk bericht
    Als je fotografeert vanop statief : IS altijd afzetten, anders zou je best wel eens een onscherp en bewogen beeld kunnen hebben. Raar maar waar !
    Thanks, dat is inderdaad bizar :-)
    Sony A350 - Sigma 18-50 F2.8 EX - Sigma 70-200 F2.8 II EX
    (en een paar Alfa Romeo's ;-) )

  14. #14

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Graag zou ik het ook over in-body beeldstabilisatie en in-lens beeldstabilisatie. Volgens mij hebben beide systemen hun voordelen.

    In-lens zal vooral doeltreffender zijn op langere objectieven en zal zoals hierboven al gezegd bijkomend het beeld in de zoeker stabiliseren vanaf je ontspanknop half indrukt.

    In-body stabilisatie heeft dan weer zijn voordeel dat alle objectieven er van meegenieten, zij het minder efficient voor de langere teleobjectieven. Ook is het de enige oplossing voor compacte en lichtsterke objectieven zoals de bv een 50mm f/1.4 of 24-70mm f/2.8 waar gewoonweg geen stabilisatiesysteem in past.

    MVG,

  15. #15
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat:
    Oorspronkelijk geplaatst door jacketgreen
    Als je fotografeert vanop statief : IS altijd afzetten, anders zou je best wel eens een onscherp en bewogen beeld kunnen hebben. Raar maar waar !
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Alfaromeocars Bekijk bericht
    Thanks, dat is inderdaad bizar :-)
    Daar is totaal niets bizars aan .. de OS logica is gebouwd voor een "bewegingsinput" die niet = is aan nul ...

  16. #16
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door regulus Bekijk bericht
    Daar is totaal niets bizars aan .. de OS logica is gebouwd voor een "bewegingsinput" die niet = is aan nul ...
    Conclusie de nieuwe Nikon tele's met VR zijn bizar..........die hebben VR voor op statief.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  17. #17
    Geregistreerd: 24 januari 2007

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    ik vind dat niet eens zo bizar.
    behalve het sparen van een batterij zie ik niet in waarom je een VR zou afzetten op een statief.
    Alsof een VR zo krachtig is en zelf zo n schokken genereert dat ie een troebel beeld zou opleveren. Alsof ie zichzelf in een loop zou steken die dan logischerwijze moet eindigen op de richterschaal...Alsof Merken zoals Nikon, Pentax, Canon een antivibratie op de markt zouden brengen die tilt slaat bij 0

    Als er geen trilling gedetecteerd wordt, corrigeert ie niets.* Maar als ik zie/lees welke moeite al gedaan wordt met statieven van hele dure merken, met afstandsbediende ontspanners,... en dan nóg kan een windstootje roet in t eten gooien. Ik snap dus heel goed dat Nikon VR op een aantal tele's voor statief toch VR zetten.

    *= je kan je dan nog de vraag stellen of 0 weldegelijk bestaat. Dan ga je heel technisch gaan werken met tolerantiebereiken waarbinnen afgerond wordt naar 0, minimale detectiedrempels van de sensoren, en het feit dat de minimale beweging van een motor veelal discreet is (niet oneindig klein)..... de labo's in Japan houden zich al diep genoeg met deze materie bezig zodat wij mooi forums kunnen volzeveren....

  18. #18

    Unhappy Re: Beeldstabilisatie

    Na alles wat ik hier lees is het mij wel duidelijk welke voordelen een VR-IS-OS etc heeft. Spijtig is wel dat deze totaal geen nut hebben op een analoog toestel.....of zie ik dit verkeerd.

  19. #19

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht
    Conclusie de nieuwe Nikon tele's met VR zijn bizar..........die hebben VR voor op statief.
    Maar dan wel met lange sluitertijden....

  20. #20

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Marc-Jente Bekijk bericht
    Na alles wat ik hier lees is het mij wel duidelijk welke voordelen een VR-IS-OS etc heeft. Spijtig is wel dat deze totaal geen nut hebben op een analoog toestel.....of zie ik dit verkeerd.
    Huh??
    En waarom niet?

    Uiteraard heeft VR-IS-OS nut op een analoog toestel
    Evenveel als op een digitaal
    Greetz Geert.
    Canon EOS 20D, (17-40 + 24-105 + 70-200)L F4, 50 F1.8 II, Ext. 1.4x, Mecablitz 44 AF-C, Metz 45 CT-5 / Canon S5 IS / Canon A-1 - http://gbo.jalbum.net/

  21. #21

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Ik dacht dat het een digitale ingreep was en alzo het beeld werd vastgehouden op de sensor aleer het volledig geregistreerd werd. Blijkbaar dus een verkeerde interpretatie. Ik zal hier drekening mee houden bij mijn volgende aankoop. Dit opent perspectieven voor een nieuwe 70-200/2.8 vr.
    Mijn liefde ligt nog steeds bij het analoge, hier hou je op voorhand met meer dingen rekening.
    bye

  22. #22
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Marc-Jente Bekijk bericht
    Mijn liefde ligt nog steeds bij het analoge, hier hou je op voorhand met meer dingen rekening.
    Je kan je op 2 manieren zelf voor de gek houden en gewoon met een 'digitale' camera gaan werken.

    1 het eigenlijke fotograferen gebeurd nog analoog, pas na de sensor komt het digitale

    2 display afplakken en gewoon doorgaan zoals je werktte.

    Ik werk nog het zelfde als met de analoge camera, maar er zijn meer experimenten, reden: kost niks en je hebt direct resultaat, dus kunje het meteen toepassen.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  23. #23
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Marc-Jente Bekijk bericht
    Dit opent perspectieven voor een nieuwe 70-200/2.8 vr.)
    Niet alle oude Nikons ondersteuning VR, je moet veel kontaktjes in de lensvatting hebben.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  24. #24

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Dat niemand hier vermeld dat als je een lens met IS gebuikt, je battery 50% sneller leeg is vind'k wel vreemd
    Mijn foto's
    Canon 500D |8mm fish | 10-22mm | 17-55/2.8 | 35/1.4 | 70-300 DO |Speedlite

  25. #25

    Standaard Re: Beeldstabilisatie

    Ik heb een Minolta met beeldstabilitatie in de body , ik weet dat ik die moet af zetten indien ik op statief werk, maar ik vergeet dit dikwijls , maar of dit nu aan of af staat , ik zie wat scherpte betreft geen verschil hoor .
    Minolta Dynax 5D / Nikon Coolpix 4500/ Panasonic Lumix TZ3 /Sony a550.
    Web-Albums

Pagina 1 van 8 12345 ... LaatsteLaatste

Labels voor deze discussie

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •