scherpte uploaders

[jos82]

Flickr

Longgong waterfall by jos.pannekoek, on Flickr

Picturepush


Testje van flickr upload en picturepush.
In beide gevallen zijn ze hier op BD onscherper dan op de site van picturepush en Flickr zelf....Klik op de foto's om het verschil te zien.
Ook lijken ze hier op BD net wat kleiner te zijn.

[schollaert]

Re: scherpte uploaders

Ik zie het verschil niet. Je load niks up naar BD. Je post links naar de jpg's op flicker en picturepush. De EXIF kun je gebruiken om te checken of het je originele foto's zijn....

Jan

[jos82]

Re: scherpte uploaders

Bedankt Jan,

Je hebt gelijk, uploaden is niet de juiste benaming.
Ben er inmiddels achter dat als ik in Safari kijk, ik geen verschil tussen BD en flickr /picturepush zie.
Als ik in Firefox kijk zit er een enorm verschil tussen. Blijkbaar is Firefox op de Imac voor mij niet geschikt om BD te bekijken.

Edit: Probleem was dat firefox op 90% zoom stond. Nu op 100% geen verschil meer te zien.

[Johan1956]

Re: scherpte uploaders

Er zit inderdaad een verschilletje in.
Picturepush geeft m.i. toch net een scherper beeld.
Flickr geeft trouwens bij mij een kleinere weergave.

Maar zeker interessant. Want je wilt tenslotte je foto op de beste manier geplaatst hebben.
Van mij ook een testje.

Picture-push.


Photobucket.


Graag een reactie, maar ik ben zelf eerlijk gezegd , net zo nieuwsgierig !

[schollaert]

Re: scherpte uploaders

Johan,

Oordeel zelf...

http://regex.info/exif.cgi?b=3&referer=http%3A%2F%2Fi415.photobucket.com%2Falbums%2Fpp237%2FPancake1956%2FZeeuws%2520Landschap%25202014%2FDSC_8290up1024_zps009efe6e.jpg&url=http%3A%2F%2Fi415.photobucket.com%2Falbums%2Fpp237%2FPancake1956%2FZeeuws%2520Landschap%25202014%2FDSC_8290up1024_zps009efe6e.jpg

http://regex.info/exif.cgi?b=3&referer=http%3A%2F%2Fwww4.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F14406462%2Fimg%2F14406462.jpg&url=http%3A%2F%2Fwww4.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F14406462%2Fimg%2F14406462.jpg

Jan

[Johan1956]

Re: scherpte uploaders

Hoi Jan, bedankt voor de moeite. Maar zitten we wel op dezelfde golflengte ?
Ik twijfel er niet aan dat het dezelfde foto is.
Maar dat de ene photohost een beter resultaat aflevert dan de andere, weten we inmiddels wel.
Ik wil niemand in dit stadium beïnvloeden, maar ik zie toch echt verschil tussen Picturepush en Photobucket.

[schollaert]

Re: scherpte uploaders

Als je niet resized tijdens het uploaden zullen de meeste hosts niet aan de foto zitten. Dan blijft de EXIF ook vaak in tect.

Als je in Picturepush op de foto klikt en in Photobucket op View Image zul je dezelfde foto's zien....

Jan

[hypnomedi]

Re: scherpte uploaders

Johan,

Oordeel zelf...

http://regex.info/exif.cgi?b=3&referer=http%3A%2F%2Fi415.photobucket.com%2Falbums%2Fpp237%2FPancake1956%2FZeeuws%2520Landschap%25202014%2FDSC_8290up1024_zps009efe6e.jpg&url=http%3A%2F%2Fi415.photobucket.com%2Falbums%2Fpp237%2FPancake1956%2FZeeuws%2520Landschap%25202014%2FDSC_8290up1024_zps009efe6e.jpg

http://regex.info/exif.cgi?b=3&referer=http%3A%2F%2Fwww4.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F14406462%2Fimg%2F14406462.jpg&url=http%3A%2F%2Fwww4.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F14406462%2Fimg%2F14406462.jpg

Jan

ik bekijk met chrome browser en zie hier geen verschil !

heb de foto's bovenaan zoals Jos ze toont ook bekeken door er op te klikken. onze ogen worden optisch bedrogen door de verschillende kleur van achtergrond. bij de ene heel donker, bij de andere lichtblauw . daardoor krijg je de indruk bij zwart dat hij scherper is en wat meer contrast. voor mij zien ze er hetzelfde uit !

[Johan1956]

Re: scherpte uploaders

Hoi Johan, bedankt voor de moeite. Gelukkig iemand die dit belangrijk vindt !
Misschien dat ik een verschrikkelijke pixel-peeper ben,en daarom ga ik een beetje helpen.
Kijk eens naar de weerschijn van de lange stok.
Ook de scherpte in de rechterbovenhoek.
Plus een klein contrastverschilletje.
Eigenlijk is alles dat net wat beter is, bij dezelfde te zien .