|
|||||||
| Registreer | All Albums | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
| Challenge-of-the-Month Forum voor discussies over onze 'Challenge-of-the-Month'. |
 |
|
|
Discussietools | Weergave |
7 oktober 2008, 13:25
|
|||||
|
|||||
Verdachtmakingen
De eerste foto's zijn nog maar net verschenen en de verdachtmakingen beginnen weer....
Zie de foto van een strijkplank op een lange weg. Ok, technische commentaren zijn even waardevol als commentaren over de beeldopbouw, het idee dat uitgewerkt wordt. Maar waarom altijd die beschuldigende vingertjes: dit is gephotoshopt, dit kan niet, dit is geënsceneerd,.........???? Moeten de deelnemers aan de challenge een deurwaarder inhuren om toe te zien op de hele procedure vanaf het maken van de foto tot het versturen naar de moderator van de challenge, om iedereen er van te overtuigen dat de foto geheel reglementair gemaakt is. Of veranderen we de regels en stellen we dat iedereen zijn foto in raw maakt (en sluiten dan dadelijk een aantal deelnemers uit) en vervolgens de onbewerkte rawfile instuurt. Het worden dan waarschijnlijk heel vlakke en oninteressante plaatjes, maar manipulaties worden hierdoor beperkt. Hoewel, hoe sluit je uit dat iemand toch aan de schuivertjes van lightroom of andere bewerkingsprogramma's gezeten heeft ,vooraleer de rawfile te verzenden? Ik begin dit eeuwig gekissebis kotsbeu te worden ! Onbewerkte digitale beelden bestaan niet, tenzij je de onbewerkte rawfile bedoelt, en dan nog. In het fotoapparaat gebeuren een aantal bewerkingen of in het ontwikkelprogramma. Ofwel laat je het aan de technologie van jouw fotoapparaat over (waar je natuurlijk ook in meerdere of mindere mate de instellingen kan aanpassen) ofwel ga je zelf met schuivers aan de gang in een fotobewerkingsprogramma. En kunnen we verdachtmakingen nu achterwege laten en naar de foto kijken en die becommentariëren? I rest my case, Chris PS: de foto met de strijkplank is niet van mij (ik wou dat ik zo'n origineel idee had) en ik weet absoluut niet wie de maker is.
__________________
beginner met zo'n kleine pruts van canon, wat glas en een flits 
|
|
7 oktober 2008, 13:50
|
|||||
|
|||||
|
Re: Verdachtmakingen
toch dan maar weer mijn stokpaardje...........geen commentaren in Challenge!!!
zelfs de creator is al bekend!! grt,bouk.
__________________
BD0270NL Canon EOS 30D. beoordelen alleen om het beoordelen. Meer op : www.boukcoriensgallery.fotopic.net Laatst gewijzigd door bouk; 7 oktober 2008 om 14:04
|
|
7 oktober 2008, 14:40
|
|||||
|
|||||
|
Re: Verdachtmakingen
Het komt de moderator van de challenge toe om een foto te weigeren wanneer hij denkt dat die op de een of andere manier niet voldoet aan de regels van de challenge. Al de rest is speculatie, stemmingmakerij (en soms wel zwartmakerij) ...
De commentaar mogelijkheid in de challenge is niet bedoeld voor commentaar over de echtheid van de beelden. Heb je twijfels, stuur deze dan naar Spooky toe, samen met de argumentatie. De moderator kan namelijk ook altijd iets over het hoofd gezien hebben (waarmee ik absoluut niet wil zeggen dat de foto van de strijkplank bewerkt is, ik heb daar geen verstand van  ).
__________________
Sven
|
|
8 oktober 2008, 19:13
|
|||||
|
|||||
|
Re: Verdachtmakingen
Citaat:
specialisten ?????? bij mijn weten was er maar één persoon die de foto in twijfel trekt grtz Tigo
__________________
To understand the heart and mind of a person,look not at what he already achieved,but at what he aspires to do NIKON D200 - Nikon 18-200mm VR - Nikkor fAFg 70-300 - Sigma EX 105mm F2.8 Macro
|
|
8 oktober 2008, 19:26
|
|||||
|
|||||
|
Re: Verdachtmakingen
Citaat:
Is het niet HIER in deze tpoic dat de zaak opgeblazen wordt. Begrijp me niet verkeerd hé , het is een verkeerde uitspraak en hoogstwaarschijnlijk een valse beschuldiging. Ik heb dan ook de foto verdedigd. Maar als je alle comments bekijkt is de uitspraak maar door één persoon gedaan en dan ook onmiddellijk ontkracht door positieve comments en een toelichting van de maker zelf. Moest er bij deze foto nu een uit de hand gelopen discussie ontstaan zijn zou ik deze topic nog kunnen begrijpen, maar nu blaas je dit alleen maar op Laat ons gewoon de challenge op een normale manier verder volgen en er een beetje plezier in beleven  grtz Tigo
__________________
To understand the heart and mind of a person,look not at what he already achieved,but at what he aspires to do NIKON D200 - Nikon 18-200mm VR - Nikkor fAFg 70-300 - Sigma EX 105mm F2.8 Macro
|
|
8 oktober 2008, 19:36
|
||||
|
||||
|
Re: Verdachtmakingen
Citaat:
__________________
Nikon D80 / AF-S DX Nikkor 18-135mm f3.5-5.6G / AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f2.8G IF-ED / Tokina AT-X Pro 12-24 f4 (IF) DX
|
|
9 oktober 2008, 09:13
|
||||
|
||||
|
Re: Verdachtmakingen
Citaat:
Lol, dat is idd nog een gedacht  Ik ga volledig akkoord met Chris. Als je twijfels hebt over een foto stuur dan een pm naar de moderator als die het nodig vindt stuurt die de vraag wel naar de inzender en indien nodig vraagt hij de inzender dan wel tot verwijdering van de foto. zie topic grtz Jotto
__________________
Canon 400D + canon 17-85 IS usm + Sigma 105 F2.8 Macro + canon 50mm 1.8
|
|
9 oktober 2008, 10:13
|
|||
|
|||
|
Re: Verdachtmakingen
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Enfin - ik vind ook niet dat je het moet opblazen. Maar voor je iets openlijk in twijfel trekt ben je toch best zeer zeker van je stuk lijkt mij. Het zou spijtig zijn als zo'n opmerking 'blijft plakken ' aan de foto als ze onterecht is. Dit gezegd zijnde: er schijnt gewoon een straal licht door een open stuk in de bomen, waardoor dat licht zeer plaatselijk valt op het hemd. en aangezien de zon zeer laag staat zie je geen schaduw. De richting van het licht klopt ook met het lichtere gedeelte op de achtergrond. Verder sluiten de pootjes perfect aan bij de achtergrond, en zie je zelfs de reflectie van één poot in het vochtige asfalt. En de eenvoudigste reden waarom dit niet geshopt is: het is makkelijker (en leuker!) om even een strijkplank op straat te zetten dan ze apart te fotograferen en deftig in een andere foto te plakken. Het doet mij trouwens denken aan een recente discussie hier over de echtheid van digitale beelden. Ik merkte daarin op dat de digitale evolutie nog meer de blik van de kijker veranderd heeft dan de fotografie zelf: de toeschouwer vertrouwt geen beelden meer. Q.E.D...
|
 |
  |
Lineaire weergave
