Thema's voor de maand Jul 09

[spooky]

Het inzenden van foto’s voor deelname Challenge Jun 09 wordt bij deze als afgesloten verklaard.

Uit volgende 5 onderwerpen kan het thema voor de Jul Challenge 2009 gekozen worden.

- Creatief met voeding
- Het menselijk lichaam
- Molens in het landschap
- Silhouetten
- Zomerse nachten

Tot eind Jun 09 kan men naar hartenlust zowel punten als commentaren geven op de ingezonden Challenge foto's Jun 09.

[Peeke]

Blijkbaar is het dus Silhouet(ten) geworden.

Ik had verwacht dat deze poll nog zou lopen tot het einde van de 30ste. Maar de 30ste is nog maar net begonnen en het is al gedaan.

Ik zal eerlijk zijn, ik heb op creatief met voeding gestemd.
Daar had ik ook al een goed idee voor.

Voor deze moet ik nog even nadenken hoor. Kwestie van iets origineels te hebben

[LesC]

Oef... gelukkig geen "creatief met voedsel". Dat had namelijk weer een meerderheid aan opgezette, (mini)studiofoto's opgeleverd. Na een maand van knutselwerk met moeren en bouten, toch iets anders nu.

Bovendien: heeft uw moeder u niet geleerd niet met voedsel te spelen?

[Greyhorse]

Oef... gelukkig geen "creatief met voedsel". Dat had namelijk weer een meerderheid aan opgezette, (mini)studiofoto's opgeleverd. Na een maand van knutselwerk met moeren en bouten, toch iets anders nu.

Bovendien: heeft uw moeder u niet geleerd niet met voedsel te spelen?

volledig akkoord, straks wint de beste knutselaar ipv de beste fotograaf in de challenge

[Erven]

volledig akkoord, straks wint de beste knutselaar ipv de beste fotograaf in de challenge

Ik dacht eerder de beste kok
Ik knutsel graag voor mijn foto's. De een vind zijn inspiratie bij het "zien" van een bestaand onderwerp en weet dat mooi vast te leggen. Een ander (zoals ik met nog maar weinig ervaring in fotografie), ziet een onderwerp in zijn gedachten en wilt het beeld uit zijn gedachten zo op de foto krijgen. Voor mij is dit enorm leerzaam want het is niet altijd zo gemakkelijk. Ik denk dat beiden een kans moeten krijgen.
Maar als je van het knutselwerk geen goeie foto kan maken dan geloof ik niet dat je de chalenge kan winnen.
Nu nog rap een silouetje in elkaar knutselen

[Tigo]

Ik ben eerlijk gezegd ook blij dat het niet het thema met voeding is geworden. Ik vrees dat we dan weer overspoeld zouden zijn met opgestelde gezichtjes en vormpjes van groenten en fruit of dergelijke. Of beter nog misvormde groenten en fruit die één of andere vorm aannemen. Ik denk dat de opdracht nu wel iets moeilijker is maar dat men wel heel creatief uit de hoek kan komen.

Grtz Tigo

[Surione]

Grr, ik had beter op het begin gewacht met stemmen. Want ik twijfelde tussen het menselijk lichaam en creatief met voeding... Want mijn papa heeft een industriële bakkerij, en ik moet deze week toevallig foto's trekken
(en voor het menselijk lichaam had ik anders iets met voetreflexologie gedaan, m'n mama doet dat )

[JvanKnal]

Ik dacht eerder de beste kok
Ik knutsel graag voor mijn foto's. De een vind zijn inspiratie bij het "zien" van een bestaand onderwerp en weet dat mooi vast te leggen. Een ander (zoals ik met nog maar weinig ervaring in fotografie), ziet een onderwerp in zijn gedachten en wilt het beeld uit zijn gedachten zo op de foto krijgen. Voor mij is dit enorm leerzaam want het is niet altijd zo gemakkelijk. Ik denk dat beiden een kans moeten krijgen.
Maar als je van het knutselwerk geen goeie foto kan maken dan geloof ik niet dat je de chalenge kan winnen.
Nu nog rap een silouetje in elkaar knutselen

Nja, ik had ook al een mooi idee voor voedsel. 'k ga lekker nie verklappen wat het was, mss kan het nog dienen voor later... Of ik werk hem toch uit en presenteer hem hier wel eens...
Een silhouet is idd wel wat moeilijker... Ik denk wel dat het weer een studio opname zal worden, want ik vind het gewoon super leuk om een idee eerst in mijn verstand vorm te geven, en dan een mogelijkheid te vinden om dat op foto vast te leggen... Dat is voor mij een extra uitdaging bovenop het vinden van een passend thema. Al mijn deelnames zijn tot nog toe studio-opnames. Tenzij ik eerder een mooi silhouet tegen kom op mijn pad, dat ik opmerk en waar de mogelijk bestaat om het vast te leggen...

ik kijk al uit naar jullie foto's en pijnig mijn hersenen voor de mijne...
mvg
Brecht

[Freewillie]

Grr, ik had beter op het begin gewacht met stemmen. Want ik twijfelde tussen het menselijk lichaam en creatief met voeding...

Als je die twee nu s combineert tot 'creatief met het menselijk lichaam' om tot een mooi silhouet te komen?

[david_ve]

jaja, met dees verwacht ik toch veel studiofotookes.

moeilijk is't volgens mij niet maar wel een leuke

[mirs]

ik denk dat er weer een heleboel pareltjes gaan tevoorschijn komen deze maand...weet niet of ik mij daaraan ga wagen...amai creatief met voedsel had ik al iets in gedachten, maar shilouetten...niet makkelijk om origineel uit de hoek te komen (voor mij toch niet :-)))

[Peeke]

Laat ik even duidelijk wezen
1. Ik wil geen kritiek uiten
2. Ik wil geen discussie starten

Ik hoop echt dat mijn vraag goed overkomt, ik wil niet de aanstoker zijn van een discussie, daar heb ik me altijd ver van gehouden en dat wil ik zo houden.
Een duidelijke definitie is voldoende

Ik dacht immers dat ik duidelijk wist wat een silhouet is.
Echter, als ik kijk naar de ingediende foto's, dan zie ik er meerdere tussen die
niet in die definitie van silhouet passen. Dat zijn in mijn ogen gewoon foto's van onderwerpen en geen silhouetten.

Nu staan ze er wel in en dat wil zeggen dat ze voor de mod voldoen aan de opdracht.
Dan is dat voor mij ook zo.

Maar kan iemand me een duidelijke omschrijving geven van wat een silhouet in deze challenge moet/mag zijn?

Ik geef voor de gemakkelijkheid ook even mee wat ik dacht dat het was:
Een foto waar je de omtrek van een onderwerp/persoon ziet.
Dit impliceert dan voor mij dat je geen detail ziet van het onderwerp zelf, alleen de omtrek.

Spreken we nog van een silhouet als je de details van het onderwerp ziet?

Thanx,
Peeke

[t.billy]

Wikipedia zegt:

Een silhouet is een schaduwbeeld, zodanig dat de persoon of het voorwerp te herkennen valt.

Spreken we nog van een silhouet als je de details van het onderwerp ziet?

Nee dus, maar 't is niet echt aan Mod. om dit tot in de kleinste détails te gaan controleren (= onbegonnen werk + oeverloze discussies). 't Is aan ons om hiermee rekening te houden als we de inzendingen beoordelen en punten geven

[Erven]

Oef, Ik dacht al dat ik de enige ging zijn waarvan de definitie silhouet anders was dan heel wat foto's die reeds verschenen zijn. In feite is't heel gemakkelijk....tot je een "goeie" silhouetfoto wilt maken. Maar we hebben nog tijd.
Verder sluit ik me aan bij tbilly dat het niet de taak is van de moderator om te gaan muggeziften over hoeveel detail er zichbaar mag zijn.

[david_ve]

Wikipedia zegt:

Een silhouet is een schaduwbeeld, zodanig dat de persoon of het voorwerp te herkennen valt.



Nee dus, maar 't is niet echt aan Mod. om dit tot in de kleinste détails te gaan controleren (= onbegonnen werk + oeverloze discussies). 't Is aan ons om hiermee rekening te houden als we de inzendingen beoordelen en punten geven

idd bij sommigen kan je moeilijk wan een silhouet spreken! en worden dus ook evenwaardig beoordeeld

staan wel al een paar leuke in, maar 't is nog zo vroeg.

[LesC]

Voor mij, maar ik ben Wikipedia niet, is een schaduw geen silhouet. Dus ik begrijp Peeke's bekommernis enigszins: amper de helft van de inzendingen totnogtoe zou volstaan aan mijn persoonlijke idee over het thema.
Maar... het is niet aan de Mod om te oordelen of een foto
, qua thematiek voldoet. De Mod zorgt dat de Challenge in goede banen verloopt, dat er niet wordt valsgespeeld, enz. Voor de beoordeling zorgen wij allemaal. Bij die beoordeling is "invulling van het thema" slechts één criterion, dat voor de ene belangrijker is dan voor de andere.

[bouk]

we hebben hier te maken met fotografie, denk dat er een verschil is tussen Silhouet en een tegenlicht opname.
laat dat ten uiting komen in je oordeel.
grt,bouk.

[Peeke]

Hoikes,

Bedankt voor jullie reacties!
Ik ben het er uiteraard mee eens dat de mod niet moet beoordelen over de foto's, dat doen inderdaad wij met de punten.

Bouk, als voor u een silhouet in de fotografie niet noodzakelijk een tegenlicht foto is ... zou je dan een keer willen uitleggen wat een silhouet zonder tegenlicht dan is volgens u?
Ik kan er me niet echt iets anders bij voorstellen vrees ik, dat zal dan een gebrek aan fantasie van mijn kant zijn

Bedankt!

Peeke

[Peeke]

Voor de beoordeling zorgen wij allemaal. Bij die beoordeling is "invulling van het thema" slechts één criterion, dat voor de ene belangrijker is dan voor de andere.

Voor mij is dat zelfs heel belangrijk, ik ken de helft van de punten al toe van zodra het thema volgens mij gevolgd werd. De rest van de punten is voor mij een technische score (goede belichting, compositie, scherptediepte,...).

Ik vrees dat er deze keer meerdere bij zitten die van mij maximaal een 5 gaan krijgen wegens het (voor mij) niet invullen van het thema.

[LesC]

we hebben hier te maken met fotografie, denk dat er een verschil is tussen Silhouet en een tegenlicht opname.
laat dat ten uiting komen in je oordeel.
grt,bouk.

Ik ben nog maar een fotografisch beginnertje, maar als als je de literatuur erop naslaat ivm silhouetten, kom je automatisch bij de techniek uit. Hoe wordt een silhouet belicht? Juist, ja!
(Daarom ook is een schaduw geen silhouet).

[bouk]

Hoe wordt een silhouet belicht? Juist, ja!
(Daarom ook is een schaduw geen silhouet).

vind juist dat een silhouet niet belicht moet worden, dan vind ik het geen silhouet meer.
voor mij heeft een silhouet geen of weinig detail, omdat de lichtbron achter het onderwerp staat.
vind ook, dat een schaduw wel gezien mag worden als een silhouet.
heb de waarheid en juistheid natuurlijk niet in pacht, tis slechts mijn idee/mening over een silhouet.
zelfs de literatuur spreekt zich hier en daar tegen over de uitleg.
grt,bouk.

[LesC]

Bouk, jij weet natuurlijk veel meer van fotografie dan ik, maar elk onderwerp wordt belicht; het hangt er alleen van af waar de lichtbron zich bevindt t.o.v. het onderwerp (en de camera). Bij een silhouet is dat achter het onderwerp (in feite tegenlicht, maar hier wil je niet dat het onderwerp goed gedetailleerd tot zijn recht komt). Volledig zonder detail is mogelijk (dan heb je ook alleen maar contouren), maar minieme, subtiele details in het onderwerp moeten kunnen, om vorm en structuur (3D!) aan te geven en/of te benadrukken. Da's mijn visie.
Bij een schaduw is uiteraard de lichtbron voor het onderwerp, en de schaduw (erachter, in het verlengde daarvan) is het resultaat van beide. Maar voor mij, geen silhouet.
Het klopt dat de literatuur niet altijd duidelijk is.

[bouk]

Bij een schaduw is uiteraard de lichtbron voor het onderwerp, en de schaduw (erachter, in het verlengde daarvan) is het resultaat van beide.

en dit dan?

http://www.digitalefotografietips.nl...en/tegenlicht/
duidelijk licht van achteren en de schaduw juist er voor.
grt,bouk.

[lut]

Zou het niet net omwille van de discussie zijn, dat we met een beetje tolerantie moeten beoordelen

[LesC]

en dit dan?

http://www.digitalefotografietips.nl...en/tegenlicht/
duidelijk licht van achteren en de schaduw juist er voor.
grt,bouk.

Juist, ja! En een knap voorbeeld.

@Lut. Inderdaad, en sorry als er nu al commentaren van mij erover zouden zijn, maar het lijkt me inderdaad beter de discussie hier op het BD-forum te voeren, en de commentaren bij de foto's te beperken tot mogelijke verbeteringsuggesties, of gewoon aanmoedigingen.

Het is duidelijk dat er over silhouetten en schaduwen en details ja of nee het laatste nog niet is gezegd. Maar hopelijk worden wij daar allemaal beter van.