Na de sneeuw van gisteren doet de zon vandaag haar best om de sneeuw te laten smelten. De zon delete stilaan de mooie prentkaartjes. Maar dan kunnen andere beelden geschoten worden: een takje gooit zijn fijn sneeuwkleed af.
De blauwe lucht met nog enkele (zeer?) onscherpe takken als achtergrond lijkt mij OK te zijn. Akkoord? Is de smeltende sneeuw en het takje zelf voldoende scherp in beeld? De twijg heb ik bewust schuin laten aflopen. Zouden jullie de comp anders zien?
Er zijn nog enkele andere beelden op http://eldee.fotopic.net/show_collection.php?id=91885
En natuurlijk ... mijn allerbeste wensen aan alle fotoliefhebbers van BD en al wie hun dierbaar is!!!
Ik vind het prachtig!
![]()
Canon 300D + Canon 18-55 EF-s HSM
Bedankt Rutger. Helaas zijn er niet zo veel BD-leden die je mening delen.Originally posted by Rutger
Ik vind het prachtig!
![]()
![]()
eldee doet het met een D90 en Nikkor 18-200/3,5-5,6 AF-S DX VR en 24-70/2,8 AF-S G ED
http://eldee.freehostia.com
Hallo Ludo,
ijs is heel moeilijk te fotograferen. 'k Weet niet met welke camera je deze foto's genomen zijn, maar zo te zien het je met de macro-stand scherp gesteld op het midden van de foto die mooi scherp is maar rechts en links van het takje neemt de scherpte af. De achtergrond is mooi wazig. De compositie is OK . Misschien de volgende keer een beetje meer diagonaal werken over heel de foto. Oefenen en nog eens oefenen en veel foto's posten op het forum en het komt allemaal goed
Als ik nog terug denk aan mijn eerste foto op dit forum , ohlala
![]()
![]()
alles behalve goed.
macrostand: inderdaadOriginally posted by vicky
ijs is heel moeilijk te fotograferen. 'k Weet niet met welke camera je deze foto's genomen zijn, maar zo te zien het je met de macro-stand scherp gesteld op het midden van de foto die mooi scherp is maar rechts en links van het takje neemt de scherpte af. De achtergrond is mooi wazig. De compositie is OK . Misschien de volgende keer een beetje meer diagonaal werken over heel de foto. Oefenen en nog eens oefenen en veel foto's posten op het forum en het komt allemaal goed
Als ik nog terug denk aan mijn eerste foto op dit forum , ohlala
![]()
![]()
alles behalve goed.
scherpte neemt af: inderdaad ... kan ik dan zonder macrostand ook hetzelfde resultaat bereiken? (vraagt een leek)![]()
![]()
![]()
comp OK: merciekes![]()
diagonaal: bedoel je dan echt linksboven naar rechtsonder (of bijna)
oefenen: als leraar probeer ik mijn lln ook altijd maar te herinneren aan 'oefening baart kunst'![]()
eldee doet het met een D90 en Nikkor 18-200/3,5-5,6 AF-S DX VR en 24-70/2,8 AF-S G ED
http://eldee.freehostia.com
Hallo Ludo,
Bij de macro-stand zet ik de camera op de hoogste resolutie dan kan je nadien de onscherpte wat wegsnijden in Photoshop.
Met diagonaal bedoel ik zoveel mogelijk van bovenste hoek naar onderste hoek maar het moet nog natuurlijk overkomen. Zo wordt de foto zoveel mogelijk gevuld.
Weeral bedankt voor je reply, VickyOriginally posted by vicky
Bij de macro-stand zet ik de camera op de hoogste resolutie dan kan je nadien de onscherpte wat wegsnijden in Photoshop.
Met diagonaal bedoel ik zoveel mogelijk van bovenste hoek naar onderste hoek maar het moet nog natuurlijk overkomen. Zo wordt de foto zoveel mogelijk gevuld.
Mag ik nog enkele vraagjes voorleggen
Wat bedoel je juist met 'wegsnijden'? Begrijp ik je goed? Je zou bij deze foto alleen 'de kern' overhouden? En al hetgeen onscherp is verwijderen? Ik ben trouwens een leek met PS.
Diagonaal: dus dan niet meer zoals het onderwerp in realiteit voorkomt?
eldee doet het met een D90 en Nikkor 18-200/3,5-5,6 AF-S DX VR en 24-70/2,8 AF-S G ED
http://eldee.freehostia.com
Ja Ludo, het grootste gedeelte van de onscherpte kan je verwijderen in PS met de croptool. Door het bijsnijden van je foto kan je dikwijls het perspectief drastisch veranderen toch zeker van een landschapsfoto.Wat bedoel je juist met 'wegsnijden'? Begrijp ik je goed? Je zou bij deze foto alleen 'de kern' overhouden? En al hetgeen onscherp is verwijderen? Ik ben trouwens een leek met PS.
Je kan je camera altijd kantelen toch het onderwerp mooi op je foto komt. Dan moet je er wel op letten dat de achtergrond wazig is of nog natuurlijk overkomt op de fotoDiagonaal: dus dan niet meer zoals het onderwerp in realiteit voorkomt?![]()
![]()
Hallo Ludo,
'k Heb even je foto wat bijgesneden, gedraaid en er een kadertje rond gezet. Als je niet graag hebt dat hij hier staat, mail me dan even via het mailadres in mijn profiel en dan verwijder ik hem wel. Maar een foto zegt meer dan 1000 woorden![]()
![]()
Goeiemorgen VickyOriginally posted by vicky
Hallo Ludo,
'k Heb even je foto wat bijgesneden, gedraaid en er een kadertje rond gezet. Als je niet graag hebt dat hij hier staat, mail me dan even via het mailadres in mijn profiel en dan verwijder ik hem wel. Maar een foto zegt meer dan 1000 woorden![]()
Ik heb er zeker geen bezwaar tegen. Wel integendeel!Foto's maken is dus één zaak. Leren werken met PS is dus duidelijk ook een noodzaak. Bijknippen en draaien zou wel lukken maar die kaders ... dat is een héééééééééééééél ander aspect. En de gepaste kader geeft inderdaad een supplementaire uitstraling aan een foto. Help ... waar haal ik de tijd om te oefenen?
Ik zou graag 5 uren aan een dag toevoegen...
![]()
![]()
Bedankt alleszins voor de tip en het voorbeeld.
eldee doet het met een D90 en Nikkor 18-200/3,5-5,6 AF-S DX VR en 24-70/2,8 AF-S G ED
http://eldee.freehostia.com
ik vind dit de knapste sneeuw-foto van allemaal
good job
Nikon D90 + 16-85mm