De zee dus.

[leonbidon]

Zoals ik al zei, de zee dus.



Ga ik het nu echt nooit leren? Ben ik nu toch wel weer die EXIF vergeten zeker.
Eén secondje, of twee.

ExposureTime : 1/1000Sec
FNumber : F4.0
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 100
BrightnessValue : EV8.8
ExposureBiasValue : EV-0.3
MaxApertureValue : F2.8
MeteringMode : Division
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 70.00(mm)
FocalLength(35mm) : 105(mm)

[Yquem]

Ik vindt het wat, centraal ligt de zee, tussen hemel en aarde, warme kleuren een slechts een bootje in de verrte om de stillte te breken.Een golftje links, een golftje rechts, symetrie en eenvoud,...rust.

[Nerdifant]

Ik had lucht paars gemaakt, dan had je iets Rothko-achtigs. Het beeld is me te symmetrisch, ik kan mijn aandacht hier niet op houden.

-M-

[Ricky]

Oei oei wat is dit geel!
Hoe kom je aan die gele kleur?

Ik denk misschien toch maar je diafragma naar F16 of nog minder?

In dit geval: stukje van de onderkant af en dan een beetje met doordrukken en tegenhouden spelen zodat er wat meer leven in het beeld komt?

[aaron]

Ik heb het gevoel dat de horizon scheef staat?

[antoine200]

Ik vraag mij af hoe je toch iedere keer aan dat gele komt.
Het is overdreven en niet natuurlijk.
Ik zou snel even een kraantje plaatsen want anders is de zee leeg.
mvgr
antoine200

[leonbidon]

Duidelijk geen succes deze foto .

Maar daarom post ik hem natuurlijk ook in fotodiscussie.
De foto staat scheef, terechte kritiek. Het rechtzetten doe ik altijd op het zicht en hier was mijn zicht dus blijkbaar niet goed.
Compositie: Verkeerdelijk dacht ik dat die strakke derden-deling voor rust ging zorgen in mijn foto. Simpel en strak was mijn idee. Niet dus.
Het grote diafragma is heel bewust gekozen om een flou-heid in de foto te krijgen. Ook al de verkeerde keuze blijkbaar.
Het gele? Zonsondergang. De eerste titel van deze foto was "Soft golden dream", maar ik wou het simpel houden (simpele foto dus simpele titel). Het gele is in deze foto niet benadrukt, eerder wat afgezwakt. De zee is wel ietsje blauwer aangezet. Ik heb de kleuren en het contrast bewust monotoon en zacht gehouden. Maar ik geef het gerust toe, mijn zwakste punt is "kleuren", ik heb er nooit een goed gevoel voor gehad. (Je zou de geschilderde muren in mijn huis eens moeten zien )

Misschien moet ik toch maar eens mijn monitor herkalibreren....of mijn ogen laten nazien. Ergens zit ik blijkbaar toch met een geel-afwijking.

Bedankt allen voor jullie commentaar en bedenkingen .

[maGuy]

Ik vind hem wel mooi, vooral door het heel mooie "echt goud" dat je mss niet eens kan creëren op de momenten dat je zoiets wil, alsook de combinatie met de zwarte kader.

De typografie staat natuurlijk helemaal verloren...

[antoine200]

Duidelijk geen succes deze foto .

Maar daarom post ik hem natuurlijk ook in fotodiscussie.
De foto staat scheef, terechte kritiek. Het rechtzetten doe ik altijd op het zicht en hier was mijn zicht dus blijkbaar niet goed.
Compositie: Verkeerdelijk dacht ik dat die strakke derden-deling voor rust ging zorgen in mijn foto. Simpel en strak was mijn idee. Niet dus.
Het grote diafragma is heel bewust gekozen om een flou-heid in de foto te krijgen. Ook al de verkeerde keuze blijkbaar.
Het gele? Zonsondergang. De eerste titel van deze foto was "Soft golden dream", maar ik wou het simpel houden (simpele foto dus simpele titel). Het gele is in deze foto niet benadrukt, eerder wat afgezwakt. De zee is wel ietsje blauwer aangezet. Ik heb de kleuren en het contrast bewust monotoon en zacht gehouden. Maar ik geef het gerust toe, mijn zwakste punt is "kleuren", ik heb er nooit een goed gevoel voor gehad. (Je zou de geschilderde muren in mijn huis eens moeten zien )

Misschien moet ik toch maar eens mijn monitor herkalibreren....of mijn ogen laten nazien. Ergens zit ik blijkbaar toch met een geel-afwijking.

Bedankt allen voor jullie commentaar en bedenkingen .

Als ik dit hier lees dan wordt ik ook bijna verdrietig.
Om tot een goede foto te komen moet je altijd beginnen vanuit de basis gedachten.
Bijvoorbeeld: Bij vergezichten hoort normaliter geen diafragma van f4.
Een goede fotograaf gebruikt namelijk zijn diafragma om zijn scherptediepte te kiezen, en past dan zijn sluitertijd aan om een goede belichting te krijgen.
Indien het bovenstaande niet mogelijk is door bijvoorbeeld slechte lichtomstandigheden dan rest je nog het ISO omhoog te schroeven en een statief te gebruiken.

Mijn advies aan jou zou zijn:
Probeer nu eens een goede foto te maken die zo uit de camera komt.
Ik denk dat dit al moeilijk genoeg is.
Het heeft namelijk een groot voordeel en dat is dat je de camera + objectieven zeer goed leert kennen.

Ik hoop dat je mijn opmerkingen als positief advies zult waarderen want zo zijn ze een iedergeval bedoeld.
mvgr
antoine200

[leonbidon]

Om tot een goede foto te komen moet je altijd beginnen vanuit de basis gedachten.
Bijvoorbeeld: Bij vergezichten hoort normaliter geen diafragma van f4.

Zoals je zelf zegt: "normaliter". Bij deze foto heb ik dus heel bewust een zeer groot diafragma gebruikt. Met de bedoeling om enkel een streep zee scherp te hebben en de rest zo flou mogelijk. Waardoor de zee los zou komen van de omgeving en er als het ware zou opliggen. Of dat was althans het idee.

Een goede fotograaf gebruikt namelijk zijn diafragma om zijn scherptediepte te kiezen, en past dan zijn sluitertijd aan om een goede belichting te krijgen. Indien het bovenstaande niet mogelijk is door bijvoorbeeld slechte lichtomstandigheden dan rest je nog het ISO omhoog te schroeven en een statief te gebruiken.

Een goed fotograaf heeft volgens mij de techniek, regels en richtlijnen zodanig onder de knie dat hij deze kan gebruiken en wijzigen om hetgeen hij voor ogen heeft te verwezelijken. Waarmee ik hier niet wil zeggen dat ik mezelf al als een goed fotograaf zie hé. Maar ik denk wel dat ik de basis al voldoende onder de knie heb om de regels en richtlijnen af en toe een beetje volgens eigen inzicht te gebruiken en te verbuigen. Ik kan het niet beter zeggen dan met een Engelse uitdrukking: "First learn the rules, then bend them".

Mijn advies aan jou zou zijn:
Probeer nu eens een goede foto te maken die zo uit de camera komt.
Ik denk dat dit al moeilijk genoeg is.
Het heeft namelijk een groot voordeel en dat is dat je de camera + objectieven zeer goed leert kennen.

Ik krijg de indruk dat jij denkt dat de foto een resultaat is van (overmatig) photoshoppen. Niets is minder waar. Niet dat de foto zo uit de camera gekomen is, maar het scheelt toch niet veel. Mijn PS-aanpassingen waren bij deze foto heel gering. Moeilijk te geloven waarschijnlijk, maar het is zo.
(Waardoor jouw opmerking natuurlijk wel een mooi compliment is )

Ik hoop dat je mijn opmerkingen als positief advies zult waarderen want zo zijn ze een iedergeval bedoeld.
mvgr
antoine200.

Zeker en vast apprecieer ik je opmerkingen .

[starengine]

Ik vind hem wel wat hebben, en je eerst gekozen titel zou zeker niet misstaan hebben bij deze foto ,die je doet dromen van exotische stranden.

mvg

[Koen Bé]

Gewoon de horizon gelijkzetten.
De spanning tussen de onscherpe voorgrond en de haarscherpe golftop, de verschuiving van links licht naar het meer donkere rechts, de bijna gelijke tinten van lucht en strand maken dit voor mij een prima oefening.

[leonbidon]

Net de foto vervangen door een rechtgetrokken versie. Hopelijk is dit niet tegen de forum-regels.

[JLP]

Net de foto vervangen door een rechtgetrokken versie. Hopelijk is dit niet tegen de forum-regels.

Eigenlijk wel. Het is de bedoeling dat mensen je eerste foto bekritiseren en dat je aan de hand daarvan eventueel een verbeterde versie later erbij post (maar niet het origineel vervangen). Als je het origineel vervangt, dan slaat het commentaar van de voorgangers nergens meer op namelijk.

[leonbidon]

Eigenlijk wel. Het is de bedoeling dat mensen je eerste foto bekritiseren en dat je aan de hand daarvan eventueel een verbeterde versie later erbij post (maar niet het origineel vervangen). Als je het origineel vervangt, dan slaat het commentaar van de voorgangers nergens meer op namelijk.

Oepsss . Moet ik er terug de originele foto opzetten? .

[DES]

Deze foto is niet echt mijn ding;

Kijk luc ,ben meer van je gewoon,
dit is zoals reeds aangehaald veel te geel,het is precies een mislukte ps bewerking,anderzijds vind ik je strand zee en horizon verdeling dan weer wel goed, maar de kleuren,tja das smaak zekers,
en de kleuren bij je thuis vind ik nog zo slecht niet
het kader er rond vind ik ook iets te zwaar,
nu ja het is dan ook gene Eddy hé

maar je kunsten als fotograaf kan ik wel smaken,


Mvg des

[leonbidon]

Okay DES, ik begin het stilletjes aan in te zien dat de foto toch niet zo fantastisch, formidabel en geweldig is als ik eerst dacht.

Dus....in de VUILBAK der mee, met diene gele rommel .

Ik ga mij specialiseren in Eddy's .

[K-2]

Dus....in de VUILBAK der mee, met diene gele rommel .

Ik ga mij specialiseren in Eddy's .

Dat zou ik toch zo rap niet doen ...

Als dit nu het resultaat van photoshop was, dan hadden er honderden dit wel zo ongeveer kunnen creëren op gelijkaardige wijze.

Maar aangezien je zegt dat je de kleuren nauwelijks hebt aangepast, vind ik in dit geval dat je de warme kleuren van een mooie zonsondergang echt wel goed hebt weergegeven.
Als de kleuren die avond echt zo waren, dan zou ik niet weten wat er mis mee is om ze ook zo af te drukken. Ik vind het prima zo. Persoonlijk heb ik het niet zo voor de houding van het voortdurend naar de eigen hand zetten van de gefotografeerde realiteit; alsof het origineel daar buiten, ver weg van het pc-scherm, nooit goed genoeg is...

Het enige dat ik misschien niet had gedaan, was f/4 gebruiken, maar ook dat stoort me in dit geval helemaal niet.
Deze prent heeft voor mij echt zo iets van het op een warme zomeravond vanop het strand dromerig naar de zee zitten staren en genieten...
Als je zelf zonder camera naar die golven zit te kijken, dan zijn de schelpjes aan je voeten en de boten aan de horizon trouwens ook niet meer scherp .

Gewoon zo verder doen en ervan genieten !

[dyafani]

Als de kleuren die avond echt zo waren, dan zou ik niet weten wat er mis mee is om ze ook zo af te drukken. Ik vind het prima zo. Persoonlijk heb ik het niet zo voor de houding van het voortdurend naar de eigen hand zetten van de gefotografeerde realiteit; alsof het origineel daar buiten, ver weg van het pc-scherm, nooit goed genoeg is...

Dit is ook mijn persoonlijke mening.
Tevens kan ik u verzekeren dat een dergelijke "geelachtige" lucht aan
de kust zeker af en toe voorkomt. Ik heb er mijn kinderjaren doorgebracht.
Het enige wat mij stoort in deze foto is dit enorme zwarte kader.
De zee betekent voor mij vrijheid, verre horizonten, de wereld aan de
overkant en dit alles zit nu gevangen in een deprimerend kader.
Dus nog niet zo vlug in de vuilnisemmer

[Deleted120903]

Ik ga mee met K-2 en Dyafani, als de kleuren zo waren moet je ze zo houden. Ik vind trouwens dat het blauwige van de zee de twee vlakken (lucht en water) perfect scheidt.
Dat die twee vlaken bijna elkaars spiegelbeeld zijn houd mijn aandacht vast.
Naar mijn bescheiden mening heb je een zeer mooie foto gemaakt.
Het enige dat me stoort is de kader, die vind ik iets te nadrukkelijk aanwezig.

[c.j.]

Ik heb het gevoel dat de horizon scheef staat?

volgens mij staat hij recht hoor,ik denk dat je een verkeerd beeld krijgt door de golfslag die scheef loopt... of ben ik nu echt mis ?

[MvK01]

Eerst even dit: Gooi nooit foto's weg die je zelf wel mooi vind, maar die anderen niets vinden. Je eigen mening is het belangrijkst!

Dan dit: Itt de meesten van mijn voorgangers vind ik deze foto wel geslaagd. De compositie vind ik erg sterk, doordat de foto in drie gelijke delen is verdeeld. De gele lucht lijkt terug te komen in het strand, waardoor er een symetrisch effect ontstaat. De zee is goed scherp, en dat het strand niet scherp is, stoort mij niet, de schelpen zijn duidelijk herkenbaar. Wel komt de kleur van de zee te blauw over, in verhouding met de voor- en achtergrond.

Wat mij, als leek, betreft, goede foto! Weer eens wat anders, daar houd ik wel van. Dat kader vind ik echter veel te groot en te zwart...maar niet weggooien deze!

[Avanisha]

Ik ben ook een fotografie-leek, maar voor mij is dit een leuke foto.
So what dat je een "afwijkend" kleurtje hebt.. leuk gevonden, origineel, eindelijk eens iets anders!

Ik zou hem zelfs aan mijn muur hangen

[Kel.Ken]

volgens mij staat hij recht hoor,ik denk dat je een verkeerd beeld krijgt door de golfslag die scheef loopt... of ben ik nu echt mis ?

Nu begin meten met je latje op je monitor

[starsofglass]

Ik vind hem mooi verdorie Mooie kleuren én compo.

En volgens mijn lat ligt de horizon recht, maar heb eigenlijk geen idee of de oorspronkelijke foto er nu staat of de "rechtgetrokkene"