Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 18 april 2024 organiseert onze partner Servix een Belevingsdag in hun showroom in Aartselaar.
Save the date! Shooting Day in Leuven op 27 april 2024. Meer informatie volgt!
Maar wat heb je nodig. Wil je het heel goed doen is het weeral duur.
Maar voor reeds leuke pano's heb je niets anders nodig dan je kamera. Enkel altijd in portrait trekken en +-30% overlap tussen de foto's. Dan lukt het stichen wel en heb je meer plaats om te croppen naar de juiste verhoudingen.
Moet er je ook met iets rekening houden als je boven en naast elkaar stitched.
ik wil zo'n 10 foto's stitchen maar dat lukt niet goed, ik denk dat dit komt door de verhoudingen .... ???
En op reis ben ik dit ook van plan, die 10 was maar een probeerselke.
Fotografie betekent 'schrijven met licht' Xposed Fujifilm X-Pro1 - Fujinon 35mm F/1.4 - Compact drive PD70X - Manfrotto 475B, 808RC4 en statieftas M100P - Ona Brixton field tan .
panorama maker: 360° view, pano in hoogte en breedte, ...
prima kwaliteit, maar eindresultaat niet zo goed. 360°views wel, mr echte pano's niet vind ik...
autostitch: eenvoudig, goed, mr slechte kwaliteit
waar moet je op letten? beetje overlap (ik werk met +/- 10%), voor duidelijke herkenningspunten. zie dat je dezelfde belichting gebruikt. net een stitch gemaakt (zie showcase), en daar spreekt men van een streep te zien. het was geen streep, maar een andere belichting (met coolpix op automatisch...)
na een aantal foto's genomen te hebben, op pc, en zo'n gratis progje draaien. simpel, en resultaat
You don't like my pics? Zero sugar, zero taste...
[...dwarsliggers houden de sporen recht...] Imagening the world with Nikon and Tamron stuff
Er wordt hier aangeraden om verticaal foto's te nemen. Waarom is dit?
Dat is echt niet nodig. Waar het om gaat is dat je bij een cilindrisch panorama een beperkte verticale beeldhoek wilt hebben (maw: je bent niet geïnteresseerd in de wolken boven je of in de grond onder je voeten). Hieronder staat een platte (en in twee stukken geknipte) weergave van een 360-graden cilindrisch panorama. Je kunt helemaal om je heenkijken terwijl de verticale beeldhoek beperkt is:
Met behulp van een Java panorama-viewer kun je het panorama beter bekijken:
Dit panorama bestaat uit twaalf landscape opnamen die gemaakt zijn met een Nikon CoolPix 5000. Het panorama is vervaardigd met PTGui en de opnames zijn op elkaar afgestemd met behulp van Enblend.exe. Omdat ik hier niet voldoende rekening had gehouden met het zogenaamde nodal-point was een zekere parallax op getreden die dankzij een beetje Photoshop nog maar nauwelijks hinderlijk is in het eindresultaat.
Als ik portrait-opnames had gemaakt had ik meer vloer en meer plafond op mijn beeld gehad (en dat hoefde helemaal niet), maar had ik ook meer opnames moeten maken om een zelfde overlap te krijgen. In principe mag je ervan uitgaan dat je betere resultaten krijgt als je meer overlap tussen je opnames hebt. Ik probeer tegenwoordig een overlap van 25% links en 25% rechts te krijgen.
Beelden van objectieven die sterk vervormen (fish-eye en super-groothoek) zijn moeilijker naadloos aan elkaar te plakken dan beelden van objectieven die nauwelijsk vervormen. In het eerste geval is al snel speciale software zoals PTGuit of PTAssembler nodig, terwijl je in het tweede geval ook met Photoshop Photomerge nog aardige resultaten kunt krijgen.
Wat betreft panorama's waar veel voorgrond op staat, moet je beslist zorgen dat je zo min mogelijk parallax hebt. Lees wat dat betreft de onderstaande artikelen om te begrijpen wat het nodal point is.
Bij panorama’s van vergezichten is dit minder belangrijk. Daar doe je er verstandig aan om bij het maken van de foto’s je lichaam rondom de camera te laten bewegen, in plaats van de camera rond je lichaam.
Verder moet je ervoor zorgen dat alle opnames in een panorama dezelfde belichting hebben (denk ook aan het uitschakelen van de automatische kleurbalans) anders zullen er altijd overgangen zichtbaar blijven. Als laatste tip wil ik zeggen dat het echt belangrijk is de horizon recht te houden. Als dat niet het geval is wordt het erg lastig om een goed panorama te maken.
Bedankt Miriam, dat is een heel duidelijke uitleg.
Ik heb al wat panorama's gemaakt, maar ik maak die altijd in landscape. Panorama's maken zijn niet zo simpel als het er op het eerste zicht uit ziet, heb ik al mogen ondervinden. Ik gebruik Hugin voor mijn panorama's, maar er zijn zoveel opties dat ik me er toch nog wat in moet verdiepen om echt goede resultaten te bekomen.
Oprechte dank voor die prachtige uitleg Miriam.
Met de searchmogelijkheid op het net i.v.m. "Java panorama-viewer" bekom ik heel wat verwijzingen: maar door de bomen zie ik het bos niet meer. Vandaar mijn volgende verzoek:
- is de Java panorama-viewer free-ware en waar eventueel te downloaden?
- kan de Java panorama-viewer jpg lezen of moet de file een andere extensie c.q. opbouw hebben?
Comment