welke van de twee?????

[cy]

ben op zoek voor een lens voor de aanvulling van mijn canon 100-400 IS,
dus had ik gedacht aan een ocasie canon 28-135 IS, of een nieuwe sigma 18-125 .
zodat ik meer in het tele fotografeer en deze niet veel gebruikt wordt,
wil ik er ook niet zoveel geld tegenaan smijten.
welke van de twee is optisch de betere???
heb ook nog het kitlensje bij de 20d ( 18-55 ) dus de 18 mm is geen must.

alle reacties zijn welkom.

[domibal]

Re: welke van de twee?????

Optisch zijn ze aan elkaar gewaagd denk ik, maar de canon heeft IS en haalt hier het voordeel en het komt toch vaak heel goed van pas.
Ik ben er toch allesinds tevreden over, de prijs in acht genomen.
Op de meeste forums lees je toch dat de 28-135 IS de beste niet L zoom is.
En zo heb je samen met je 100-400 L een bereik van 28 tot 400mm met IS.
Black B@ndid werkt ook met die combo en kan je misschien verder toelichten.

[André M]

Re: welke van de twee?????

Ik ben alvast ZEER tevreden over de Canon 28-135 IS,
kijk maar eens op Bodypaint - Stijlbreuk en nog enkele andere Bodypaint-foto's

Groeten,
André

[Black B@ndit]

Re: welke van de twee?????

Die 28-135 IS gebruik ik het meest, dus zo slecht kan die zeker niet zijn . Het is geen "L" lens, maar ik kan daarmee toch erg scherpe foto's maken. Het enige probleem is dat die 28mm (x1,6) binnenshuis meestal wat teveel is, daarom heb ik nu een Sigma 18-50 f2,8 EX DC bijgekocht om dat probleem op te lossen. Ook voor landschappen is die 28mm veel te lang.

Als je nog geen goede lens hebt in dat bereik, dan zou ik toch eerder uitkijken voor de nieuwe 17-85 f4-5,6 IS USM (= 27-136mm op een 20D). Die is meer bruikbaar als standaardlens, en de nieuwe beeldstabilisatie werkt nog beter dan die van een 28-135.
(Maar die is natuurlijk duurder dan een tweedehands 28-135.)

Die 15mm tussen de twee lenzen ga je volgens mij niet echt missen.

Optisch zal een Canon 28-135 wel beter zijn dan een Sigma 18-125, en die beeldstabilisatie is bij weinig licht echt wel een serieuze hulp. Dat merk ik geregeld als ik met de niet-IS lenzen foto's maak in slechtere omstandigheden, waarbij ik er zeker van ben dat de foto's met IS wel geslaagd zouden zijn.

[sugar]

Re: welke van de twee?????

ben op zoek voor een lens voor de aanvulling van mijn canon 100-400 IS,
dus had ik gedacht aan een ocasie canon 28-135 IS, of een nieuwe sigma 18-125 .
zodat ik meer in het tele fotografeer en deze niet veel gebruikt wordt,
wil ik er ook niet zoveel geld tegenaan smijten.
welke van de twee is optisch de betere???
heb ook nog het kitlensje bij de 20d ( 18-55 ) dus de 18 mm is geen must.

alle reacties zijn welkom.

Als ik tussen deze twee lenzen n dit prijsbereik moest kiezen, zou ik de Tamrom 28-75 Di f2.8 kopen

sugar

[canodakske]

Re: welke van de twee?????

moeilijke keuze he

[Rud]

Re: welke van de twee?????

Weet iemand ongeveer de prijs van zo een Canon17-85 f4-5,6 IS USM lens?

Groetjes,
Rudy

[CooMa]

Re: welke van de twee?????

Weet iemand ongeveer de prijs van zo een Canon17-85 f4-5,6 IS USM lens?

Groetjes,
Rudy

€695 bij www.cornevaniperen.com
€798 bij www.sdcard.be
€589 bij www.topfoto.de
... en je zult nog prijzen vinden op het net

[Rud]

Re: welke van de twee?????

Bedankt CooMa,

Ja inderdaad, ik had zelf ook eens op het net kunnen kijken. Even niet aan gedacht, in ieder geval bedankt voor je snelle reactie.

Groetjes,
Rudy

[hvr_oosterzele]

Re: welke van de twee?????

De 28-135 IS is echt geen slechte lens en de IS is zeer waardevol. Alleen jammer dat het geen 2.8 is (omwille van de DOF).

[Cois]

Re: welke van de twee?????

De 28-135 IS is echt geen slechte lens en de IS is zeer waardevol. Alleen jammer dat het geen 2.8 is (omwille van de DOF).

Ja dat vind ik ook spijtig,maar dan zou ze niet betaalbaar zijn voor een gewoon werkende mens en nu heb ik ze nog kunnen betalen.

[CooMa]

Re: welke van de twee?????

Ja dat vind ik ook spijtig,maar dan zou ze niet betaalbaar zijn voor een gewoon werkende mens en nu heb ik ze nog kunnen betalen.

En dan maar een 17-40 en 100-400 ervoor bijgenomen, hé Cois

[Cois]

Re: welke van de twee?????

En dan maar een 17-40 en 100-400 ervoor bijgenomen, hé Cois

Hela.........
Wel ja,dan zou ik die lenzen niet meer kunnen kopen hebben hé.
Dat is het voordeel van een weekend vriendin,financieel en in de week doe ik mijn zin.
Maar kunt ge uw voorstellen wat die EF 28-135mm zou kosten als het een L lens zou zijn met F 2,8.