Tweet
Wie heeft ervaring(en) met deze lenzen ??????
-
-
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Ik heb al een paar keer een Sigma 70-200/2.8 getest... Meer dan degelijke lens. Wat mij betreft op +/- gelijke hoogte te zetten met de Canon 70-200/4.0, maar lichtsterker. Niet licht te noemen (maar wat wil je met 2.8), maar absoluut handelbaar en voelt stevig aan op de cam (op 10D in mijn geval). Prima afwerkingskwaliteit en EX-reeks natuurlijk... -
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Oorspronkelijk geplaatst door wim_py007Wie heeft ervaring(en) met deze lenzen ??????
Vergelijk de Sigma 70-200 f2.8 en de Canon 70-200mm f4.0 en de keuze is snel gemaakt.
De krachtige EF 70-200mm 4 L USM telezoomobjectief levert uitstekende prestaties voor alle algemene toepassingen. Deze L lens is compacter en lichter (weegt maar 705 gram) in gewicht dan de Sigma 70-200 f2.8 (weegt 1,270 kilo) en is daardoor een ideale hanteerbare lens voor de Canon 20D.
En twee andere punten hij maakt scherpere beelden en de contrast en kleur is beter. Daarnaast is AF sneller dan die van Sigma.
En deze L USM lens van Canon is na de prijsverlaging van ome Canon nu aantrekkelijker dan een Sigma.Verzamelaar van digitale Canon en Nikon toestellen en lenzenComment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Oorspronkelijk geplaatst door Otto Knap
en wat met het verschil in lichtsterkte ??Comment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Heeft er iemand de Sigma in gebruik ??Comment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Ik denk dat Jaja een Sigma 70-200 f2,8 heeft.Oorspronkelijk geplaatst door wim_py007http://barthuysmans.smugmug.com/
BD0338BEComment
-
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Ik gebruik de mijne tot mijn grote tevredenheid.Heeft er iemand de Sigma in gebruik ??
BD0316BE
CanonComment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Is het eventueel mogelijk een paar foto's te posten genomen met deze lens ???Oorspronkelijk geplaatst door CompaCtaIk gebruik de mijne tot mijn grote tevredenheid.Comment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Heb je een speciaal verzoek?
Kan ik je de originele door mailen?Last edited by CompaCta; 23 november 2004, 20:44.BD0316BE
CanonComment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Oorspronkelijk geplaatst door CompaCta
wimpy007@gmail.com
laat maar komen, geen speciale voorkeur
Comment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Mail onderweg.
Ik moest even zoeken (
) dus op het onderwerp moet je niet letten. Laat even weten wat je er van vind.
BD0316BE
CanonComment
-
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Ik heb die 70-200 ook een tijdje gehad voor op een nikon dan wel, maar voor de prijs zeker een hele goede lens. wanneer je helemaal open schiet is deze niet super scherp, maar 1 stopje terug super scherp, en veel beter wordt het niet denk ik. Heb bij naturephotographers eens een review erover gelezen waar deze is getest tegen de canon f4, en volgens mij won de Sigma dik !
Workshops, zie website http://www.fotomon.nl http://www.albumverkoop.nlComment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
was wel lui van me om niet ff die link te posten
, hierbij dus alsnog 
hier
Enne het was niet de Canon f4 die ervan langs kreeg
Last edited by monsi; 24 november 2004, 11:33.Workshops, zie website http://www.fotomon.nl http://www.albumverkoop.nlComment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Heb de 70-200 ook. Snel genoeg en scherp genoeg.
Ik heb de mijne ooit tweedehands gekocht voor echt weinig geld. Het ding is langs de buitenkant volledig versleten maar optisch niet kapot te krijgen.
Greetz,
LoesComment
-
Re: Tamron 17-35 f2.8 en Sigma 70-200 f2.8
Sedert een paar weken ben ik ook in het bezit van een Sigma 70-200.
De eerste foto's kon je hier al terugvinden.
seppuku.Comment
Comment