Nikkor AF 50 mm 1.4 - Nikkor AF 50 mm 1.8 - Sigma AF 50 mm F2.8 Ex DG

[marcopole]

Als beginneling met D70 graag advies van de BD specialisten ...
Op de lenzendag raadde Corné mij de Nikkor AF 50 mm 1.8 aan als ideale portretlens (prijs/kwaliteit).

Momenteel kan ik een tweedehands Nikkor AF 50 mm 1.4 kopen. Is deze lens vergelijkbaar?
Op Photozone scoort deze lens iets minder dan de goedkopere 1.8.
http://www.photozone.de/bindex2.html

Eveneens op Photozone krijgt de Sigma AF 2.8 50mm Macro EX de beste score. Momenteel is de DG versie te koop aan 259 €.
Is deze lens eveneens een goede portret lens? Dan lijkt de bijkomende Macro functie mooi meegenomen.
Ik heb Sigma teleconverter 1,4x EX APO die ik gebruik op mijn Sigma AF 4.0 100-300mm EX HSM. Kan je deze ook op deze lens gebruiken ? Macro 50mm -> 70 mm ?

[immage]

Re: Nikkor AF 50 mm 1.4 - Nikkor AF 50 mm 1.8 - Sigma AF 50 mm F2.8 Ex DG

primo ik ben gene bd specialist

ma ik vond het wel een interessante vraag.

persoonlijk zou ik voor de nikkor gaan en wel om deze reden.


Sigma AF 50/2.8 EX DG MAKRO ø 55mm 12 319.00

Nikkor AF 50/1.8 D 12 109.00

(prijzen zijn van konijnenberg)

de nikkor heeft is hier toch 1.0 lichtsterker hé en dit aan 1/3e van de prijs. (ok volgens uwe prijs 1/2e ma die prijs vond ikke niet. )

de sigma heeft een macrofunctie dat wel ja. ma 50 mm macro das vreet kort zenne. (uw "dode vlieg mag al nie te dik zijn of ge drukt ze plat me het glas van uw lens, ok das ferm overdreven ma het is wel dicht.) in mijn ogen is zo een macro lens goed voor postzegels enzo ma nie voor vlinders, sprinkhanen ...

de nikor 1.4 zou ik nie kopen is te duur om 0.4 te winnen en als ge de testen bekijkt nie scherp scherp

een vraag die ik me stel is:
een portretlens hebben kan wel tof zijn, zal zeker scherp zijn. ma gaat ge da veel gebruiken denkt ge? is da zijn 300 euro waard? (het zal nie uw meest gebruikte lens worden denk ik)
dus als ik zou kiezen ik zou de nikor pakken. een goei lenske da scherp is. tegen nen vreet goeikope prijs.

[immage]

Re: Nikkor AF 50 mm 1.4 - Nikkor AF 50 mm 1.8 - Sigma AF 50 mm F2.8 Ex DG

jo, hier staat een review van deze lens

http://www.fredmiranda.com/reviews/s...rt=7&thecat=12

het blijkt dat dit een model is van de jaren 70. momenteel maken ze die in het plastic maar de meesten vinden dit niet erg.

de lens wordt verkozen boven de 1.4 en wordt aangeraden door 100% van de bezoekers
wat wel hoog is!!!!?!!!!

[RS]

Re: Nikkor AF 50 mm 1.4 - Nikkor AF 50 mm 1.8 - Sigma AF 50 mm F2.8 Ex DG

Hoi,,

Nikon kiezen , zelf heb ik deze ook, is inderdaad goed geschikt voor portret, alhoewel ik zelf de Nikon 35-105 meestal gebruik om portretten te maken.

[Dirtyharry71]

Re: Nikkor AF 50 mm 1.4 - Nikkor AF 50 mm 1.8 - Sigma AF 50 mm F2.8 Ex DG

de Nikkor 50mm 1.8 is toplenske voor geen geld

[marcopole]

Re: Nikkor AF 50 mm 1.4 - Nikkor AF 50 mm 1.8 - Sigma AF 50 mm F2.8 Ex DG

Allemaal bedankt voor de antwoorden.
Ik dacht aan de Sigma omdat ik ook wel interesse heb voor een Macro lens en mijne portemonee de laatste tijd al flink geplunderd werd door de nieuwe hobby. Bij Metrofoto Berchem raadde men mij enige tijd geleden een Nikkor Micron 60 mm aan, erbij vermeldend dat deze in feite te scherp was voor portretfotografie.

Van jullie hoor ik dat 60 mm eigenlijk te "kort" is voor macrofotografie van bvb insecten.
Is dit met bvb een Tamron 90 mm di wel haalbaar of moet je hiervoor sowieso denken aan een 180 mm?

Soms wordt in publiciteit vermeld dat 90/100 mm macro lenzen ook wel geschikt zijn voor portretfotografie.
Is dit zo of blijft het een ijdele hoop om 1 lens voor verschillende doeleinden te gebruiken?

[immage]

Re: Nikkor AF 50 mm 1.4 - Nikkor AF 50 mm 1.8 - Sigma AF 50 mm F2.8 Ex DG

Van jullie hoor ik dat 60 mm eigenlijk te "kort" is voor macrofotografie van bvb insecten.
Is dit met bvb een Tamron 90 mm di wel haalbaar of moet je hiervoor sowieso denken aan een 180 mm?

90 vs 60 = 30 mm meer tele en da merkt ge wel hoor.
een 180mm is voor mij té tele. das wel de perfecte lens om vlinders te fotograferen maar ik denk wel dat je een statiefje zal nodig hebben. mijn fotos's die ik neem met een 105 zijn voor 80% op statief. dus een 180mm zal er zeker opmoeten.

Soms wordt in publiciteit vermeld dat 90/100 mm macro lenzen ook wel geschikt zijn voor portretfotografie.

ik vind mijn 105mm te tele voor "binnenhuis" fotografie. daarom denk ik dat de 50mm beter is

Is dit zo of blijft het een ijdele hoop om 1 lens voor verschillende doeleinden te gebruiken?

moest dit zo zijn dan kochten we allemaal 1 lens. een 18-300mm met macrofunctie 1:1 die vlijmscherp is. ma da maken ze nie.

[marcopole]

Re: Nikkor AF 50 mm 1.4 - Nikkor AF 50 mm 1.8 - Sigma AF 50 mm F2.8 Ex DG

Iedereen bedankt voor de "glasheldere" uitleg.
Ik zal momenteel gaan voor de Nikkor 50 mm 1.8 en later aanvullen met een macro lens.

[hub2805]

Re: Nikkor AF 50 mm 1.4 - Nikkor AF 50 mm 1.8 - Sigma AF 50 mm F2.8 Ex DG

Als je van het Antwerpse bent? Foto Rembrandt in Merksem heeft in zijne 2de hands etalage enkele 50 F1/1.4 liggen aan €145. Koopje dacht ik. Ik heb er ook ene van gekocht.

Hubert