dx6490 vs reflex?

[yowan-kenobi]

Hoi eerwaarde forummers!

vergeef me de zoveelste post rond welk toestel nu het beste is, ik heb al veel geleerd uit andere posts, maar toch formuleer ik hier mijn probleemstelling en vraag naar advies. ahum!

momenteel heb ik een dx6490. Ben er wel tevreden over (vooral het zoombereik), maar er zijn wel enkele minpuntjes.
samenvatting:
(+) zoombereik (38-380mm)
(-) compressie: een foto croppen moet ik niet doen, anders trekt het gewoon op niets meer, trouwens zelfs zonder croppen en het beeld eens volledig op ware grootte op scherm tonen, zie je hoe verschrikkelijk de compressiefactor bij kodak de foto's aantast. bij deze een voorbeeld: resize naar 800*600, gevolgd door de 800*600 uitsnit van ware grootte.

resize van de volledige foto:

100% uitsnede (800*600)


je merkt dus duidelijk de compressie(?of ben ik verkeerd?) en daar wordt ik echt wel "ambetant" van...de afbeelding lijkt totaal onscherp hierdoor.
(ter verduidelijking: ik bedoel niet ruis!)

een collega heeft een sony DSC-F828, en als gelijkaardige foto's vergelijk, zie ik enorm veel verschil in de foto's op volledige grootte.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat dit enkel en alleen dankzij het dubbel aantal megapixels komt ?

Verklaren jullie me voor gek als ik om deze reden een overstap naar een reflex overweeg (hoewel die sony geen reflex is)? of is 't gewoon belachelijk?
Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan de volgende kit:
Nikon D 70 + 18/70 + 70/300 om toch wat in de buurt te komen van het zoombereik van mijn kodak dx6490. Of lost dit helemaal niets op?

'k weet het, 't is nogal moeilijk om onder woorden te brengen, maar ik hoop dat jullie het probleem zien en begrijpen.

alvast bedankt!
groetjes,

[Drill]

Re: dx6490 vs reflex?

Ehhh, ziet er vooal ook uit alsof er veel ruis in zit. Heb jij een manuele iso setting? Indien zo, controleer eens of die op het laagste getal staat. Als je een in camera "sharpening" hebt aanstaan, zet die dan uit. Je kan ook altijd software zoals neatimage gebruiken om ze te ontdoen van ruis. Kan je even de Exif van de foto posten, dan zou ik maybe wel iets meer te weten komen

[yowan-kenobi]

Re: dx6490 vs reflex?

hallo,

de iso-setting is manueel in te stellen, en stond in dit geval op ISO 80.
de exif info zal ik asap toevoegen.

ik heb de indruk dat rechte lijnen er altijd wat ribbelig/golvend uitzien
op ware grootte.

wel genomen met een circ pola!
mvg,

[Drill]

Re: dx6490 vs reflex?

Iso 80 zou geen reden mogen zijn. Zelfs hoge compressie heeft niet dit effect. Lijkt wel alsof de cam zeer veel scharpend. Die krome lijnen zullen waarschijnlijk sharpening halos zijn. Probeer dat eens af te zetten...

hallo,

de iso-setting is manueel in te stellen, en stond in dit geval op ISO 80.
de exif info zal ik asap toevoegen.

ik heb de indruk dat rechte lijnen er altijd wat ribbelig/golvend uitzien
op ware grootte.

wel genomen met een circ pola!
mvg,

[yowan-kenobi]

Re: dx6490 vs reflex?

helaas, deze setting heb je niet.

je kan wel een kwaliteit kiezen ( => resolutie) maar verder niets!!!!
geen instellingen mbt beeldformaat of compressiegraad.

mvg,

[Drill]

Re: dx6490 vs reflex?

Voor dit soort fotos zou ik toch naar een reflex gaan, die doet het veel beter met vliegtuigen. Een 300D, D70 of nog beter de 20D...
Misschien is de nieuwe tamron 18-200 dan wel iets voor jou: http://www.tamron.de/AF_18-200_mm_F_...i_I.207.0.html

Dat zou neerkomen als 27-300mm op een jouw camera.
Dit is wel een nieuwe lens dus er is nog maar weinig over bekent...

helaas, deze setting heb je niet.

je kan wel een kwaliteit kiezen ( => resolutie) maar verder niets!!!!
geen instellingen mbt beeldformaat of compressiegraad.

mvg,

[yowan-kenobi]

Re: dx6490 vs reflex?

hoi.
sorry voor het wachten, bij deze de exif info.
groetjes,
Johan

Motorola Byte Order
Make EASTMAN KODAK COMPANY
Model KODAK DX6490 ZOOM DIGITAL CAMERA
Orientation Normal
XResolution 230,00
YResolution 230,00
Resolution Unit Inch
YCb Cr Positioning Centered
Exposure Time 1/500 sec
FNumber F3,7
Exposure Program Shutter priority
Exif Version "0220"
Date Time Original 2004:10:26 05:02:09
Date Time Digitized 2004:10:26 05:02:09
Components Configuration YCbCr
Shutter Speed Value 0,0020 sec (1/512)
Aperture Value F3,8
Exposure Bias Value 4/3
Max Aperture Value F3,8
Metering Mode MultiSegment
Light Source Unidentified
Flash Off, surpressed
Focal Length 63,00 mm
Maker Note "KDK0101IDX6490 .."
Flash Pix Version "0100"
Color Space sRGB
Exif Image Width 2304
Exif Image Length 1728
Interoperability Index R98
Interoperability Version "0100"
Interoperability Offset 2404
Exposure Index 80/1
Sensing Method OneChipColorArea
File Source "."
Scene Type "."
Custom Rendered Normal process
Exposure Mode Auto
White Balance Auto
Digital Zoom Ratio 0/100
Focal Length in 35mm Film 380,00 mm
Scene Capture Type Standard
Gain Control None
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Hard
Subject Distance Range Unknown
Exif Offset 506

Thumbnail Data
Thumbnail Start 2446
Thumbnail Length 3677
Compression Jpeg
Orientation Normal
XResolution 72,00
YResolution 72,00
Resolution Unit Inch
JPEGInterchange Format 2708
JPEGInterchange Format Length 3404

[yowan-kenobi]

Re: dx6490 vs reflex?

niemand een idee?
of heb ik dan echt een niet zo schitterend toestel om te spotten?