Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

[RonnyE]

Hallo iedereen,

stel dat ik tegen eind dit jaar de Canon 20D aanschaf. Ik werk momenteel analoog. Hoe lang duurt het vooraleer ik het toestel goed onder de knie zal hebben, technisch gezien dan?


Iemand al grondige kennis van dit toestel?

Groetjes, Ronny

[Lazy Charles]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Zal er van afhangen welke ondevrinding je hebt met analooog. Het is wel zo dat je digitaal veel sneller vooruit gaat omdat je vrij snel het resultaat ziet en omdat het je geen film of ontwikkelkosten meebrengt om dingen te proberen.

[Gijs]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Ik had ervaring met een digitale point en shoot. Was met de 20D na 2 weekjes wel aardig op weg.

[Jan_10D]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Heel erg snel.

Namelijk aan een tempo van 5 fotos per seconde.

Oja, ik heb grondige kennis van 20D.

Na meer dan 1 jaar ervaring met 10D was de overstap probleemloos.

Een overstap van analoog kan geen probleem zijn. Alleen is het even wennen aan de kleinere zoeker.

Ook moet je rekening houden met de 1,6x factor tegenover analoog.
Deze factor resulteert meestal in de aankoop van een extra groothoek zoomlens.

Jan.

[CooMa]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

De grootste overstap zal er voor jou inzitten in het bewerken van de foto's en niet in het nemen ervan...

[RonnyE]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Hallo iedereen,

Ik zit nu in mijn laatstejaar voor beroepsfotograaf. Werken met een analoge camera gaat dus wel goed en heb voldoende kennis.
Ik ben het niet eens met de stelling van CooMa ... Een foto moet je nemen met het oog op zo weinig mogelijk manipulaties achteraf. Ik weet ook wel dat dit nooit perfect is maar nu bewerk ik geen foto's analoog, waarom zou ik dat dan digitaal doen?

Maar dus na een 3 tal weken oefenen en de handleiding gelezen te hebben moet het lukken ...

Greetz, Ronny

[Gijs]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Hallo iedereen,
nu bewerk ik geen foto's analoog, waarom zou ik dat dan digitaal doen?

Because you can.
Maar ieder zijn ding natuurlijk.

[Dafoto]

Effe een reactie op de item "Bewerken van je foto's"

Ronny,

in het begin dacht ik ook van ik moet mijn foto's niet bewerken, ze moeten maar goed uit de camera komen ... maar ...

Na een jaartje met de 10D te wereken kan ik verzekeren dat je je fotos altijd zult gaan bewerken, denk maar aan croppen, niveau's, contrast,verscherpen enz ... en dit zeker als je naar RAW overschakelt, wat je vroeg of laat toch zal doen.

Mvg.

[Jan_10D]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Ik bewerk mijn digitale fotos ook nooit.

Ik haal ze gewoon even door de RAW converter. (In mijn geval C1)

Resultaat is ALTIJD perfect.

Jan.

[pie]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Hallo iedereen,

Ik zit nu in mijn laatstejaar voor beroepsfotograaf. Werken met een analoge camera gaat dus wel goed en heb voldoende kennis.
Ik ben het niet eens met de stelling van CooMa ... Een foto moet je nemen met het oog op zo weinig mogelijk manipulaties achteraf. Ik weet ook wel dat dit nooit perfect is maar nu bewerk ik geen foto's analoog, waarom zou ik dat dan digitaal doen?

ik ben volledig akkoord met jou uitgangspunt: "een foto moet je nemen met het oog op zo weinig mogelijk manipulaties achteraf" maar..................
mijn ervaring met digitale fotografie (nog maar 1 jaar na 30 jaar analoog):
-je kan heel veel (mindere) opnamen 'redden' op pc
-kadrering en licht zijn voor een groot deel bij te werken
-leuke bijbewerkingen via aangepaste software
-de opname moet echter initieel 'goed' zijn

besluit:
-enorm veel mogelijkheden met goede kwaliteit maar soms is er wel veel na-werk aan omdat je initiele foto niet goed was, vroeger liet je die foto voorbijgaan, nu heb je de mogelijkheid om die terug op te vissen
-ben echter nog erg geirriteerd en niet tevreden van die flipperkasten van AF-metering over 7 /9 /enz.. points van die digital-reflexen trouwens heel veel threads hierover in dit forum
-er wordt in de digitale wereld niet meer gesproken over diafragma of sluitertijd maar over 'bo...' en andere exotische termen; ik moet het zelf nog bijleren want die 'verkorte' uitdrukkingsvormen zijn voor mij nog altijd 'chinees'

enjoy the club
alle begin is moeilijk
ook dit begin

mvrgr
pie

[Kevlar]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Wel Ronny ik denk toch dat cooma gelijk heeft hoor. Dit is zelfs 1 van de grote voordelen van digitale fotografie. In plaats van afhankelijk te zijn van je labo dat je analoge foto's bewerkt (want ook al je analoge foto's zijn bewerkt) kan je zelf de bewerkingen doen zoals je zelf wil en niet zoals de mensen of automatische bewerkingen van je labo.

De 20D zelf zal je geen problemen geven. Er zijn wat specifieke digitale instellingen en veranderingen zoals de 1.6 crop waarover hierboven al sprake maar dat leer je snel en BD is de ideale plaats om dit te leren.

Oh ja en net zoals Jan doe ik ook alles in raw en dan ben ik tevreden. Niets meer nodig eigenlijk.

[pie]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Hallo iedereen,
stel dat ik tegen eind dit jaar de Canon 20D aanschaf. Ik werk momenteel analoog. Hoe lang duurt het vooraleer ik het toestel goed onder de knie zal hebben, technisch gezien dan?
Iemand al grondige kennis van dit toestel?
Groetjes, Ronny

sorry, heb eigenlijk nog niet geantwoord op je vraag:

denk dat je makkelijk 3 maanden onderweg bent voor je echt weet wat je doet

mvrgr
pie

[Jan_10D]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Voor wie nog zou twijfelen aan het voordeel van RAW tegenover JPG voor grote foto afdrukken. (groter dan 10x15 cm)

Gewoon de 2 teksten British Red onderaan deze pagina even vergelijken.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page21.asp

Jan.

[sugar]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Hallo iedereen,

Ik zit nu in mijn laatstejaar voor beroepsfotograaf. Werken met een analoge camera gaat dus wel goed en heb voldoende kennis.
Ik ben het niet eens met de stelling van CooMa ... Een foto moet je nemen met het oog op zo weinig mogelijk manipulaties achteraf. Ik weet ook wel dat dit nooit perfect is maar nu bewerk ik geen foto's analoog, waarom zou ik dat dan digitaal doen?

Maar dus na een 3 tal weken oefenen en de handleiding gelezen te hebben moet het lukken ...

Greetz, Ronny

Omdat, zoals reeds gezegd, je foto's er beter uitzien als je de JPEG conversie doorvoert buiten de camera en fotografeert in RAW (lossless compression)
Er bestaan programma's die je toelaten meerdere foto's tegelijk te bewerken volgens een zelfde stramien (RAW workflow heet zoiets)

Bovendien bestaan er een aantal beperkingen in digitale fotografie die niet in analoge fotografie bestaan, de voornaamste is het gebrek aan dynamic range, waardoor bvb de lucht volledig overbelicht is als je het landschap correct belicht, daarom moet je je foto's in kritische gevallen een beetje onderbelicht fotograferen en corrigeren achteraf, wat goed lukt met digitale foto's, er zit verbazend veel detail in de schaduwen

Digitale fotografie met 20D geeft goede resultaten bij ISO 1600 en acceptabel bij 3200, maar je kan de ruis nog geweldig reduceren met gespecialiseerde software

sugar

[CooMa]

Re: Hoe snel ben ik weg met digitale camera Canon 20D?

Hallo iedereen,

Ik zit nu in mijn laatstejaar voor beroepsfotograaf. Werken met een analoge camera gaat dus wel goed en heb voldoende kennis.
Ik ben het niet eens met de stelling van CooMa ... Een foto moet je nemen met het oog op zo weinig mogelijk manipulaties achteraf. Ik weet ook wel dat dit nooit perfect is maar nu bewerk ik geen foto's analoog, waarom zou ik dat dan digitaal doen?

Maar dus na een 3 tal weken oefenen en de handleiding gelezen te hebben moet het lukken ...

Greetz, Ronny

Dat is een goed basisprincipe om een foto te nemen met het ook om die meteen af te hebben. Ik doe het ook wel zo, MAAR: waarom zou je 1 van de voordelen van DIGITALE fotografie zomaar aan de kant schuiven? Als het je helemaal niet interesseert om foto's op een of andere manier te bewerken (i.e. bijknippen, omzetten Z/W en alles wat maar bewerken is), en als je tevreden bent met de bewerkingen die standaard gebeuren in afdrukcentrales (als je dus niet zelf ontwikkelt), dan blijf je veel beter bij analoog!! Dan bespaar je je nog een hoop gepruts op de koop toe! Klink misschien heel bot, maar zo is het wel.
Zoals je wel merkt in de andere reacties zijn er dus tientallen redenen waarom je WEL je foto's wil bewerken...