70-200 IS en 24-70L: nog steeds 28-135 IS?

[Robert B.]

Ik ben in het bezit van de Canon 28-135 IS en de Canon 70-200L 2.8 IS. Inmiddels heb ik de 24-70L besteld.

Mijn concrete vraag: zijn er mensen met deze (of een sterk vergelijkbare) uitrusting en gebruiken deze de 28-135 IS nog steeds of is het beter deze te verkopen?

Alvast dank voor jullie reacties.
Robert

[dzjee]

Re: 70-200 IS en 24-70L: nog steeds 28-135 IS?

kzou nie weten waarom je ze dan nog zou bij houden

[Rudy]

Re: 70-200 IS en 24-70L: nog steeds 28-135 IS?

Ik ben in het bezit van de Canon 28-135 IS en de Canon 70-200L 2.8 IS. Inmiddels heb ik de 24-70L besteld.

Mijn concrete vraag: zijn er mensen met deze (of een sterk vergelijkbare) uitrusting en gebruiken deze de 28-135 IS nog steeds of is het beter deze te verkopen?

Alvast dank voor jullie reacties.
Robert

ik zou ze niet wegdoen, de 28-1235IS als je met 1 lens wil wandelen, is ze ideaal. de 24-70 is een tank, gewicht en afmetingen, te klein van bereik, zodat je de 70-200 ook al moet meesleuren.

[DigiCam]

Re: 70-200 IS en 24-70L: nog steeds 28-135 IS?

Mijn concrete vraag: zijn er mensen met deze (of een sterk vergelijkbare) uitrusting en gebruiken deze de 28-135 IS nog steeds of is het beter deze te verkopen?
Robert

Robert,

Ik had ook de 28-135 op mijn 10D samen met een 70-200 2.8 IS. Begin dit jaar heb ik de 10D vervangen door een 1D-MarkII en ook de 28-135 heb ik verkocht en een 24-70L aangeschaft. Het verschil in gewicht kan dus tellen. Alleen heb ik nog geen seconde spijt dat ik de 28-135 niet meer heb.

De 24-70 L is - voor mij althans - een wereld van verschil, ondanks het gewicht, de minder lange tele, geen IS etc. Ik kan je maar één suggestie doen, verkoop de 28-135 en koop in de plaats een 50 1.4 of 1.8 als aanvulling van de twee zooms. Deze 50mm primes halen uitstekende resultaten (vooral de 1.4) die eerder in de buurt van de 24-70 L zitten dan in de buurt van de 28-135. De 50mm is een prima alternatief voor de 24-70 L voor die omstandigheden waar je wat meer "licht" nodig hebt of wat "lichter" wil rondlopen.

Met twee L lenzen in huis van 24 tot 200 mm zie ik echt weinig kans dat je ze ooit gaat thuislaten en voor de 28-135 kiezen. Althans is mij de situatie totaal vreemd. De L's en de meeste Canon primes zijn te verslavend om ze in de kast te laten liggen.

[Pieter G.]

Re: 70-200 IS en 24-70L: nog steeds 28-135 IS?

Mijn 28-135 is mijn "vakantielens". Als ik eens niet teveel wil meezeulen, doe ik de grip van de body en zet ik die lens erop. Toegegeven, ze komt niet zo heel vaak meer uit de tas...

[pie]

Re: 70-200 IS en 24-70L: nog steeds 28-135 IS?

Mijn 28-135 is mijn "vakantielens". Als ik eens niet teveel wil meezeulen, doe ik de grip van de body en zet ik die lens erop. Toegegeven, ze komt niet zo heel vaak meer uit de tas...

eigenlijk een 'luxeprobleem'
't zijn allemaal prachtige lenzen
toegegeven, ik heb ook de 28-135 en 70-200IS en de kit 18-55 maar ik wacht echter op een L/IS-lens van +/- 15/75 om over te gaan tot verkoop of overname of aankoop van welke lens dan ook / even afwachten zou ik zeggen

[Robert B.]

Re: 70-200 IS en 24-70L: nog steeds 28-135 IS?

Dank voor jullie reacties. Ik heb de neiging om 'm te gaan verkopen maar wacht nog even af tot ik de 24-70 echt in m'n handen zal hebben en het gewicht ervaren heb. Waarschijnlijk volgende week...