Canon 35 f1.4L

[Kevlar]

Denk eraan zot te doen en ben dus serieus geinteresseerd in deze lens.

Canon 35 f1.4L

Heb wel nog nooit de mogelijkheid gehad om hem te testen enz maar alle kritieken die ik al gelezen heb zijn heel goed. Maar tja ze is ook heel duur.
Iemand hier die hem al eens kunnen testen heeft of nog beter hem in zijn bezit heeft. In dat geval wat vinden jullie ervan en eventueel wat voorbeelden zijn ook altijd welkom.

Dank u voor alle info.

[Digipics357]

Re: Canon 35 f1.4L

Ieder moet dit natuurlijk voor zich uitmaken, maar persoonlijk zie ik het nut van een 1.4 bij een groothoek niet echt zitten. De door U voorgestelde lens haalt een rating van 3.61 bij Photozone http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F24

De zoomlens 17-40 mm F4 L USM haalt een rating van 3.78 en is daar mee een van de betere groothoeken van Canon, komt daar dan ook nog bij dat er meer mogelijkheden zijn met de zoom en de prijs is rond de 730 Euro, terwijl de 35 mm F1.4 rond de 1320 Euro gaat. Bij gebruik van een groothoek wens je normaal een grote dieptescherpte en dus ga je diafragmeren dan kan je ook diaframeren van een F4 lens naar 8 of 11.

Just my 2 cents

[Kevlar]

Re: Canon 35 f1.4L

Yep Digipics dat is juist deel van mijn dilemma.

Eigenlijk zou ik ze kopen om een lens te hebben die mij toelaat om foto's te nemen bij erg weinig licht vandaar de F1.4 en ook om zelfs op 35 mm gemakkelijk een mooie bokeh te krijgen. De lens is op mijn 20D immers 56mm dus zo ongeveer een standaardlens. Wat ik dus wil is een +-50mm die bij weinig licht mij toch toelaat om foto's te nemen zonder flash en dat aan hoge kwaliteit.

En tja de 17-40 is zeker de handigste lens van beide maar 3 stops trager. En de rating mag hoger zijn maar als het op scherpte aan F4 aankomt zal ie toch niet in de buurt zitten. En naar wat ik er al van gezien heb zelfs niet op F8. Maar heb geen direkte vergelijking dus dat is maar gevoelsmatig en ik kan het helemaal verkeerd hebben. Het contrast en de saturatie is voor mij gevoelsmatig ook van het beste dat ik al gezien heb. Maar ook dat is gevoelsmatig.

Maar mijn dilemma is er dus wel want ze lijkt mij te duur omdat ik nu toch ook niet constant op 1.4 ga zitten trekken ook niet. En een 35mm op zich heb ik niet nodig want dat bereik heb ik al. Het is enkel omdat ik een snelle 50mm(35mm termen) wil dat ik hier naar beginnen kijken ben en alhoewel de prijs mij zegt dat koop ik niet heeft wat ik er al van gezien heb toch mijn interesse omwille van de pure kwaliteiten. Ik ben ook een fan van de 17-40 maar die komt mijn inziens toch niet in de buurt. Maar ik heb ze nooit naast elkaar gezien ook niet.
En dan is er natuurlijk ook nog de 35 F2 die misschien gezien mijn gebruik waarschijnlijk veel realistischer is om aan te kopen. Vandaar mijn oproep naar info hier doe ik zot of blijf ik realistisch?

[Digipics357]

Re: Canon 35 f1.4L

Yep Digipics dat is juist deel van mijn dilemma.

Eigenlijk zou ik ze kopen om een lens te hebben die mij toelaat om foto's te nemen bij erg weinig licht vandaar de F1.4 en ook om zelfs op 35 mm gemakkelijk een mooie bokeh te krijgen. De lens is op mijn 20D immers 56mm dus zo ongeveer een standaardlens. Wat ik dus wil is een +-50mm die bij weinig licht mij toch toelaat om foto's te nemen zonder flash en dat aan hoge kwaliteit.

En tja de 17-40 is zeker de handigste lens van beide maar 3 stops trager. En de rating mag hoger zijn maar als het op scherpte aan F4 aankomt zal ie toch niet in de buurt zitten. En naar wat ik er al van gezien heb zelfs niet op F8. Maar heb geen direkte vergelijking dus dat is maar gevoelsmatig en ik kan het helemaal verkeerd hebben. Het contrast en de saturatie is voor mij gevoelsmatig ook van het beste dat ik al gezien heb. Maar ook dat is gevoelsmatig.

Maar mijn dilemma is er dus wel want ze lijkt mij te duur omdat ik nu toch ook niet constant op 1.4 ga zitten trekken ook niet. En een 35mm op zich heb ik niet nodig want dat bereik heb ik al. Het is enkel omdat ik een snelle 50mm(35mm termen) wil dat ik hier naar beginnen kijken ben en alhoewel de prijs mij zegt dat koop ik niet heeft wat ik er al van gezien heb toch mijn interesse omwille van de pure kwaliteiten. Ik ben ook een fan van de 17-40 maar die komt mijn inziens toch niet in de buurt. Maar ik heb ze nooit naast elkaar gezien ook niet.
En dan is er natuurlijk ook nog de 35 F2 die misschien gezien mijn gebruik waarschijnlijk veel realistischer is om aan te kopen. Vandaar mijn oproep naar info hier doe ik zot of blijf ik realistisch?

Je kan bij mij thuis testen:

50mm f1.4 USM - 17-40 mm F4 L USM - 85 mm F1.8 USM - 28-70 F2.8 L USM

Altijd welkom na afspraak.

[Kevlar]

Re: Canon 35 f1.4L

Hartelijk bedankt voor het aanbod Digipics. Ik laat je nog wel iets weten als het zover komt. Bedankt.