A7iii

[jozef13]

Toch even laten weten,want anders gaat het hier ongemerkt voorbij.De nieuwe sony a73 is uit.Voor specificaties,zie sonyalpharumors.

[Dpix]

Re: A7iii

Sony Alpha A7 Mark III Key Features
24.2mp Full-Frame BSI CMOS sensor
5-axis stabilization - 5 stops
693 AF points, -3EV sensitivity, 93% coverage, Eye-AF
Silent (electronic) shutter
ISO50 to ISO204800 (extended)
710 (LCD) shots per charge, 610 (EVF)
3inch tilting touch-screen
2.36M dot electronic viewfinder (EVF)
Dual SD card slot
USB3.1 Gen 1 USB Type-C
15 stop wide-dynamic range
10fps continuous shooting, silent, 177 images, anti-flicker
14bit RAW compressed / uncompressed
1999 dollar

Krijgt het AF systeem van Sony A9 (wel geen stacked sensor en geen 20fps)

Gaat een hit worden denk ik...

[polartha]

Re: A7iii

ook nog:
Video: 4K internal
6k full pixel readout, oversampled, 14-stop with wide d-range and slog 2/3 as well as hybrid log gamma HDR

Battery: 710 shots per charge, longest of any mirrorless camera ever (CIPA figure, not internal)
710 shots is with LCD, 610 shots on EVF

dual slots, USB 3.1 Gen 1 Type-C, joystick, af on button, touch screen

Zelfde prijsklas als duurdere aps toestellen maar compacter, zekers als je er van uitgaat dat een F4 lens op FF gelijkaardig acteert als een F2,8 op APS.

[SteefD]

Re: A7iii

Lijkt dat het verschil tussen de A7Riii en A7iii bijzonder klein is geworden.
Ik zie enkel deze verschillen:
- lagere resolutie sensor
- lagere resolutie EVF
- geen pixelshift

Als je die hogere resolutie niet nodig hebt, waarom zou je dan nog 1500 euro meer betalen voor een A7R iii?

[jozef13]

Re: A7iii

Ja,inderdaad.Jammer genoeg zit het er voorlopig niet in om mijn a7 weg te doen.Misschien binnen een half jaar of zo.De a72 vond ik niet echt de moeite om te kopen,maar deze 3 zou ik alleen al willen hebben voor de af.

[polartha]

Re: A7iii

Lijkt dat het verschil tussen de A7Riii en A7iii bijzonder klein is geworden.
Ik zie enkel deze verschillen:
- lagere resolutie sensor
- lagere resolutie EVF
- geen pixelshift

Als je die hogere resolutie niet nodig hebt, waarom zou je dan nog 1500 euro meer betalen voor een A7R iii?

Klopt waarschijnlijk zijn de AF en de ISO-prestaties van de a7iii beter dan van de a7riii. Maar verschil met a7ii lijkt mij vrij groot.

De a7III is een zogenaamd instapmodel maar met specificaties om duizelig te worden, toont aan hoe snel de techniek evolueert.

De 4 toestellen binnen de a7-reeks zijn volgens mij toch wel gericht op een verschillend publiek.
Alhoewel de 3 laatste releases op eerste zicht dicht bij elkaar liggen hebben ze toch ook hun eigen specifieke eigenschappen.
-a9 supersnel, vooral bedoelt voor actie fotografie
-a7riii hoge beeldkwaliteit, bijna mid-frame kwaliteit, dit aan de helft van de prijs en daarbij veel compacter. Landschap, mode, portret etc.
-a7iii het toestel bij uitstek voor de veeleisende amateurfotograaf, huwelijksfotografie, sport, event etc. 24mp volstaat volgens mij voor 80% vd toepassingen
-a7sii video.

btw: na tamron met zijn 28-75 f2,8 heeft Sigma 7 nieuwe E-mount lenzen aangekondigd, ik denk dat de teller zo dicht op de 80 a 90 FF E-mount lenzen komt.

[Funcky]

Re: A7iii

Sony Alpha A7 Mark III Key Features
24.2mp Full-Frame BSI CMOS sensor
5-axis stabilization - 5 stops
693 AF points, -3EV sensitivity, 93% coverage, Eye-AF
Silent (electronic) shutter
ISO50 to ISO204800 (extended)
710 (LCD) shots per charge, 610 (EVF)
3inch tilting touch-screen
2.36M dot electronic viewfinder (EVF)
Dual SD card slot
USB3.1 Gen 1 USB Type-C
15 stop wide-dynamic range
10fps continuous shooting, silent, 177 images, anti-flicker
14bit RAW compressed / uncompressed
1999 dollar

Krijgt het AF systeem van Sony A9 (wel geen stacked sensor en geen 20fps)

Gaat een hit worden denk ik...

De ideale camera voor jou Dpix

[Dpix]

Re: A7iii

De ideale camera voor jou Dpix

De specificaties zijn veel beter dan verwacht...Ook de beeldkwaliteit gaat super zijn (15stops)...
Enkel die FF lenzen spreken me minder aan (gewicht)...
De grootte valt wel mee... vgl e-m1+12-100 vs A7III+24-105

http://camerasize.com/compact/#692.613,777.681,ha,t

Het gewicht is 200gr verschil...en ik heb nog een paar zeer goede lenzen in bezit (70-200/F4, 55/1.8, 90mmMacro)

[polartha]

Re: A7iii

De specificaties zijn veel beter dan verwacht...Ook de beeldkwaliteit gaat super zijn (15stops)...
Enkel die FF lenzen spreken me minder aan (gewicht)...
De grootte valt wel mee... vgl e-m1+12-100 vs A7III+24-105

http://camerasize.com/compact/#692.613,777.681,ha,t

Het gewicht is 200gr verschil...en ik heb nog een paar zeer goede lenzen in bezit (70-200/F4, 55/1.8, 90mmMacro)

F4 op micro 3/4 formaat komt wat DOF betreft overeen met een diafragma tussen de f5,6 en f8 op FF
wat ISO gedrag betreft heeft de a7iii ook een voordeel van waarschijnlijk tussen de 1,5 a 2 stops.
Dus als je lenzen tussen 2 systemen vergelijkt moet je niet enkel brandpunt maar ook diafragma in rekening brengen

[Dpix]

Re: A7iii

Ja, klopt wel wat je zegt hoor maar ik doe veel landschap en reisfotografie waarbij meer dof meestal een voordeel is.
Voor weinig dof bestaan lichtsterke primes.

Dat de A7III IQ veel beter is daar is geen twijfel over...
E-M1 heeft dan weer meer features en toeters die me wel aanstaan...

[Funcky]

Re: A7iii

F4 op micro 3/4 formaat komt wat DOF betreft overeen met een diafragma tussen de f5,6 en f8 op FF
wat ISO gedrag betreft heeft de a7iii ook een voordeel van waarschijnlijk tussen de 1,5 a 2 stops.
Dus als je lenzen tussen 2 systemen vergelijkt moet je niet enkel brandpunt maar ook diafragma in rekening brengen

F4 op MFT komt idd overeen met F8 maar het kan dikwijls een voordeel zijn.. b.v bij Macro
Niet iedereen wenst een beperkte DOF.
Ik nu persoonlijk wel.. Moest ik de overstap wagen naar Sony dan is de 35 1.4 mijn eerste lens..
Deze A7III spreekt mij heel erg aan... maar ik had hem eigenlijk al voelen aankomen.
Het enige minpuntje dat ik een beetje jammer vind is de EVF.. een 2.3 met een vergroting van 0,78x... daar ga je het raster goed opmerken.

[Funcky]

Re: A7iii

De specificaties zijn veel beter dan verwacht...Ook de beeldkwaliteit gaat super zijn (15stops)...
Enkel die FF lenzen spreken me minder aan (gewicht)...
De grootte valt wel mee... vgl e-m1+12-100 vs A7III+24-105

http://camerasize.com/compact/#692.613,777.681,ha,t

Het gewicht is 200gr verschil...en ik heb nog een paar zeer goede lenzen in bezit (70-200/F4, 55/1.8, 90mmMacro)

OK niet zoveel verschil, maar de Olympus is een 24-200 FOV .. toch iets om mee te nemen in gedachte.
Ik zou de Sony 24-105 dan eerder naast de 12-60 2.8-4.0(Pana) zetten of zelfs de 12-40 2.8 van Olympus..

Voor mezelf
Een A7III met 24-105 en een 70-200 F4... maar of dit nu een verbetering zal zijn voor mijn huidige set betwijfel ik.
Ik kan naar de 2.8 zoomlenzen gaan..
maar...
1. Nog groter en zwaarder
2. Prijskaartje loopt serieus op voor 2.8 objectieven

Voor jou ligt deze A7III dus weer anders.. zoals je zelf zegt... je hebt een paar zeer goede lenzen.

[polartha]

Re: A7iii

F4 op MFT komt idd overeen met F8 maar het kan dikwijls een voordeel zijn.. b.v bij Macro
Niet iedereen wenst een beperkte DOF.
Ik nu persoonlijk wel.. Moest ik de overstap wagen naar Sony dan is de 35 1.4 mijn eerste lens..
Deze A7III spreekt mij heel erg aan... maar ik had hem eigenlijk al voelen aankomen.
Het enige minpuntje dat ik een beetje jammer vind is de EVF.. een 2.3 met een vergroting van 0,78x... daar ga je het raster goed opmerken.

Misschien begrijp je me verkeerd, hetgeen ik wil zeggen als je grote en gewicht van lenzen
wil vergelijken tussen 2 systemen, bvb aps toz ff, moet je diafragma ook in rekening brengen.
Een F4 lens op FF komt min of meer overeen met een f 2,8 lens op APS.
Als je dit dan op die manier gaat vergelijken zijn de E-mount FF lenzen zekers niet groter of zwaarder dan van sommige
APS systemen zoals bvb fuji. Integendeel ben je zelfs beter af wat grote en gewicht betreft met toestel zoals A7riii.

Als je grote DOF wenst ben je ook niet benadeelt door gebruik van FF want hoe kleiner de sensor hoe vlugger diffractie
zich laat gevoelen, je kunt toz van APS je diafragma gemakkelijk een stopje meer dichtdraaien voordat diffractie
je parten speelt en het verlies aan licht door gebruik kleiner diafragma wordt dan weer gecompenseerd door betere ISO handling

[Dpix]

Re: A7iii

Als je grote DOF wenst ben je ook niet benadeelt door gebruik van FF want hoe kleiner de sensor hoe vlugger diffractie
zich laat gevoelen, je kunt toz van APS je diafragma gemakkelijk een stopje meer dichtdraaien voordat diffractie
je parten speelt en het verlies aan licht door gebruik kleiner diafragma wordt dan weer gecompenseerd door betere ISO handling

Zeker geen nadeel....eerder een voordeel op FF...
En de iso van de A7III gaat wel tot 2 stops beter zijn dan de huidiige X-Trans van Fuji "volgens mij"
(Sony geeft een verbetering van 1,5 stop tov de "oude" A7II)

Inderdaad spijtig dat de EVF geen upgrade heeft gekregen maar die andere verbeteringen compenseren dit wel ruimschoots vind ik...
De pixelshift functie is wel heel spijtig maar dit is eerder tactisch van Sony om de A7RIII te beschermen denk ik...

Ik wou zeggen dat in geval van Tele fullframe wel een nadeel heeft ivm gewicht/grootte... en als ik me niet vergis heeft Funcky ook een Fuji 100-400 maar deze van Sony is qua gewicht en grootte bijna identiek... (de prijs is net nog iets anders *kuch*)

[Funcky]

Re: A7iii

Misschien begrijp je me verkeerd, hetgeen ik wil zeggen als je grote en gewicht van lenzen
wil vergelijken tussen 2 systemen, bvb aps toz ff, moet je diafragma ook in rekening brengen.
Een F4 lens op FF komt min of meer overeen met een f 2,8 lens op APS.
Als je dit dan op die manier gaat vergelijken zijn de E-mount FF lenzen zekers niet groter of zwaarder dan van sommige
APS systemen zoals bvb fuji. Integendeel ben je zelfs beter af wat grote en gewicht betreft met toestel zoals A7riii.

Als je grote DOF wenst ben je ook niet benadeelt door gebruik van FF want hoe kleiner de sensor hoe vlugger diffractie
zich laat gevoelen, je kunt toz van APS je diafragma gemakkelijk een stopje meer dichtdraaien voordat diffractie
je parten speelt en het verlies aan licht door gebruik kleiner diafragma wordt dan weer gecompenseerd door betere ISO handling

Neen hoor... ik begrijp je zeker niet verkeerd
Alles draait om equivalentie.
Daarom dat ik in de Post naar Dpix de (Sony) 24-105 F4 en de 70-200 F4 aanhaalde in vergelijking met mijn Fuji set.
Als je dan grootte en gewicht vergelijkt komt zitten beiden kort tegen elkaar..
Alhoewel voor iso... je moet sowieso die stop compenseren op de Sony want de Fuji's zijn 2.8.

Je kan de 2.8 lenzen van Sony .. dan wordt het een andere verhaal... maar ook kwa grootte en gewicht en vooral de Prijs.

Voor mij is er ook meer nodig dan alleen maar een goede en grote sensor om een andere (systeem) aan te kopen. Zoveel parameters die meespelen.

De EVF in de A7III is een kleine teleurstelling IMO.. maar niet in die zin dat het een slechte EVF is .. ook geen dealbreaker... want de camera heeft genoeg te bieden (meer dan men kan hopen in deze prijsklasse)

Eerlijk gezegd, met de gegevens die ik nu al weet zou dit wel eens een "Best Buy" kunnen worden.