lenskeuze

[Henri]

Zou ik opteren voor een lens met meer lichtinval f 2.8
of een lens met IS maar dan beginnend 3.5 of zelf 4.5 .

Moeilijk keuze hoor beide redelijk prijzig .
Ja ik weet het veel licht en Is maar dan is niet haalbaar.

[Drill]

Re: lenskeuze

Persoonlijk vind ik lichtsterkte belangrijker als Is. Is helpt maar het zorgt er niet voor dat je onderwerp geen bewegings onscherpte vertoond. Hogere sluitertijden zijn beter, vind ik.... Voor zeer lange telelenzen gaat dit niet op natuurlijk..

[hub2805]

Re: lenskeuze

Ik zou ook, als er slechts één van de twee mogelijk is, kiezen voor 2.8. Groot diafragma dus korte sluitertijd helpt tegen beweging van het onderwerp en van de schutter.
IS helpt enkel tegen beweging van de schutter.
Ideaal is natuurlijk de 2 maar dan wordt waarschijnlijk de AF weer traag of ze moeten een lens maken die breder dan lang is

Hubert

[scholl]

Re: lenskeuze

De keus is simpel, wat zijn je meest voorkomende omstandigheden:

- weinig licht, bewegend onderwerp en/of geen grote scherptediepte vereist/gewenst: f/2.8

- weinig licht, stilstaand onderwerp en/of grotere scherptediepte vereist

Persoonlijk zou ik de twee willen, f/2.8 gecombineerd met IS, dan mag het licht al eens uitvallen ...

Dit gezegd zijnde verkies ikzelf f/2.8 bij kortere lenzen, wegens meer speelruimte met scherptediepte en verkies ik de IS bij langere lenzen, wegens zowieso al een kleinere scherptediepte en f/2.8 bij die langere lenzen betekent meestal een paar kilo glas in een grote witte emmer met een rood randje en die wil ik persoonlijk niet altijd meesleuren.

mvg