Nikon 80-200, beter dan Sigma 70-200?

[Jokke]

Eén van deze twee zal het worden, daar ben ik ondertussen al uit.

Is het prijsverschil tussen de Nikon en de Sigma gerechtvaardigd?

Nikon 80-200 2.8 D ED AF -> ong. 1150 Euro
Sigma 70-200 2.8 AF HSM -> ong. 850 Euro

[hub2805]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200

Bij de Corne is het verschil al niet zo groot meer:

Nikon 80-200 2.8 D ED AF -> €895
Sigma 70-200 2.8 AF HSM -> €795

Nog even deze erbij:
AFS 70-200 f/2.8G VR. ->€1575 (als snoepje )

Hubert

[Jokke]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200

Als 't zo zit, dan ga ik wellicht voor de Nikon.
Niet de VR weliswaar, da's een categorie te hoog voor mij.

[immage]

Re: Nikon 80-200, beter dan Sigma 70-200?

Nikkor AF 2.8 80-200mm IF ED D3.90 (3) = very-goodSigma AF 2.8 70-200mm EX (HSM) 4.02 (5) = very-good

gevonden op deze site
http://www.photozone.de/bindex2.html

de sigma is qua optiek dus ietske beter
ma het verschil is nihil
dus ik zou voor nikkor gaan

[Spanjaart]

Re: Nikon 80-200, beter dan Sigma 70-200?

Er is een groot aanbod tweedehandse 80-200, zowel schuifzoom als draaizoom die het op Nikon dslr heel goed doen. De draaizoom stelt iets sneller scherp.
De AF-S 80-200 is ook regelmatig te koop en optisch NOG mooier.

[TheJudge]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200

hebben die van de corne een eigen site ???

Bij de Corne is het verschil al niet zo groot meer:

Nikon 80-200 2.8 D ED AF -> €895
Sigma 70-200 2.8 AF HSM -> €795

Nog even deze erbij:
AFS 70-200 f/2.8G VR. ->€1575 (als snoepje )

Hubert

[Jokke]

Re: Nikon 80-200, beter dan Sigma 70-200?

http://www.cornevaniperen.nl/