Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 18 april 2024 organiseert onze partner Servix een Belevingsdag in hun showroom in Aartselaar.
Save the date! Shooting Day in Leuven op 27 april 2024. Meer informatie volgt!
Oorspronkelijk geplaatst door DANIELDEBOECKBekijk bericht
mooi origineel
Maar Daniel toch.
Aan de OP: je foto is niet scherp, plat van kleuren, en een echte compositie kan beter.
Post misschien eens de EXIF gegevens, dan kunnen we verder helpen. Ik merk alvast bewegingsonscherpte.
Aan de OP: je foto is niet scherp, plat van kleuren, en een echte compositie kan beter.
Post misschien eens de EXIF gegevens, dan kunnen we verder helpen. Ik merk alvast bewegingsonscherpte.
Canon 550D, focal length ongeveer 50 mm (in 35mm termen), f 5.6, 1/15, iso 6400
De foto werd uit de hand getrokken met weinig licht. De houding van de hond was te goed om aan voorbij te gaan vond ik. Via bepaalde filters heb ik de ruis proberen opvangen, zodat de foto iets meer een 'animatie' achtig aspect krijgt (te zien in achtergrond bv). Ik had een meer gesatureerde variant maar vond de desaturatie beter bij het werk passen. De compositie? Geen gulden snede, maar ik begrijp niet goed wat u er in stoort.
Je zou kunnen zeggen dat het concept en de pose van de hond voor mij in dit geval doorwegen op technische perfectie. Niet dat ik niet graag ooit eens Zeiss Otus zou willen gebruiken.
Canon 550D, focal length ongeveer 50 mm (in 35mm termen), f 5.6, 1/15, iso 6400
De foto werd uit de hand getrokken met weinig licht.
Er zijn wat vuistregels in de fotografie, je neem een foto niet trager qua sluitersnelheid dan 1 over het aantal mm van de lens. (of dat 35mm term is of niet, maakt niets uit) Tenzij je de stevige handen van Jean-Claude Vandamme of Bruce Wilis hebt. Een steun zoals een tafel of muur kunnen helpen, of een statief.
Dat 35mm of niet geen rol speelt is vooral omdat een stop meer of minder niet direct onoverkomelijk is. Het is ook maar een richtlijn, tenslotte is verkeerd afdrukken uit de hand al genoeg om bewegingsonscherpte te hebben. Mensen hebben de neiging om te hard af te drukken, waarbij de camera beweegt.
Iso6400 is voor de 550D ook al redelijk veel, maar de ruis valt mee.
Wat de pose van de hond betreft (wij hebben twee Beagle's) dt moet je inderdaad meepakken, zoveel mogelijk, ze zijn tenslotte maar 'even' bij ons. Leuke hond trouwens.
Er zijn wat vuistregels in de fotografie, je neem een foto niet trager qua sluitersnelheid dan 1 over het aantal mm van de lens. (of dat 35mm term is of niet, maakt niets uit) Tenzij je de stevige handen van Jean-Claude Vandamme of Bruce Wilis hebt. Een steun zoals een tafel of muur kunnen helpen, of een statief.
Dat 35mm of niet geen rol speelt is vooral omdat een stop meer of minder niet direct onoverkomelijk is. Het is ook maar een richtlijn, tenslotte is verkeerd afdrukken uit de hand al genoeg om bewegingsonscherpte te hebben. Mensen hebben de neiging om te hard af te drukken, waarbij de camera beweegt.
Iso6400 is voor de 550D ook al redelijk veel, maar de ruis valt mee.
Wat de pose van de hond betreft (wij hebben twee Beagle's) dt moet je inderdaad meepakken, zoveel mogelijk, ze zijn tenslotte maar 'even' bij ons. Leuke hond trouwens.
Ik vind het knap dat je bewegingsonscherpte kan merken. Dit is geen studiosessie. Eerder het plots zien van een beeld, een houding van de hond en erop reageren. De lens had wel image stabilization aan staan en de hond stond voor een moment stil. Ik dacht daarmee toch een paar stops te kunnen winnen. De regel die je schets lijkt minder en minder van belang in de toekomst heb ik de indruk. Ik lees bv. dat met de nieuwe olympus en bijhorende dual IS lenzen scherpe foto's met sluitertijden van verschillende seconden getrokken kunnen worden (mits geen bewegende voorwerpen in beeld).
Ik vind het knap dat je bewegingsonscherpte kan merken. Dit is geen studiosessie. Eerder het plots zien van een beeld, een houding van de hond en erop reageren. De lens had wel image stabilization aan staan en de hond stond voor een moment stil. Ik dacht daarmee toch een paar stops te kunnen winnen. De regel die je schets lijkt minder en minder van belang in de toekomst heb ik de indruk. Ik lees bv. dat met de nieuwe olympus en bijhorende dual IS lenzen scherpe foto's met sluitertijden van verschillende seconden getrokken kunnen worden (mits geen bewegende voorwerpen in beeld).
Sent from my SM-J111M using Tapatalk
Uw expertise slaat mij vierkant achterover.
Ga zo verder, ik zal geen tips meer durven geven.
Uw expertise slaat mij vierkant achterover.
Ga zo verder, ik zal geen tips meer durven geven.
Aub niet. Ik heb nog heel wat te leren en kan bijna niet met fotografie bezig nu, maar hoop het terug op te pakken binnen niet te lange tijd. Daarom dat ik me aan het afvragen was welke camera passend zou zijn en las ik over de opties.
Ik hou van kwaliteit maar pixelpeepen interesseert me niet zo. Daarom mischien dat ik dit stilleven en/of portret niet wil uitsluiten ondanks getrokken in niet optimale omstandigheden.
Daar gaan we weer, DANIELDESCHREEUWER N° 2. Weer iemand die op alles een uitleg weet en voor al de fouten een excuus. Geen tijd meer insteken, vind ik.
Comment