Nikon 24-70 2.8 voor D90?

[Jod]

Ik heb een Nikon D90 van enkele jaartjes oud en overweeg om een Nikon 24-70mm f2.8 E AF-S ED VR aan te kopen. Is dit een goede combinatie? Is er veel verschil met een veel goedkopere Sigma of Tamronlens?

[in2lapland]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Is dit een goede combinatie? Wel dat is geheel afhankelijk van hoe jij dat objectief gaat misbruiken

Waarom push je de prijs zo naar voren? Volgens mij gaat het bij aanschaf van een objectief om de eigenschappen van x aantal zaken en of je dan daarmee die beelden kunt maken welke je beoogt.

[blauwzwart]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

24-70 is een lens voor full-frame.
Toplens, gaat perfect op een cropcamera maar heeft wel het effect van een gecropped beeld.
Peter

[Eanx]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Ik vind dat toch een beetje de gekheid voorbij. Een fullframe objectief van dik 2000 eur voor een toch wel al vrij oude camera met 12MP ? Dat zit toch wel vrij scheef. Als je van plan bent binnenkort toch een Fullframe body aan te schaffen, dan valt er nog iets van te zeggen.
Zo'n objectief zal ook totaal uit evenwicht zijn op die kleinere body.

Spaar je centen en ga voor een sigma of tamron 17-50 f2.8.

Of koop voor bijna hetzelfde geld een 2de hands D750/D800+24-70/2.8 non-vr

[Spanjaart]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Helemaal eens met Eanx. En kijk ook eens naar de Sigma 24-105.

[kawaracer]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Dat evenwicht zit wel goed hoor, ik heb ook nog een D90 naast mijn D700, allebei 12mp dat doet toch niet terzake. Ik zie niet waarom daar geen 24-70 2.8 op mag. Ik vind persoonlijk prijs-kwaliteit op dit moment de Tamron het beste, maar als budget geen probleem zou zijn dan zou ik ook merk eigen blijven. En die 24-70 is toch zeker een goede investering naar eender welke Nikon Dslr er als opvolger komt of dat in de nabije toekomst is of niet want ook op de D7000reeks doet die het goed.

[Rogier]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Als je geen full frame plannen hebt, dan zou ik eerder kijken naar een Sigma 18-35 F1.8 +17-70 F2.8-4 OS ofzo

24mm groothoek is toch best wel beperkt op dx.

[mlap]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Ik heb een Nikon D90 van enkele jaartjes oud en overweeg om een Nikon 24-70mm f2.8 E AF-S ED VR aan te kopen. Is dit een goede combinatie? Is er veel verschil met een veel goedkopere Sigma of Tamronlens?

Anderen haalde het al aan dat je voor dit budget een nieuwe body hebt met lens bij.
Je kunt voor minder geld een 7200 met 24-70 2.8 tamron hebben.

Dus waarom denk je er aan om deze lens aan te schaffen?
Wat verwacht je er zelf van?

Welke lenzen heb je al?

[Eanx]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Dat evenwicht zit wel goed hoor, ik heb ook nog een D90 naast mijn D700, allebei 12mp dat doet toch niet terzake. Ik zie niet waarom daar geen 24-70 2.8 op mag. Ik vind persoonlijk prijs-kwaliteit op dit moment de Tamron het beste, maar als budget geen probleem zou zijn dan zou ik ook merk eigen blijven. En die 24-70 is toch zeker een goede investering naar eender welke Nikon Dslr er als opvolger komt of dat in de nabije toekomst is of niet want ook op de D7000reeks doet die het goed.

Ik heb ook nog een D90 in de kast liggen, en gebruik een D800. Al mijn FX zooms liggen wmb niet goed op de kleine body van de D90.

Natuurlijk mag je een nieuwe FX lens van meer dan 2000 eur gebruiken op een nu al bijna 9 jaar oude crop body. Als je daar blij van wordt moet je dat zeker doen. Maar het hele punt is, dat er voor datzelfde budget véél betere combinaties te maken zijn. Ik haalde zelf enkele voorbeelden aan van een FX body met de 24-70 non-vr, maar er zijn uiteraard nog massa's andere combinaties te maken al dan niet met een nieuwere crop body.

[nestorsensei]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Volgens mij werkt die lens zelfs niet op een d90 omdat deze camera niet overweg kan met een elektronisch diafragma. Je zal elke foto moeten nemen op f2.8.

[Eanx]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Volgens mij werkt die lens zelfs niet op een d90 omdat deze camera niet overweg kan met een elektronisch diafragma. Je zal elke foto moeten nemen op f2.8.

Je hebt helemaal gelijk.
De D90 is niet compatible met een elektronisch diafragma. De D700 wel:

Not compatible with the D2 series, D1 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D3000, D60, D50, D40 series, 35mm film cameras)

[olivetti]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Je hebt helemaal gelijk.
De D90 is niet compatible met een elektronisch diafragma. De D700 wel:

Weet je het zeker? Mijn 16-35 F4 ED en 24-120 F4 ED doen het anders prima op mijn D90.

[Eanx]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Weet je het zeker? Mijn 16-35 F4 ED en 24-120 F4 ED doen het anders prima op mijn D90.

Dat mag ik hopen, ED is namelijk gewoon Extra low Dispersion glas, iets wat al erg lang bestaat.
Ik heb zelf een 180mm f2.8 ED AI-S liggen, een van de eerste lenzen met een ED element, uitgebracht in 1981.

Het is de afkorting E die op het elektronisch diafragma slaat
Maar het is inderdaad een beetje verwarrend met al die afkortingen. Alleen zou het dan eerder EA geweest zijn (Electronic Aperture). Geen idee waarom ze gewoon E gekozen hebben.

Hier vind je trouwens een lijst: http://www.nikon.nl/nl_NL/product/ni...enses/glossary

[Rogier]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Het oude mount systeem van Nikon heeft precies nog meer nadelen dan al dan niet aanwezig zijn van de AF motor. Even serieus, ik wist niet de manier van het diafragma aansturen ook al iets is waar je op moet letten als Nikon user.

[Eanx]

Re: Nikon 24-70 2.8 voor D90?

Goed dat nestorsensei nog bij de pinken was.

Je moet ook al oppassen met de AF-P lenzen, die werken ook niet op oudere bodies.
Ik vind het zelf ook wel wat jammer allemaal. Maar andere merken heb al veel langer de mechanische koppeling vervangen.
Als ik me niet vergis is Nikon nog de enige met een mechanische diafragma koppeling vandaag ?