Tweet
Momenteel werk ik met een Zeiss 16-35 2.8 objectief op een Sony A99, maar nu denk ik eraan om af te haken omdat ik geen zin heb in een nieuwe body die 3600 Euro kost + 42 Mpixel files zit ik nu ook niet direct op te wachten.
Mijn keuze valt dus op op een Nikon D750. Tot daar het body-verhaal.
Nu had ik altijd het idee dat Nikon superieur is op het gebied van keuze van objectieven, maar na enig opzoekwerk ben ik toch van een koude kermis thuisgekomen :-s
De opties die ik heb zijn :
Nikon 12-24 2.8 die ik niet zie zitten wegens te zwaar en een zeer beperkt zoombereik.
Verder is er nog de 17-35 2.8 maar die heeft als nadeel dat deze pas op 17 begint en ik heb ook mijn twijfel over de focusmotor die schijnbaar dikwijls durft stuk te gaan.
Laatste optie is de 16-35 f4, maar die schijnt helemaal niet goed te zijn op 16 mm en een f4 objectief sta ik nu ook niet voor te springen (kzie graag iets door de zoeker in het donker).
De enige andere optie die ik zie is een manuele Irix 15mm F/2.4 + een Nikon 35mm f/1.8 G FX. Maar ik twijfel sterk of het haalbaar is om consistent manueel scherp te stellen in slechte lichtomstandigheden met een DSLR waar de nadruk heel sterk ligt op de autofocus. Misschien kan iemand verduidelijken of de focusconfirmatie bij Nikon afdoende is om precies manueel scherp te stellen en of er betere objectieven zijn die ik eventueel gemist zou hebben.
Ik weet voor landschappen e.d. kan je volstaan door de lens op de hyperfocale afstand in te stellen, maar voor objecten dichtbij moet je toch kunnen vertrouwen op de manuele focus.
Mijn keuze valt dus op op een Nikon D750. Tot daar het body-verhaal.
Nu had ik altijd het idee dat Nikon superieur is op het gebied van keuze van objectieven, maar na enig opzoekwerk ben ik toch van een koude kermis thuisgekomen :-s
De opties die ik heb zijn :
Nikon 12-24 2.8 die ik niet zie zitten wegens te zwaar en een zeer beperkt zoombereik.
Verder is er nog de 17-35 2.8 maar die heeft als nadeel dat deze pas op 17 begint en ik heb ook mijn twijfel over de focusmotor die schijnbaar dikwijls durft stuk te gaan.
Laatste optie is de 16-35 f4, maar die schijnt helemaal niet goed te zijn op 16 mm en een f4 objectief sta ik nu ook niet voor te springen (kzie graag iets door de zoeker in het donker).
De enige andere optie die ik zie is een manuele Irix 15mm F/2.4 + een Nikon 35mm f/1.8 G FX. Maar ik twijfel sterk of het haalbaar is om consistent manueel scherp te stellen in slechte lichtomstandigheden met een DSLR waar de nadruk heel sterk ligt op de autofocus. Misschien kan iemand verduidelijken of de focusconfirmatie bij Nikon afdoende is om precies manueel scherp te stellen en of er betere objectieven zijn die ik eventueel gemist zou hebben.
Ik weet voor landschappen e.d. kan je volstaan door de lens op de hyperfocale afstand in te stellen, maar voor objecten dichtbij moet je toch kunnen vertrouwen op de manuele focus.
is een dijk en een beest van een camera. Zeker voor dát geld...
Comment