Tweet
Ben het beu!!!
Ik ben al sedert 1995 een zogenaamde 'Canonian', en heb me dat eigenlijk nooit beklaagd tot de aanschaf van mijn 300D in december jl.
man, had ik maar beter mijn handen afgesneden!
Mijn zoekerperikelen kent iedereen ondertussen, en daar kan men nog zeggen: 'ge had jezelf maar beter moeten geïnformeerd hebben'... Blijft natuurlijk dat het een schandaal blijft voor een toestel dat 1000€ moet kosten...
Wat ik echter e-n-o-r-m ergerlijk vind is dat ik (na meer dan 3000 foto's met dit toestel), ik nog steeds de eerste moet maken die 'spot-on' is kwa witbalans en/of belichting. Je kan natuurlijk zeggen dat dat toch geen probleem is als je in RAW werkt, en daar zit een stuk waarheid in, maar wat ik me soms afvraag: met mijn analoge EOS'en was de belichting in 95% van de gevallen meteen juist. Men zou dan toch veronderstellen dat wat mogelijk is met toestellen die geeneens de helft kosten, ook mogelijk moet zijn met de 300D. 
Niks van. Dat 'ding' (onding zou ik eigenlijk moeten zeggen) doet gewoon maar op. 
En zeggen dat er mensen zijn die met een Canon gewoon in jpg werken: volgens mij zijn die mensen helderziend...
Ik heb geen ervaring met andere DSLR's, maar wat ik wel weet is dat:
a) alle Nikonians en Pentaxianen enorm tevreden zijn over de belichting en WB van hun toestel;
b) mijn Optio 33WR (150€!!!) beter presteert wat betreft belichting en WB dan mijne 300D (950€!!!);
c) ik niet kan wachten tot de PhotoKina: dan ben ik Canonian af (en hoe raar het ook moge klinken, met spijt in het hart)
Sorry jongens,
moest me ff van het hart...
man, had ik maar beter mijn handen afgesneden! Mijn zoekerperikelen kent iedereen ondertussen, en daar kan men nog zeggen: 'ge had jezelf maar beter moeten geïnformeerd hebben'... Blijft natuurlijk dat het een schandaal blijft voor een toestel dat 1000€ moet kosten...
Wat ik echter e-n-o-r-m ergerlijk vind is dat ik (na meer dan 3000 foto's met dit toestel), ik nog steeds de eerste moet maken die 'spot-on' is kwa witbalans en/of belichting.
Je kan natuurlijk zeggen dat dat toch geen probleem is als je in RAW werkt, en daar zit een stuk waarheid in, maar wat ik me soms afvraag: met mijn analoge EOS'en was de belichting in 95% van de gevallen meteen juist. Men zou dan toch veronderstellen dat wat mogelijk is met toestellen die geeneens de helft kosten, ook mogelijk moet zijn met de 300D. Niks van.
Dat 'ding' (onding zou ik eigenlijk moeten zeggen) doet gewoon maar op. En zeggen dat er mensen zijn die met een Canon gewoon in jpg werken: volgens mij zijn die mensen helderziend...
Ik heb geen ervaring met andere DSLR's, maar wat ik wel weet is dat:
a) alle Nikonians en Pentaxianen enorm tevreden zijn over de belichting en WB van hun toestel;
b) mijn Optio 33WR (150€!!!) beter presteert wat betreft belichting en WB dan mijne 300D (950€!!!);
c) ik niet kan wachten tot de PhotoKina: dan ben ik Canonian af (en hoe raar het ook moge klinken, met spijt in het hart)
Sorry jongens,
moest me ff van het hart...
) en ga eens lekker fotograferen met de nikon d70 en kijk of je daar meer plezier mee hebt, en betere waarden krijgt. 
Comment