Wat baten kaars....

[bommasien]

[in2lapland]

Re: Wat baten kaars....

was het niet stukken interessanter geweest had het uil niet het beeld uitgekeken? (m.a.w. je had het naar binnen moeten draaien i.p.v. naar buiten)

[Guest17]

Re: Wat baten kaars....

was het niet stukken interessanter geweest had het uil niet het beeld uitgekeken? (m.a.w. je had het naar binnen moeten draaien i.p.v. naar buiten)

Volledig mee eens. Ook misschien nog onder de bril het kleine beetje (geel) vuil op het wit en de paar vlekjes wegclonen.

[suske100]

Re: Wat baten kaars....

Kan de opmerkingen van mijn 2 voorgangers volgen.
Mvg Suske

[G.R.]

Re: Wat baten kaars....

Een stilleven dat toch zijn inhoudelijke waarde heeft. Alleen de opbouw kan beter, uil naar binnen en bril naast de kaars wat realistischer overkomt, de rest is oppoetsen.

[RobC83]

Re: Wat baten kaars....

Heb je de exposure achteraf nog zwaar bewerkt ofzo? Ik vind het vreemd dat er zoveel ruis op zit terwijl de foto maar op ISO 200 genomen is. Voor een of andere reden lijkt het ook weer niet helemaal scherp, iets bewogen bij afdrukken ofzo...

[comic]

Re: Wat baten kaars....

Fotografisch zou de uil naar binnen moeten kijken, maar "spreekwoordelijk" staat hij goed.

[jozef De Ryck]

Re: Wat baten kaars....

vind de achtergrond te veel ruis geeft Sien,grts,Jozef

[blauwzwart]

Re: Wat baten kaars....

Volg bovenstaande commentaren.
De ruis op achtergrond ook hier goed zichtbaar
Peter

[mvdd]

Re: Wat baten kaars....

mooi opgebouwd maar jammer van de ruis
mvg