[Showcase] Lousiane

[devid]

[buurmanBert]

Re: Lousiane

Goed werk maar jammer van de slordige achtergrond.

[Henk47]

Re: Lousiane

Dit is toch een volstrekt overbelicht gelaat?

[devid]

Re: Lousiane

henk koop u een degelijk scherm

Volstrekt overbelicht

[vonkske]

Re: Lousiane

Er zit geen enkel detail in haar gelaat. Dat is jammer want haar blik is wel opmerkenswaardig.
In het algemeen wat hard en de gordijnen in de achtergrond vind ook ik wat slordig.

[buurmanBert]

Re: Lousiane

Ik moet je bijtreden Henk.
Het gelaat is idd wat overbelicht ook.

[Henk47]

Re: Lousiane

Er zit geen enkel detail in haar gelaat. Dat is jammer want haar blik is wel opmerkenswaardig.
In het algemeen wat hard en de gordijnen in de achtergrond vind ook ik wat slordig.

Vonkske schaf u een degelijk scherm aan, ge ziet toch dat het histogram er perfect uitziet LOL

[Henk47]

Re: Lousiane

henk koop u een degelijk scherm

Volstrekt overbelicht

-plaatje-

U hebt in de raw converter de belichting met -1,15 moeten bijstellen, daarmee haal je wel alle beschikbare data binnen de gegevenscurve, maar in de oorspronkelijk overbelichte stukken blijf je beeldinformatie missen. Dus .... toch overbelicht!

[devid]

Re: Lousiane

pure naakte raw ... waar is er overbelicht ? evenveel of evenmin in Z/W setting



sommige meisjes beschikken over een gave huid ....



de beste stuurlui en de wal

[Bert Janssens]

Re: Lousiane

1- Ligt het aan mij of zit je scherptediepte fout? Scherpte zit duidelijk niet op haar ogen (tenzij dit je bedoeling was, dan heb ik daarover niets op aan te merken).
2- Qua licht ben ik het ergens eens maar is redelijk subtiel weer. Je hebt enkel plaatsen waar geen detail zit (maar dat is muggenziften) en ja mijn scherm is dik in orde (bij je Z/W omzetting is het inderdaad te helder op voorhoofd)
3- De achtergrond (schuin gordijn met die zwart lijnen) storen meer dan je licht op haar aangezicht. Het contrast tussen die donkere afleiding op de achtergrond en de persoon geven dit effect denk ik.
4- Ik ben geen specialist maar kan enkel mijn interpretatie geven van een beeld dat ik zie.

Desondanks het is wel een mooie dame en houding is mooi hoor.

Mvg

Bert

[buurmanBert]

Re: Lousiane

Een histogram vertelt niet zoveel over je foto of die al dan niet overbelicht is.
Je ziet duidelijk dat de huid van het gelaat overbelicht is. Had je een lichtmeter gebruikt dan was die huid nooit zo hel.

Je hebt geen clipping (uitgebrande delen) Dat is iets wat je idd zou zien in het histogram als een piek helemaal rechts.
Dus geen clipping maar wel overbelicht gelaat.

[devid]

Re: Lousiane

Een histogram vertelt niet zoveel over je foto of die al dan niet overbelicht is.

waar dient een histogram dan voor

als je spotmeting gebruikt op de huid ....

[ineedair]

Re: Lousiane

f/7.1 en je foto is niet scherp

[blauwzwart]

Re: Lousiane

Vind het een mooi portret maar de belichting kan wel beter
Als je de lichtwaarde meet op de huid dan zit deze verder naar rechts op het histogram dan een meting op het oogwit - vreemd toch - niet ?
Ook wat scherpte betreft moet ik wat volgen - als ik de grote crop van de ogen bezie.
Peter

[Henk47]

Re: Lousiane

Ook al zitten we in de digitale fotowereld, enig inzicht in het zonesysteem kan elke fotograaf helpen met begrijpen de waarden van de lichtmeter op de juiste wijze te interpreteren. Zone 0 t/m zone IX van zwart zonder detail tot wit zonder detail, met alles ertussenin, waarbij de lichtmeter is geijkt op zone V, wat niét gelijkloopt met waar de tonen van het gezicht bij een blanke huid zich bevinden....
Maar als je denkt alles al te weten, is dat natuurlijk helemaal niet belangrijk.
(ik ben al wat ouder, maar leer nog elke dag bij...)