Matterhorn

[Sjareltje]

Beste,

Ik heb onderstaande fotos deze vakantie kunnen nemen in Zwitserland. Daarvoor heb ik wel mijn 70-200mm naar boven moeten sleuren om dan vanuit de hut te kunnen genieten van deze mooie avondzon. Ik ben wel niet helemaal tevreden met het resultaat en zou graag horen wat ik hier beter had gedaan voor een mooier resultaat.

Foto 1:



Exif: 18mm, 1/125 @f14 ISO 100

Foto 2:



Exif: 78mm, 1/160 @ f4 ISO 100

Mvg,

[suske100]

Re: Matterhorn

De 1ste foto , een mooi panorama, spijtig van de paal rechts in het beeld, kan weggepoetst worden.
De 2de is een klassiek beeld van de berg, toch goed.
Mvg Suske

[Guest17]

Re: Matterhorn

Volg mijn voorganger ivm de paal rechts bij de eerste. Er is ook heel veel banding in de lucht te zien.
Tweede is inderdaad de betere qua weergaven van de Matterhorn.
Van allebei zou ik ook nog proberen de donkere delen wat op lichten (als het mogelijk is).

[Guest22]

Re: Matterhorn

Vind de eerste de mooiste, spijtig van de paal maar zou die toch nog recht zetten.

[whoopy]

Re: Matterhorn

Mijn voorkeur absoluut de eerste foto. Inderdaad jammer van de paal.

[Guest17]

Re: Matterhorn

Die paal is met PS in een minuutje weggepoetst hoor.

Ik heb meteen ook de donkere delen iets opgelicht. Ook de schaduw van de paal niet vergeten weg te poetsen in dergelijke gevallen.
Het kan nog stukken beter, maar ik heb er dan ook maar weinig tijd aan besteed.

Ik weet natuurlijk niet met welk (bewerkings)programma jij je foto's bewerkt.

[bommasien]

Re: Matterhorn

De eerste!

[bouk]

Re: Matterhorn

Ga ook voor de eerste opname.
grt,bouk.

[blauwzwart]

Re: Matterhorn

70-200 naar boven gesleurd ... ik zou eerder een breedhoek meenemen - lijkt me nuttiger dan een tele in de bergen
Peter

[olivetti]

Re: Matterhorn

Zonder paal is de eerste de mooiste (zie Djivan's poetswerk). Heel mooi licht hier

[G.R.]

Re: Matterhorn

De paal had je kunnen ontwijken maar de eerste is de beste voor mij inzake sfeer en inhoud.