Dan moet je men zuster zien...

[bommasien]

[Guest22]

Re: Dan moet je men zuster zien...

Spijtig maar volgens mij ligt ook hier de scherpte niet op de oogjes maar net ervoor boven op het neusje.

[Empe]

Re: Dan moet je men zuster zien...

Beter dan de vorige maar dat komt door het diafragma, er zit nog steeds iets fout.

Ik moet opletten hoe ik het schrijf ... soit, ALS en enkel en alleen ALS je op 1 van de ogen hebt scherpgesteld en ALS en enkel en alleen ALS je totaal niet je camera iets hebt gekanteld (dat gebeurt vaak onbewust door de knop door te drukken ipv. te rollen, of door uit te ademen op datzelfde ogenblik) dan heeft je lens een focus probleem. Uitleg : het is (technisch) niet logisch dat je dan vóór de ogen meer (hier zelfs alle) scherptedieptegebied hebt dan er achter.

Wat zou dat nu weer zijn, frontfocus of backfocus ?

Mooie kat trouwens en fotogeniek.

Ik hoop dat ik weer geen reaktie zoals onderstaande zal krijgen in mijn postvak :

Uw reacties dragen nu eens helemaal niks bij zie.....afbreken kan iedereen.... Uw foto's staan zeker in de afdeling SuperBe. En ja ik doe het met mindere ogen met minderelens met minder toestel, so wath ? Ik
raag u aan van mijn beelden niet meer te openen slecht voor uw en mijn gezondheid!

[mvdd]

Re: Dan moet je men zuster zien...

mooi modelletje heb je daar, misschien eens proberen van niet zo dicht te fotograferen en eens echt naar te focussen op de oogjes
mvg

[blauwzwart]

Re: Dan moet je men zuster zien...

Ik vermoed dat de camera zo ingesteld staat dat hij "automatisch" zelf het scherpstelpunt mag kiezen.
Het probleem is dat de camera het verschil niet kent tussen neus en oog.
Met deze instellingen Canon 550D, F3,2, 50 mm en een afstand tot het onderwerp van 40 cm (geschat) - bedraagt de DOF 0,68 cm - juist uitgerekend op Dofmaster.
Als je pech hebt - en de camera beslist om de focus op de neus te leggen - zal het oog buiten de scherptediepte vallen - wat het geval is.
Ik denk zelfs dat de camera meestal het dichtstbijzijnde punt zal nemen in het centrum - en das hier de neus.
Ik denk echt dat het aan de focusinstellingen van je camera ligt Sien
Peter

[Empe]

Re: Dan moet je men zuster zien...

Voila, ook een plausibele uitleg.

Het heeft weinig zin om telkens te moeten zeggen dat de scherpte er niet is of fout zit, we moeten bommasien op weg helpen om de oorzaak/oorzaken te vinden en hoe die te verhelpen of voorkomen.

Want de goesting om te fotograferen is er en vaak ook het oog voor het moment.

[bouk]

Re: Dan moet je men zuster zien...

Opname is goed.
Alleen je moet hem nog bewerken.
Ik heb de foto binnengehaald en bewerkt, beest heeft heel mooie ogen die je hier niet ziet.
grt,bouk.

[Guest17]

Re: Dan moet je men zuster zien...

Ik vermoed dat de camera zo ingesteld staat dat hij "automatisch" zelf het scherpstelpunt mag kiezen.
Het probleem is dat de camera het verschil niet kent tussen neus en oog.
Met deze instellingen Canon 550D, F3,2, 50 mm en een afstand tot het onderwerp van 40 cm (geschat) - bedraagt de DOF 0,68 cm - juist uitgerekend op Dofmaster.
Als je pech hebt - en de camera beslist om de focus op de neus te leggen - zal het oog buiten de scherptediepte vallen - wat het geval is.
Ik denk zelfs dat de camera meestal het dichtstbijzijnde punt zal nemen in het centrum - en das hier de neus.
Ik denk echt dat het aan de focusinstellingen van je camera ligt Sien
Peter

Ik meen me te herinneren dat de 550D toch ook negen scherpstelpunten heeft, en je ook voor één (om het even welk) scherpstelpunt kan kiezen (?)
Ik meen me ook te herinneren dat Sien een cursus of meerdere cursussen gevolgd heeft. Daar zal met dat toch gezegd hebben dat je best kiest voor één scherpstelpunt.
Daarmee kies je zelf waarop je wil scherpstellen toch, en indien je lens geen front of backfocus heeft dan zit je toch altijd juist.
Allee, volgens mijn bescheiden mening toch hé, ik ben zeker niet de specialist die de enige waarheid/juistheid in pacht heeft.

Je kan trouwens bij opnames in RAW nog altijd achteraf zien waarop je (of je toestel tenminste) heeft scherpgesteld, maar daar hebben we het al eens uitvoering over gehad bij een andere foto van Sien.