Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

[jurgendup]

beste forumleden

Ben al geruime tijd opzoek naar iets beneden mijn 70-200 2.8.

Er is zodanig veel keuze

17-55
28-75
24-70
24-105....

dan hebben we nog sigma,canon tamron...

Ik wil er gewoon mee fotograferen landschap, foto's van kleine man etc...MAAR ik neem ook rallypics dus als ik close sta wil ik dat de lens snel genoeg is.
Met de 70-200 sta ik soms gewoon te dicht in een bocht.
Welk is ok voor een aanvaardbaar budget...?

Alvast bedankt

[bulke41]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

Tja op fullframe camera of crop?
En welk budget? Welke 70-200 heb je (dan weten we welke snelheid van autofocus je wil/acceptabel vind...)
Voor de onderwerpen die je aangeeft zal het eerder een standaard bereik moeten zijn en geen groothoek denk ik...

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[jurgendup]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

Ik heb nu een Eos 7d. Mijn 70 200 is 2.8 wel nog van de eerste generatie. Wat is er dan goeie kwaliteit voor de standaardhoek....zoveel keuze. Sigma tamron toch pak goedkoper dan Canon. Moet niet beste van beste zijn.....maar toch goeie kwaliteit

[KoenD77]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

Je hebt dus een crop camera (cropfactor 1.6)
Dan zou ik zeker voor een breedhoek 18-xx gaan, of 17-xx

17mm x 1.6 = 27,2mm
18mm x 1.6 = 28,8mm

24-xx zijn meestal full frame lenzen, en dat zal op jouw crop camera al direct het zicht geven van een 38.4mm, niet echt meer breedhoek te noemen.

De Sigma 17-70 sluit perfect aan met jouw 70-200 en is dan nog eens behoorlijk lichtsterk ! (f2.8/4)

Veel keuze inderdaad...
Laat maar horen.

[jurgendup]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

ok das alvast een eerste duidelijk punt....dat ik de 24-**** mag van de lijst verwijderen

Dus dan kan ik best de 28-**** ook weg lijsten omwille van dezelfde crop factor dan?

en kwa sigma-tamron....

IS sigma dan goeie kwaliteit....

canon 17-85 kwaliteit?

Nog andere mogelijkheden en goeie?

alvast bedankt

[KoenD77]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

De Sigma 17-70 is absoluut een goede lens!
zie https://www.dpreview.com/products/si...ma_17-70_2p8-4

De canon 17-85:

https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_17-85_4-5p6_is_usm

Ook heel goede score, een stuk goedkoper maar minder lichtsterk

De Sigma zou mijn voorkeur genieten wegens f2.8

[philippeDeli]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

Wat je ook kunt doen: Tamron of sigma 17-50 f/2.8 of als je beter wil: Canon 17-55 f/2.8 (ik heb er ene te koop) > die zijn 2.8 over de hele lijn.
Dan is er ook nog de canon 15-85 die iets minder lichtsterk is...

Keuze te over dus

[jurgendup]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

mag ik er dan vanuit gaan dat

de sigma scherper is dan de canon...

https://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=canon_17-85_4-5p6_is_usm&cameraId=canon_eos7d&version=0&fl=17&av=4&view=mtf-ca&lensId2=sigma_17-70_2p8-4&cameraId2=canon_eos7d&version2=0&fl2=17&av2=4

[KoenD77]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

mag ik er dan vanuit gaan dat

de sigma scherper is dan de canon...

https://www.dpreview.com/reviews/len...0&fl2=17&av2=4

Inderdaad, en ook op het vlak van chromatische aberratie, vervorming en vignettering is de Sigma beter.
Ergens ook logisch, is duurder dan de Canon.

[philippeDeli]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

De 17-85 was zeker niet de beste canonlens. Heb ze ook in mijn handen gehad indertijd en ben toen met een Sigma vertrokken.
Wel opletten dat de 2.8 in die Sigma zeer snel evolueert naar 4. Dus reken erop dat je meestal een f/4 lens hebt wat zeker niet slecht is.
Als je een 2.8 wil moet je (zie vorige post) naar Tamron of Sigma 17-50 of canon 17-55 en de hoek tussen 50 en 70 vergeten (is niet zo erg).

[jurgendup]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

die 2.8 is geen zo een issue denk ik voor mij...als je ze gebruikt bij klaarlichte dag.... of heb ik daar het verkeerde beeld van??

Zijn deze lenzen dan ook kwa snelheid ok...?

prijsverschil ts de 17-70en 17-85 een kleine 85 euro dus das idd doenbaar

[philippeDeli]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

Dan ga je best resoluut voor de sigma.
canon heeft ook nog een EFs 15-85 die het toch iets beter doet dan de 17-85

[jurgendup]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

ok we zijn op zoek gegaan

een sigma 17-70 gevonden ....wel al 6j oud maar de prijs wel cava denk ik

nog betrouwbaar of zijn er daar ook verschillende versies van...

[philippeDeli]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

Er zijn twee versies: de oudere was een 2.8>4.5 zonder stabilisatie als ik me herinner, en de 'nieuwere' versie is een 2.8 > 4 met stabilisatie.

[Empe]

Re: Tussenlens--kleine breedhoeklens wat te kiezen

Er zijn twee versies: de oudere was een 2.8>4.5 zonder stabilisatie als ik me herinner, en de 'nieuwere' versie is een 2.8 > 4 met stabilisatie.

Er zijn meer versies.

Ook de oudere 17-70 2.8 - 4.0 met stabilisatie.

Maar topicstarter moet daar vanaf blijven en kijken naar de ' C ' versie de Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro "C" OS HSM Canon

De 3 versies : http://www.dxomark.com/Lenses/Compar...9_619_1053_619