EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

[Hellcat]

Ik ben op zoek naar een deftige zoomlens en ik had aan deze gedacht. Heeft iemand hier al mee te maken gehad en in welke zin?
Alle reacties zijn welkom. Wie eventueel andere betaalbare mogelijkheden kent mag die altijd geven!

Alvast bedankt

[luc meurisse]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Ik werk nu toch al anderhalf jaar met vermelde 70-300 mm zommlens tot volle tevredenheid.
Voor mij een goede keus.

[MarcFoto]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Is een goede keuze...
Is mss niet de scherpste en heeft mss niet de snelste AF, maar is wel het beste compromis, zeker voor de prijs die er tegenwoordig nog voor gevraagd wordt...

Als ge wat geld te geef hebt, kun je natuurlijk altijd voor de 70-300 DO IS USM gaan...

[Hellcat]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Merci maar zo rijk ben ik niet (nog niet )
Zijn er misschien nog van andere merken en tegen eenzelfde prijs ongeveer die hieraan kunnen tippen, anders staat mijn besluit wel vast.

[dzjee]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Ik heb deze lens ook al een tijdje , gebruik ze op f8 en ze is heel scherp . In een ander merk zou ik niet direct een vergelijkbare lens weten , voor dezelfde prijs altans

[CooMa]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Wat info rond mogelijke alternatieven:

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=53041&highlight=Sigma+70-300

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=52970&highlight=Sigma+70-300

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=52122&highlight=Sigma+70-300

Maar wel zonder IS...

[Hellcat]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Die sigma ziet er ook wel goed uit
Is die IS het waard daar 300€ meer voor te geven vraag ik mij nu af?
Uit de meeste test blijkt wel dat de sigma scherper is dus...

[zippie]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Ik heb zowel de 75-300 IS als de 100-300 USM gehad van Canon en ik heb beide verkocht wegens het verschrikkelijk softe beeld boven 200mm.
Als je zoals ik nogal veel op +200 mm foto's maakt is het niet altijd mogelijk om op F8 foto's te gaan maken. Daarom dat ik voor de Sigma ben gegaan.
Iets trager qua focussen maar zeker niet dramatisch. Ik heb ze op de 24 u van zolder getest. Ben met volle tevredenheid terug gekomen. Van deze tragere focus heb ik daar geen last gehad.

IS is fijn, maar voor mij niet noodzakelijk op een lens omdat ik meestal toch zonder fotografeer. Gewoon mijn voorkeur.

In een van de topics die door CooMa werden vermeld, kan je een aantal beelden vinden die met deze lens gemaakt werden.
Als je wil kan ik je het originele beeld rechtstreeks uit de camera sturen.

Die sigma ziet er ook wel goed uit
Is die IS het waard daar 300€ meer voor te geven vraag ik mij nu af?
Uit de meeste test blijkt wel dat de sigma scherper is dus...

[Hellcat]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

Dat is niet nodig ma toch bedankt.
Kheb de topics gelezen en daaruit komt de sigma toch duidelijk beter uit.
Ik denk dat ik die IS dan maar ga laten vallen zeker
en voor de prijs moet ik die Sigma al helemaal niet laten staan. Kheb wel gezien dat ik moet opletten met de kleurbanden rond de lens, maar da zal wel lukken

Merci

[Mr. Bones]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

ik heb de 75-300 USM III, maar zonder IS. goede lens om mee te beginnen maar zoals eerder vermeld nogal soft. ik heb ze dan ook net geen €200 betaald en dan moet je ook niet teveel verwachten. vanaf nu ben ik aan het sparen voor een 100-400 L

[Freggel]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

op welke site kan ik best gegevens vinden over die sigma apo II

[Hellcat]

Re: EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM

http://www.sigma-imaging-uk.com/a_pages/lenses.htm

Hier staat een heel klein beetje info die je waarschijnlijk al wist
Reviews enzo vind ik hier ook niet van, maar van de commentaren van anderen leer je ook wel wat denk ik. Zo doe ik dat althans

http://www.photographyreview.com/35mm%20Zoom/Sigma/PRD_83600_3128crx.aspx