D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

[gvg]

Hallo,

ik zit nu al maanden te wachten tot ze op http://www.dxomark.com/ eindeljk eens de 80D testen zodat ik ze kan vergelijken tegen de D7200 wat betreft de eigenschappen uit het onderwerp. Op http://snapsort.com/compare/Canon-EO...vs-Nikon-D7200 verschijnt dan normaal gezien een beter vergelijk dan nu. Maar het komt maar niet.

Ook op het internet vind je vele vergeljkingen tussen de twee, maar dan gaat het meestal over de specs. Ik lees wel dat het dynamisch beriek van de 80D gevoelig verbeterd is, maar nergens hoeveel exact.

Heeft iemand al ervaring op dit vlak? Of weet iemand een link naar een test die echt met cijfers dingen vergelijkt. Met name dus het dynamisch bereik en de iso waarde bij een bepaalde signal to noise ratio.

alvast bedankt, Geert

[Empe]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

https://www.youtube.com/watch?v=iXFgURp8NjI

Tony Northrup.

De D7200 zal wel de betere camera blijven voor de meesten.

Of toch maar dxo : http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...00___1076_1020 en wachten op de test met de 80D af is ...

[alex606]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Here you go, Photographic dynamic range vs ISO.

En hier kan je het met je eigen ogen zien, dpreview dynamic range testscene.

De 80D is het beste van Canon tot nu toe, maar de Sony sensors in de Nikons/Pentax/Sony's doen het nog altijd beter.

[Empe]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Leuk, leuk, ..

[gvg]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Ondertussen heeft ook DXO de test gedaan:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Nikon-D7200___1076_1020

[hjanssen]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

En dacht je de verschillen in real life echt te zien?

[gvg]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Ik denk het wel, maar ik ben er niet 100% zeker van. Uiteindelijk is er toch een verschil van 1.4 EVS en ze suggereren zelf dat je het begint te merken vanaf een verschil van 0.5


Hoe dan ook, ik kom van een Nikon D80 en dat was op gebied van dynamisch bereik een grote teleurstelling (tov mijn analoge canon eos). En die vergelijkende test heb ik zelf al wel gedaan:
Volgens DXO:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Nikon-D7200-versus-Nikon-D80___1076_1020_518

zou ik 3.6 EVS erop moeten vooruit gaan. Mijn collega heeft de D7200 al gekocht en we hebben beiden de oude 18-200 lens. Ik heb een hele reeks foto’s gemaakt met beide toestellen: met beide begonnen op +0.7 belichting compensatie en dan naar beneden gegaan tot er beduidend overbelichting te zien was. Het leek erop dat ik gemiddeld op de D7200 1 stop kon verder gaan dan op de nikon D80. Ik had echter gehoopt op 3.6 stops.
Conclusie: het verschil was niet zo groot dan ik gehoopt had, maar toch duidelijk merkbaar. Uiteraard is het niet fair een oeroude D80 te vergelijken met een D7200 en begrijp ik wel dat de verschillen tussen de D7200 en de 80D minimaal gaan zijn.

[bulke41]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Ik denk het wel, maar ik ben er niet 100% zeker van. Uiteindelijk is er toch een verschil van 1.4 EVS en ze suggereren zelf dat je het begint te merken vanaf een verschil van 0.5


Hoe dan ook, ik kom van een Nikon D80 en dat was op gebied van dynamisch bereik een grote teleurstelling (tov mijn analoge canon eos). En die vergelijkende test heb ik zelf al wel gedaan:
Volgens DXO:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-80D-versus-Nikon-D7200-versus-Nikon-D80___1076_1020_518

zou ik 3.6 EVS erop moeten vooruit gaan. Mijn collega heeft de D7200 al gekocht en we hebben beiden de oude 18-200 lens. Ik heb een hele reeks foto’s gemaakt met beide toestellen: met beide begonnen op +0.7 belichting compensatie en dan naar beneden gegaan tot er beduidend overbelichting te zien was. Het leek erop dat ik gemiddeld op de D7200 1 stop kon verder gaan dan op de nikon D80. Ik had echter gehoopt op 3.6 stops.
Conclusie: het verschil was niet zo groot dan ik gehoopt had, maar toch duidelijk merkbaar. Uiteraard is het niet fair een oeroude D80 te vergelijken met een D7200 en begrijp ik wel dat de verschillen tussen de D7200 en de 80D minimaal gaan zijn.

Das dus totaal de manier niet om zoiets uit te testen...
Was die test in j-peg?
Het is wat je er nog uit kunt halen in raw, dat is het maximum dynamisch bereik, bijvoorbeeld een foto met bijna volle zon en er staat iemand diep in een schaduwgebied, wat kun je uit die raw halen, het is meer zo dat je het moet bekijken (alé simpel gezegd hé, want bij dxo testen ze dat grondig en op meerdere manieren)

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[K-2]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Dat is prima voor mensen die veel tijd hebben om Raw-bestanden te bewerken.
Wanneer een sensor intrinsiek beter is qua DR, dan ga je dat echter net zo goed merken in de jpegs (op voorwaarde dat je de camera voldoende kent om eruit te halen wat er in zit...). Ik werk het liefste op die tweede manier.


Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk

[gvg]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

De test was niet in raw en zelfs niet in jpg! Gewoon op het schermpje van de toestelen gevoelsmatig vergeleken

Ik heb inderdaad geen tijd om met raw te werken. Het is ook niet mijn ambitie om toch maar die mooiste foto op het perfectste moment te maken. Het gaat in de eerste plaats om mijn vakantiefoto’s. Het irriteert me gewoon dat ik zo snel uitgebrande foto's krijg met mijn D80. Dat ik af en toe moet genoegen nemen met te donkere foto's. Ik pretendeer niet dat de test die ik gedaan heb zelfs maar in de buurt komt van wat DXO doet en ik snap wel dat ik zo niet exact het verschil in EV kan bepalen, maar het is wel indicatief en ze toont toch aan dat een D7200 minder snel uitgebrande foto's oplevert dan mijn huidige D80.

[bulke41]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Dat klopt, is ook geweten, maar wat uitgebrand is op je schermpje is dat niet altijd op de computer als je de hooglichten een beetje tempert
Bij mijn d800e is ie altijd iets te vroeg aant pinken (hooglichtwaarschuwing)

En je zegt dat je gewoon mooie vakantiefoto's wil, wel dat is een van de uitdagendste soorten van fotografie ook hé, overdag bij felle zon dat mooie landschap vastleggen zonder na te bewerken lukt ook bij mijn d800e niet helaas...

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[gvg]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Zelfs met een modern toestel als de d800 niet? Af en toe lees ik wel dat je uit raw veel meer kunt uithalen, maar je zou denken dat moderne toestellen toch voldoende goede software aan boord hebben om standaard al een goede jpg te maken. Zeker op het vlak van intensiteit.

[bulke41]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Zelfs met een modern toestel als de d800 niet? Af en toe lees ik wel dat je uit raw veel meer kunt uithalen, maar je zou denken dat moderne toestellen toch voldoende goede software aan boord hebben om standaard al een goede jpg te maken. Zeker op het vlak van intensiteit.

De camera staat j-peg ingesteld op een bepaald contrast, maar je scènes varieeren toch?
Hoe kan die camera dan weten dat hij bij dat bepaald beeld die contrasten en/of kleursaturatie moet aanpassen?
Idd de j-pegs zullen iets beter zijn indien je ze zelf zo instelt, wat bij bijna alle camera's kan (onlangs ontdekt toen ik iemand aijn camera afregelde: niet in de auto-stand??)
Uit RAW haal je idd véél meer, en hoe meer kennis je hebt voor met raws om te gaan, hoe meer je er kàn uithalen, ik denk dat de meeste hier er ook zo over denken

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[mlap]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Uit RAW haal je idd véél meer, en hoe meer kennis je hebt voor met raws om te gaan, hoe meer je er kàn uithalen, ik denk dat de meeste hier er ook zo over denken

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

Ja, maar je moet er in het begin wel wat tijd in investeren, anders zijn je jpg's beter dan je RAW's ;-)

[buurmanBert]

Re: D7200 versus 80D wat betreft Dynamic Range and low light iso

Uitgebrand = uitgebrand, dood = dood. Raw of niet.